Objectif d’enseignement: montrer les résultats les plus fréquents d’arthropathies inflammatoires communes en RM en fonction du type d’arthropathie et d’articulation affectée.
Examen du thème: L’étude par Les patients souffrant de suspicion d’arthropathie inflammatoire ne sont généralement pas habituels que si la complication ou la forme atypique de pathologie est soupçonnée. Bien que la plupart de la littérature actuelle traite du diagnostic précoce par RM, les conclusions les plus fréquentes ou les plus rares mais pertinentes sont relativement sous-évaluées. Nous effectuons une révision rétrospective (des 4 dernières années d’environ 4 ans) des études de l’IRM des patients atteints de diagnostic final de l’arthropathie inflammatoire appendiculaire non infectieuse (environ 140 patients jusqu’à présent). Nous classons ladite révision selon le type d’arthropathie (rhumatoïde et microcristalline) et articulation touchée (genou, épaule, cheville, hanche et poignet). Les images et le rapport radiologue ont été examinés et les affaires les plus représentatives sont exposées en plus de mener une révision bibliographique spécifique.
Conclusions: Malgré les avancées du diagnostic précoce de l’arthrite rhumatoïde et des spondyloarthropathes, IRM Ce n’est pas La première modalité de choix dans le diagnostic d’arthropathies inflammatoires en raison de son coût élevé, la radiographie simple étant l’outil de première ligne pour le diagnostic initial et la surveillance évolutive des patients. Cependant, compte tenu de sa prévalence, nous pouvons trouver des conclusions de diagnostic d’arthropathie inflammatoire dans les études d’IRM effectuées dans notre pratique quotidienne aux patients présentant une douleur mono ou oligoarticulaire avec une arthropathie cliniquement remplie ou non. Il est donc essentiel que le radiologue connaisse les schémas d’une implication articulaire spécifique des arthropathies principales.