Dans la dernière fois, un groupe de fans a ressenti un chili dans le cul lors de la révision de l’avis spécialisé des États-Unis. Quelque chose qui se manifeste en mettant un œil sur le site qui a été transformé en standard à suivre pour résumer tout dans une impression généralisée: tomates pourries.
Cependant, beaucoup de gens ne lisent pas ce site bien Ils tirent des conclusions hâtives des pourcentages exposés dans ce portail, seulement pour laisser ressentir un niveau de colère renforcé par la force de 10 000 semelles. Ils créent des campagnes de censure et se ressentent de leur voix comme si elles hurlaient de la planche.
Tout se pose car le site délivre un outil, le tomatomètre, qui ne représente pas une tige sur la qualité d’un film, mais qu’il ne reflète que le consensus de la critique.
En résumé, en pourcentages, pris de l’idée de tomates fraîches et Pourri qui donne le titre à ce site, donnez une quantification en nombre de quelque chose qui pour moi ne doit pas être quantifié.
Mais les gens aiment que tout soit mis en chiffres et qui reflète la popularité du site. En outre, cela a été transformé en un outil qui vous permet de générer des comparaisons, car beaucoup de gens occupent les pourcentages pour effectuer des mesures de qualité entre un film et une autre.
Le gros problème de ce dernier est que Le système de tomates pourries offre un pourcentage qui suppose la plupart comme une note qui représente une note, quand ce n’est vraiment pas.
Prenons comme exemple au film du moment:
Squad de suicide a 26%. Cela ne signifie pas que le film a une note de 2,6 sur 10, ce qui est ce que beaucoup assument. Ce que cela signifie vraiment, c’est que 26% de la critique vous a donné un examen positif.
Pour calculer le pourcentage, le site demande que les critiques désignent leurs critiques sous deux paramètres. S’il s’agit d’un examen positif, le critique offre une tomate fraîche. Si c’est négatif, il délivre une tomate pourrie. Ce sont les deux valeurs utilisées pour supprimer ce pourcentage de représentation.
est, dans la synthèse, une extension de ce qu’ils étaient une fois aux états des États-Unis, car dans ce pays ils aiment Tout Blanc et noir, les pôles.
que 26% ne représentent que des 242 commentaires reçus par le site, seuls 63 lui ont donné une évaluation positive. Au contraire, 179 critiques lui ont donné une évaluation négative (74% restants).
Prenez en compte également que les tomates pourries demandent au produit d’être sur la moyenne d’avoir le « bon bon ». qu’un film a une tomate fraîche à côté de votre pourcentage, vous avez besoin de 60% de la critique en votre faveur.
Pour tout ce qui précède, vous ne pouvez pas vraiment faire des comparaisons sur la base des pourcentages de RT. Oui, tuteurs de la galaxie, et je choisis ce film évidemment « avec son », il avait 91%. Mais cela n’implique pas que c’est un meilleur film (même si c’est), mais cela implique que 91% de la critique donnait une évaluation positive.
à finir, bien que je ne l’utilise pas, bien que je ne l’utilise pas, Je pense que les tomates pourries n’est pas un mauvais outil. En fait, c’est bien mieux que de suivre les notes IMDB, qui est un portail avec un système corrompu par des nombres bombés par des ventilateurs qui donnent 10 sur 10 à des films simplement parce qu’ils veulent les voir haut dans le classement.
En outre, les mêmes personnes à la recherche d’une évaluation qualitative à comparer, ne réalisent pas une autre donnée. Dans les tomates pourries, oui, ils publient la note moyenne de la critique. Dans le cas d’une équipe de suicide, il s’agit de 4,7 sur 10 (
), qui ne semble pas être une sorte de sens après avoir vu le résultat final.
Et enfin, au cas où ils le demanderaient, j’aurais placé des tomates fraîches à cela complète sans mai de mai.