Notes
1 Nous devons reconnaître que le traitement du test à travers des activités qui se corrodent Les droits fondamentaux sont trop perméables à l’alternance de diverses conceptions politiques autour de l’extension et de l’immunité des droits fondamentaux, de la sécurité publique et du contrôle du terrorisme et de la criminalité en général. ARMENTA DEU. « La vérité au bord du couteau », magazine de droit procédural, Madrid, 2007, p. 42.
2 Certains secteur de la doctrine identifie Franco Agneau avec ses œuvres « Fournir un Nel Processo Penale » , Rivista Italiana Diiritto E Professionnelle Penale, 1961 et Tre Studi Slle propose des pénalités, Milano, 1973, en tant que précurseur de la thèse de la recevabilité du test obtenu grâce à des activités de lésives des droits fondamentaux. Selon ledit auteur, l’activité de traitement appartient à une zone autonome qui est régie par ses propres normes et, dans cette mesure, l’inadmissibilité du test dépend de la violation des normes de procédure et non de la violation des règles substantielles. Minvielle Le test illicite et le traitement pénal, cit., P. 121. Cependant, d’autres auteurs, même d’avant, l’ont soulevé. Parmi eux, Adolf Schönke se distingue. « Limites de test sur le droit de la procédure », Journal of Procédural Droit, 3, 1955, p. 375; Guasp. Commentaires à la loi sur les poursuites civiles, cit., T. II, V. 2, 1947, p. 584; Muñoz Sabaté . Technique probante, Bogotá, Temis, 1997, pp. 62 et 63; Bernal Cuélllar. « Interceptions téléphoniques et enregistrements clandestins dans le processus criminel », cit., P. 389; Flamand Des crimes et des droits, 1978, p. 150, citation de Quiró López. Les auditeurs téléphoniques et test obtenu illégalement, cit., P. 87.
3 à cet égard a été soulevé, par exemple: « Il est inévitable dans le procès de divorce que la plupart des événements et moyens de preuve proviennent de la sphère privée des parties. Le juge ne fait pas Il doit découvrir la façon dont l’une des parties a atteint un autre test. Mais, même si la direction illicite est notoire et que l’intérêt général, l’intérêt général de la découverte de la vérité est plus digne de la protection que l’intérêt de la partie lésée dans la défense des droits de sa sphère privée; depuis l’injustice qui était inquiète dans le cas où des faits importants ont été rejetés maintenant connus et prouvés, ce serait plus grand que l’injustice des comités de Enlevant intégralement les secrets privés de l’une des parties « : Schönke ». Limites de test sur le droit de la procédure « , cit., PP. 374 et 375.
4 La position véhémente du juge Benjamin Natham Cardozo est rappelée dans l’affaire « Le peuple vs.foe », 242 NY 413 (1926) avant l’acquittement de l’auteur bien connu d’un crime par le fait que le test a été collecté violation de l’immunité du domicile. À son avis, la preuve obtenue en vertu de l’incursion illégitime à la maison devrait être efficace, sans préjudice de l’agent de l’ilutance étant punie pour cela. Voir López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et les preuves obtenus illégalement, cit., P. 85. Dans le même sens, Bernal Cuéllar explique que «une chose est une responsabilité pénale de comportement contraire à la loi, en entravent la vie privée de la personne et Un autre, très différent, est de soustraire toute crédibilité ou de rejeter le mérite probatif obtenu clandestinement, malgré le fait que cette preuve permet de décision différemment de celle adoptée «:« Interceptions téléphoniques et enregistrements clandestins dans le processus criminel », CI t., p. 380. Un exemple récent est proposé par la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme dans laquelle il a nié la violation de la Convention par l’évaluation des entretiens illégaux, considérant que la partie intéressée a eu la possibilité de remettre en question l’authenticité du matériel et de sa utiliser dans le processus. Voir l’affaire « Khan vs. Royaume-Uni », (application n ° 35394/97), Jugement, Strasbourg, 12 mai 2000.
5 Carbone. Enregistrements, écoute, écouteurs téléphoniques et tournage en tant que moyen de Test, Cit., P. 110, Mora Sánchez. Aspects de fond et procéduraux de la technologie ADN, CIT., P. 191.
6 minvielle. Le test illicite et le processus criminel, cit., P. 128.
7 González-Cuéllar Serrano. Proportionnalité et droits fondamentaux dans le processus criminel, cit., P. 331; Minvielle. Le test illicite et le traitement due criminel, cit. 131; López barja de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et les preuves obtenus illégalement, CIT., P. 100; Parra Quijano. Manuel de droit probatoire, Cit., P. 24, Ernesto Chi qu’on Aponte. Droit procédural des États-Unis et Port Rico, Forum, 1995, vol. 1, p. 84; José Manuel Chozas Alonso. »Bref réflexion sur le test illicite dans les procédures pénales espagnoles », dans les problèmes actuels du processus ibéro-américain, vol. I, Málaga, députation provinciale de Málaga, 2006, p. 453. La jurisprudence américaine pleuvait l’exclusion probante principalement dans Nécessité de décourager les agents de l’État pour atteindre un matériau probatif au moyen d’activités de prélèvement illicites des droits fondamentaux. Exemple de ceci sont, entre autres, le jugement de l’affaire « États-Unis V. Calandra « (1974), 414 ans. 338, et la phrase de l’affaire « États-Unis c. Janis » (1976).
8 Doctrine rappelle le vote dissident du juge Oliver Wendell Holmes dans l’affaire « Olmstead vs. États-Unis « (1928) dans la base de laquelle il a soulevé la nécessité de choisir entre deux options irréconcilibles: » C’est vraiment souhaitable que les criminels soient découverts et que tout test existant soit utilisé à cette fin, mais il est également souhaitable que le gouvernement ne soit pas être mis au même niveau que ceux-ci et payer d’autres crimes, ni que ce sont les moyens d’obtenir le test de la persécution initialement. « Acquicia de Armenta deu. Le test illicite, cit., p.11.
9 picó i Junoy. « Le droit constitutionnel au test et sa configuration légale dans le nouveau processus civil espagnol », dans la science du droit de procédure constitutionnelle, du Mexique, des pons marciaux, 2008, p. 547; Rodríguez. Test criminel illicite, cit., P. 400; Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 19.
10 SE N’oubliez par exemple que la Charte canadienne des droits et libertés (article 24) en ce qui concerne les éléments de preuve obtenus avec violation des droits constitutionnels, établit qu’ils doivent être exclus si elle est démontrée que, en tenant compte de toutes les circonstances, l’admission prend le discrédit ou discrédit de l’administration de la justice. Dans le même sens, le discours du juge Holmes dans son vote particulier de la phrase dans l’affaire « Olmstead vs États-Unis » (1928), où il a exprimé sa préférence que « certains criminels échappent à l’action de la justice avant la joue du gouvernement un rôle indigne. » Dans la même direction, certains auteurs soulignent les principes fondamentaux éthiques du processus. Voir Luigi Paolo Ageglio. « Le Garanzie Fondamagne de Giusto Processo », Jus. Magazine di Scienze Giurididique, Num. 3, 2000, p.340; Rodríguez. Test criminel illicite, CIT., P. 393; Ideologie et nouvelles perspectives des tests Illicite « , dans le congrès de la procédure XXX colombien, Bogotá, Université libre, 2009, p. 680. De même, Cour constitutionnelle. Jugement SU-159 de 2002. Il semble clair que, aux États-Unis, la règle d’exclusion repose sur trois fondamentaux: (1) décourager ou décourager les responsables de violer la protection constitutionnelle, (2) maintenir l’intégrité judiciaire afin que les tribunaux ne deviennent pas complices. de la désobéissance de la Constitution et (3) empêche le gouvernement de tirer parti de ses propres actes illégaux: Chiesa Aponte. Droit procédural des États-Unis et Porto Rico, cit., P. 285.
11 La doctrine espagnole identifie comme fondement de l’exclusion probante « La valeur suprême que la Constitution accorde les droits fondamentaux »: Diaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle d’un test illégal inadmissible obtenu, cit., P. 27.
12 Beling. Die Beweisverbote Als Grenzen der Wahrheuitsforschung im Strafpevozess, 1903, Citation de Compresseurs de Complets de Nomogène. Auditeurs téléphoniques et tests obtenus illégalement, cit., P. 85; Cappelletti. « Rapport général », garanties fondamentales Parmi les parties dans des litiges civils, des études en droit comparatif, Milan, 1973, p. 762, Minvielle citation. Le test illicite et le traitement pénal, cit., P. 129; Manresa et Navarro. Commentaires à la loi des poursuites civiles, t. 3, 1887, p. 273; Valentín Silva Melero. Le test de procédure, t. I, magazine de droit privé, 1963, p. 70; Serra Domínguez. Commentaires sur le code civil et la conformité étrangère, t. XVI, v. 2, Madrid, 1981, p. 90; Antón vive. « Doctrine constitutionnelle et réforme des procédures pénales », en conférence sur la justice pénale en Espagne, Journal of the Judiciaire, Nombre de Num. II II, 1988, P.126, citations de López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et le test obtenu illégalement, cit., pp. 88 et 89; Enrique Vécovi. « Lieu de prise en compte du thème du test illicite », magazine ibero-américain de droit procédural, 2, 1970, pp. 341 et SS.
13 López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et test obtenu illégalement, cit., P. 83.
14 La doctrine de la Cour européenne des droits de l’homme a affirmé que les preuves dont l’admission implique que le processus n’est pas juste et reconnaît l’effet exclusif, en prévenant la réalisation d’un processus équitable, non seulement à la Des preuves obtenues d’une provocation de la police, mais également à celles qui impliquent la violation du droit de rester silencieuse et de ne pas déclarer contre lui-même. Cependant, face à une affaire spécifique, la Cour, malgré ses circonstances qualifiées de traitement inhumain et dégradant, ne le considère pas contrairement au concept de processus équitable. ARMENTA DEU. « Nouvelles tendances en matière de preuves illicites », au XIIIe Congrès mondial du droit procédural, forense, 2007, p. 569 et 570.
15 Cour constitutionnelle. Arrêt C-491 de 1995. Dans une déclaration précédente, il avait a souligné que « une violation du principe de contradiction apporte une conséquence la nullité du plein droit de la preuve fournie et non controversée »: arrêt C-150 de 1993. Dans un sens similaire, la chambre criminelle de la Cour suprême a été Prononcé. Justice, entre autres possibilités automatiques du 18 mai 2011, exp. 29.877.
16 La loi liée aux informalités intrascoires a été prêchée par la Cour dans d’autres décisions, parmi lesquelles les arrêts de 2002 et C-210 de 2007 peuvent être mentionnés dans le même sens, réduire la suprême de la justice. , Salle de cassation civile. Jugement du 28 avril 2008, Dossier n ° 2003-097.
17 sur la confusion entre la non-existence et l’invalidité retournera à la fin de ce chapitre.
18 en prononcement Précédent, lors de la déclaration des dispositions du décret 2700 de 1991, ce qui a établi des exceptions au différend probatoire, la Cour avait soutenu que l’absence de contradiction de l’épreuve a déclenché sa nullité complète en raison de l’article 29 constitutionnel. Jugement C-150 de 1993.
19 Article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et article 8. de la Convention américaine sur les droits de l’homme envisage entre les garanties judiciaires, le droit d’interroger aux témoins de la charge et de présenter ceux qui considèrent favorables « ; pour sa part, l’article 29 du CP garantit, entre autres, le droit » de présenter des preuves et de controverser celles qui sont proches. » Ferrajoli catalogue la contradiction du test comme l’une des « garanties épistémologiques »: droite et raison, cit., Pp. 152 à 154. Dans la même direction, José Ovalle Favela. « Bases constitutionnelles pour le processus civil à Ibero-America » , dans la science du droit de la procédure constitutionnelle, du Mexique, des pons marciaux, 2008, pp. 690 à 692. À cet égard, la Cour suprême de l’Espagne a soutenu que « toutes les preuves, afin de pouvoir faire effet sur le processus, il doit être public pour les parties, tant que le droit n’admet pas l’efficacité aux tests secrets » (STS du 8 mars 1991); Dans un sens similaire, la jurisprudence constitutionnelle colombienne jouit également que la contradiction du test est de l’essence du droit de la défense: arrêt C-150 de 1993.
20 Moyen. Probante, cit., P. 57.
21 ibid., PP. 61 et 62. L’exemple est le précepte de l’article 183-4 de la CPC, selon lequel les tests pratiqués par Commissaire et les documents demandés à d’autres bureaux, qui n’ont pas pu être controversés avant que la phrase de première instance ne puisse être considérée, mais dans le jugement de la deuxième instance.
Cour constitutionnel. Phrases C-830 de 2002 et C-798 de 2003.
23 Plusieurs années avant que la Cour n’avait averti que la violation de la HO à la vie privée rompt également le processus dû, étant donné que «au moyen de l’utilisation d’une usine moralement illicite, elle constitue un non-respect clair des principes de la formalité et de la légitimité du test judiciaire et de la responsabilité du test et du respect de la Personne humaine « : arrêt T-003 de 1997.
24 Certainement, la clause d’exclusion probante a été origine dans les première et quatrième commissions de l’Assemblée constituante nationale. Dans la première, il s’est apparu sur l’interdiction de la torture et également par rapport aux garanties dérivées du processus déterminé, dont il a été conclu qu’il ne devrait pas se référer uniquement aux preuves obtenues par la torture, mais également à la violation de » Les droits et garanties fondamentales « . Entre-temps à la quatrième commission, l’invalidité des preuves » obtenues illégalement « a été conçue comme l’une des garanties de procédure. Une commission accidentelle était responsable de la réconciliation des textes proposés par les deux commissions, à la suite de laquelle la formule approuvée par la plénière s’est produite, dans la manière dont l’expression « violation du processus dû » est plus complète.
25 Cour constitutionnelle. Jugement SU-159 de 2002.
26 Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 22; Minvielle Le test illicite et le traitement pénal, cit., P. 130; ARMENTA DEU. Le test illicite, cit., P. 61.
27 est rappelé, par exemple, que la Cour constitutionnelle espagnole de l’arrêt STC 114/1984 a fait valoir que l’admission de la preuve procédurale obtenue avec violation des droits fondamentaux implique l’ignorance des garanties de traitement du processus. .
28 Castrillo urbain et Morrato Torres. Le test criminel illicite, cit., Pp. 38 et 39; Rifá Soler. « Réflexions sur le droit de tester dans la procédure pénale » CIT., P. 300, Montero Aroca. Le test dans le processus civil, cit., Pp. 125 à 127; Minvielle. Le test illicite et le traitement due à la procédure criminelle ., p. 114; Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales Inadmission, cit., p. 22, Miranda Estrampes. Le concept de test et de traitement illicites dans la procédure pénale, cit., p. 22 à 24; Carbone. Enregistrements, auditeurs téléphoniques et tournage comme moyen d’essai, cit., p. 112; Armerta Deu. Le test illicite, cit., p. 61, antonio magalhaes gomes filho. « Novas tendance à des illégiaux », au XIII monde Congrès du droit procédural, forense, 2007, pp. 608 à 620; William van Caenegem. « Nouvelles tendances en matière de preuves illégales dans la procédure pénale », au XIIIe Congrès mondial du droit procédural, Forensic, 2007, p. 577, Picó i Junoy. Les garanties constitutionnelles du processus, cit., P. 158, Parra Quijano. « Ideologie et de nouvelles perspectives de tests illicites, « cit., p. 663; Hall normand. L’intervention des télécommunications, cit., P. 86; Cour suprême de justice, salle de cassation civile. Jugement du 29 juin 2007, Dossier n ° 2000-751 et arrêt du 24 novembre 2009, député: William Namén Vargas, dossier n ° 2004-556.
29 au test obtenu avec une violation de la violation Les formalités pré-établies, « test défectueux ou irrégulier » sont généralement appelées, pour le distinguer de la « preuve illicite » à laquelle elle est identifiée avec celle obtenue avec une dépréciation des droits fondamentaux; Et bien que certains auteurs entendent donner un traitement moins sévère au test irrégulier, d’autres préfèrent prêcher les mêmes conséquences. Parmi les premiers peuvent être mentionnés à Picó I Junoy. Le droit à la preuve dans le processus civil, cit., Pp. 290 à 291 et 304; Rifá Soler. « Réflexions sur le droit de tester dans la procédure pénale » CIT., P. 302, huttes Alonso. « Une brève réflexion sur le test illicite dans les procédures pénales espagnoles », cit., P. 455; Et un diaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 70; Et entre la seconde à Miranda Estrampes. Le concept de preuves illicites et de son traitement dans le processus criminel, cit., Pp. 49 à 50 et López Barja de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et les preuves obtenues illégalement, cit., Pp. 84, 111 et 129. De l’avis de ce dernier auteur, le droit fondamental de la procédure régulière représente un processus de toutes garanties, incompatible avec l’évaluation des preuves obtenues sans respect des règles qui réglementent la pratique du Test.
30 Estrampes Miranda. Le concept de preuves et de traitement illicites dans les procédures pénales, cit., P. 76.
31 Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 22; ARMENTA DEU. Le test illicite, cit., P. 21.
32 minvielle. Le test illicite et le traitement pénal, cit., P. 128.
33 Jurisprudence constitutionnelle a suggéré que la clause d’exclusion nécessite l’expulsion physique du matériau probatif. Ainsi, dans l’arrêt SU-159 de 2002, «le mandat constitutionnel d’exclusion des éléments de preuve obtenus avec violation du processus déterminé nécessite que l’agent judiciaire détermine expressément que le test vicié ne puisse pas continuer à faire partie du fichier».
34 Jurisprudence espagnole, inscrite dans le modèle continental européen, depuis l’arrêt STC 114/1994, a insisté sur le fait que la règle d’exclusion est une garantie dérivée de la position privilégiée qui détient des droits fondamentaux dans l’ordre juridique et de son inviolable statut. À cet égard, voir les commentaires de Miranda Estrampes. OB. CIT., p. 103.
35 dans la jurisprudence américaine est constamment invoqué l’effet dissuasif en tant que fondement principal de la règle d’exclusion. Comme exemples De cela, la doctrine cite généralement parmi les contextes les plus éloignés les jugements suivants: « Semaines v. États-Unis « , 232 US 391 (1914) et » The People Vs. Defoe « , 242 N. Et 413, (1928).Certains secteur de la doctrine défendent l’effet dissuasif de la règle d’exclusion de l’idée selon laquelle « sachant que les preuves obtenues par un acte illégitime ne peuvent pas être utilisées pour prouver la culpabilité de l’enquête, il rend le sujet exécutant tout incitant à séparer de la discipline dictée par la loi pour son activité « : Minvielle. Le test illicite et la procédure pénale, cit., p. 131. Même dans la jurisprudence constitutionnelle espagnole qui a été résisté à accepter le but dissuasif de l’exclusion de la règle, indirectement, il est finalement pris fin. Up de la prédire comme une cible. Armenta deu. « test illicite et réforme du processus criminel », magazine de puissance judiciaire, XIXe, numéro spécial, 2006, Madrid, p. 185.
36 minvielle. Le test illicite et le traitement pénal, cit., P. 128.
37 « semaines c. États-Unis », 232 USD (1914); « Le peuple V. Defoe « , 242 n. Et.413, (1928); « États-Unis c. Calandra » (1974), 414 US 338; et « États-Unis v. Janis « (1976). La jurisprudence constitutionnelle colombienne attribue également un effet dissuasif à la clause d’exclusion. Ainsi, par exemple, dans le jugement SU-159 de 2002, il est maintenu: «Le seul moyen que la Constitution peut protéger les gens, c’est dissuader les chercheurs de la violation du processus dû. L’histoire de l’humanité a été déplorablement marquée par des persécutions aux ennemis politiques, à des dissidents, Les critiques, aux disparitions et aux personnes qui finissent ensuite d’être identifiées comme des «bouc émissaires». Le dernier paragraphe 29 cherche à empêcher l’histoire de la répéter. »
38 échantillon C’est le jugement prononcé dans l’affaire » Mapp vs. Ohio « , 367, US 634 (1961), dans lequel il fait référence à la bonne foi de ceux qui incitent l’illégal dans la recherche du test.
39 C’est comme suit de la phrase de cas » Hudson vs. michigan « , 547, US 586 (2006) dans laquelle il est considéré que l’idée que l’exclusion de probation actuellement bénéficie d’une capacité dissuasive, uniquement parce qu’à une autre fois, il était considéré comme également. Et cela ajoute: » Cela impliquerait de la force à la Le public d’aujourd’hui payer pour les péchés et les insuffisances d’un régime juridique qui existait il y a presque cinquante ans. «
40 Deu ARMENTA. Le test illicite, cit., P. 31.
41 Comme exemples de l’inapplication de la règle d’exclusion à l’examen de l’agent bonne foi généralement citée, entre autres, le jugement émis dans l’affaire « États-Unis c. León », 468 US 897, 468 US 897 (1984) et l’affaire « Massachusetts v. Sheppard « , 468 US 981 (1984).
42 Estrampes Miranda. Le concept de preuves illicites et de son traitement dans le processus criminel, cit., Pp. 104 à 105.
43 L. Rodríguez Sol. Enregistrement domiciliaire et test illégal, Grenade, Comares, 1998, Armenta deu citation. Le test illicite, cit., P. 75.
44 ibid., Pp. 75 à 76.
45 DEU ARMENTA. Le test illicite, cit., P. 76.
46 Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle d’inadmission illégale des preuves, cit., PP. 197 à 198; Miranda Estrampes. Le concept de preuves et de traitement illicites dans les procédures pénales, cit., P. 107 à 109; Pellegrini, Encroissance et Magalhas. Alors que les nullités ne traitent pas Penale, 9th ed., Sao Paulo, 2006, partie II, t. III, CAP. Ix, sec II, cité par ARMENTA DEU. Le test illicite, cit., P. 75.
47 Jugement du 12 juillet 1988, cas « Scheichelbauer contre Autriche ». La Cour a apprécié les preuves présentées dans sa défense par un coimpeute malgré une violation des droits d’un autre.
48 Estrampes Miranda. Le concept de test et de traitement illicites dans le processus criminel, cit., p. 103.
49 Il convient de rappeler que la jurisprudence américaine de l’affaire « Mapp V. Ohio « , 367 US 634 (1961) montre la tendance à exclure l’application de la règle d’exclusion, qui viendrait être exposée sans ambages dans l’affaire « Hudson c. Michigan », 547 US 586 (2006) dans laquelle il rense vraiment l’incorporation de la clause L’exclusion et remettre en question votre subsistance lorsque vous soulignez que «on ne peut pas supposer que l’exclusion dans le contexte actuel offre des effets dissuasifs nécessaires simplement parce que nous considérons comme un effet dissuasif nécessaire. Cela impliquerait de forcer le public aujourd’hui à payer les péchés et les insuffisances d’un régime juridique qui existait il y a presque 50 ans. » Bonne raison, il se pose que la tendance du régime américain est l’élimination de la règle d’exclusion et de sa substitution par des correctifs civils ou disciplinaires. ARMENTA DEU. « Nouvelles tendances de la preuve illicite », CIT., P. 571. Une réflexion supplémentaire sur cette tendance peut être vue à Parra Quijano. « Idéologie et nouvelles perspectives de preuves illicites », cit., PP. 648 à 652.
50 Exemple sont les déclarations des cas « US. C. León », 468 US 897 (1984) et « Massachusetts vs. Sheppard « , 468 US 981 (1984); Díaz Cabiale et Morales.La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 78. Les auteurs tels que Humas Alonso présentent des partisans de la « exception de bonne foi ». CFR. Humas Alonso. « Brève réflexion sur le test illicite dans les procédures pénales espagnoles », cit., P. 454.
51 Il convient de reconnaître que, en Espagne, c’était la jurisprudence de la Cour constitutionnelle, qui a introduit la règle d’exclusion de l’arrêt STC 114 de 1984.
52 Díaz Cabiale et Morale La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 108; Miranda Estrampes. Le concept de preuves et de traitement illicites dans les procédures pénales, cit., P. 104.
53 huttes Alonso. « Bref réflexion sur la preuve illicite de la procédure pénale espagnole » CIT., P. 454, José Caberrata Nores. « Garanties et système constitutionnel », Bureau du droit pénal, Buenos Aires, 1992, p. 161; Moulin de Pereyra. « Test illicite dans le processus pénal argentin, » Cit., P. 430.
54 Lamb. « Fournir Illicite Nel Processo penale », Cit., P. 54, citation de Midon. Droit probatif, cit., P. 274; Pellegrini grinover. « Tests illicites », en droit pénal, droit de la procédure pénale, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1997, p. 53, Silva Melero. Le test de procédure, cit., P. 67, citation de Bernal Cuéllar. « Interceptions téléphoniques et enregistrements clandestins Dans le processus criminel, « cit., P. 392.
55 du même point de vue du régime français, il est avancé que les individus ne sont pas soumis au principe de loyauté et de pratiques telles que « les tests » sont acceptés tant que le test est soumis à une contradiction dans le procès et la illusance n’est pas grave. Armenta Deu. « les nouvelles tendances de preuves illicites » Cit., p. 548. Certains secteur de la doctrine proposent que si le test ait été obtenu avec violation des droits par activité de l’autorité publique, elle doit être exclue irrémédiablement, mais si la blessure a été causée par un particulier peut être admise et valorisée. En ce sens, p. Par exemple, Alberto rond beaucoup. Les nouveaux médias et la possibilité de son utilisation dans le processus, de l’Université de Salamanque, du ministère du droit de la procédure, 1977, PP. 196 et SS., Devis de Bernal Cuéllar. « Interceptions téléphoniques et enregistrements clandestins dans les procédures pénales » Cit., P. 382.
56 La distinction est due à « il est considéré que la norme constitutionnelle est préoccupée par Tutelar la » vie privée « de la individuelle dans des situations où, en raison de sa position de serrage, il a besoin de sauvegarde dans sa confrontation avec l’Etat « . il Soglio problème delle prouver Illecite Nell’Esperienza anglo-américaine et germanique, Pavie, 1966, p 331. en faveur de cela. distinction, on fait valoir que la Constitution doit protéger les droits des citoyens en ce qui concerne les actions des pouvoirs publics, de sorte que si elle est une attaque menée par un particulier, la réaction ne doit être la sanction pénale. Vigoriti « Fournir Illecite E Constozie « , Rivista di Diritto Processuale, 1986, p. 73, citation de López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et test obtenu illégalement, cit., P. 132.
57 Il convient de rappeler que, au sein de la première commission de l’Assemblée constituante nationale, la clause d’exclusion a été initialement conçue comme une mesure pour rejeter la pratique de la torture, mais cette idée a été dépassée par ce de la protection des droits fondamentaux.
58 en ce sens, le pasteur Burgoñón explique qu ‘ « il n’a pas de sens qu’il reste que les fonctionnaires qui recueillent des sources essai au service de l’intérêt public dans la Vérité enquête, ils sont limités dans leurs travaux de recherche pour les restrictions imposées à le respect des droits fondamentaux de la personne, et que les personnes, qui servent un intérêt privé, font l’ objet d’un contrôle mineur en termes de la façon dont ils ont obtenu les sources d’essai visant à Incorporer le processus « : » Efficacité du processus de preuve obtenue illicitement « dans R. Juste, 86, 2, p. 346, citation de Quiroga López. Les auditeurs téléphoniques et test obtenu illégalement, cit., P. 133. Dans la même direction explique Enrique Vécovique « La proclamation des libertés se fait par lui – même, pour qu’elle représente comme une défense de la personne humaine, et il doit être réclamé contre tous »: « locaux pour examen de la question de la Test illicite, « cit., p. 360. Ce poste est partagé par López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et test obtenu illégalement, cit., P. 133. Avec une plus grande profondeur, Julio Estrada. L’efficacité des droits fondamentaux entre individus, cit., PP. 77 à 82.
59 Muñoz Sabaté. Technique probante, cit., Pp. 64 et 65.
60 L’idée a été développée par la jurisprudence allemande qui propose deux exemples paradigmatiques.Dans les deux cas, l’origine de la discussion était dans l’inconstitutionnalité de l’obtention du journal de l’impliqué, mais dans une, il y avait une imputation parjure, dans l’autre, c’était une tentative d’homicide. L’intérêt public à éviter l’impunité des crimes graves, dont l’importance est soulignée dans le régime allemand, déterminée que, dans le cas de la tentative de meurtre, le journal a été admis à démontrer la responsabilité de son auteur en crime, tandis que dans le cas du parjure. a été exclu. Voir jugement de 1964 (19 BGHST 325) et jugement de 1989 (80 Bverfge 367).
61 La théorie de la pondération éviene ses racines dans le régime allemand où le manque d’interdiction écrite de tester requiert de trouver Un critère visant à résoudre les conflits entre l’immunité des droits tels que la vie privée et l’enquête de la vérité en tant que budget du juste jugement. Conformément à cette théorie, qui est actuellement la bienvenue là-bas, la pondération doit être spécifiée de la gravité du fait trouvé et du poids de l’infraction impliquant le non-respect des garanties de procédure. ARMENTA DEU. Le test illicite, cit., Pp. 50 et 51. À propos du même Point Pastor Burgoñón. « L’efficacité du processus de preuve obtenue illicitlicalement » CIT., P. 337 et SS.; Et Sainz of Robles et Albacar. « Le droit au test », dans les premiers jours de la loi judiciaire, 1983, p. 593, quotas de López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et les preuves obtenues illégalement, cit., Pp. 109 à 111.
62 de cette reconnaissance, il a été soutenu, par exemple, que les « situations juridiques subjectives des citoyens » peuvent céder avant le recours nécessaire de la vérité dans le processus, à la base de la base de Ceux-ci «soient strictement violant, mais pas quand il s’agit de droits fondamentaux»: González-Cuéllar Serrano. Proportionnalité et droits fondamentaux dans le processus pénal, cit., P. 337.
63 La jurisprudence des États-Unis augmente comme exercice de pondération Le test d’équilibrage, avec lequel il est destiné à comparer le coût de l’exclusion probante avec l’effet dissuasif de l’exclusion, afin de déterminer dans quelle mesure la tutelle du droit fondamental nécessite l’exclusion du test. Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 78; J’ai choisi et junoy. Les garanties constitutionnelles du processus, cit., P. 148.
64 joglio. « Le Fournir civile », dans l’IL Diritto Attualore, Utet, 1998, p. 31, Barbosa Moreira. « Restrictions à l’examen de la Constitution brésilienne », magazine de l’Institut colombien de droit de procédure, vol. 2, n ° 21-22, Bogotá, librairie professionnelle, 1997, p. 138; Vescovi « La preuve illicite », le magazine de l’Institut colombien de droit procédural, vol. 2, n ° 21-22, Bogotá, Bibliothèque du professionnel, 1997, p.126; Aída Kemelmajer de Carlucci. « Écouter du téléphone dans le Expérience judiciaire », Journal de droit privé et communautaire, num. 14, p. 77 et Vicente Gimeno Sendra. « Interventions téléphoniques dans la jurisprudence de TC et TS », dans le droit de procédure à la veille du XXIe siècle, Buenos Aires, Modifier, 1997, p. 425 et Ss., Nominations d’Arazi. « Garanties constitutionnelles et test », CIT. P . 510; Bernal poli. Le droit des droits, cit., Pp. 66 et 67.
65 González-Cuéllar Serrano. Proportionnalité et droits fondamentaux dans le processus pénal, cit., P. 231; Bernal poli. Le principe de proportionnalité et de droits fondamentaux, cit., PP. 686 et 687.
66 Cour suprême de justice, salle de cassation civile. Jugement du 29 juin 2007, Dossier n ° 2000-751.
67 agneau. « Fournissez à NelCite Nel Processo Penale », CIT., PP. 32 et SS., Quiroga López citation. Les auditeurs téléphoniques et les preuves obtenus illégalement, CIT., P. 116. À cet égard, Bernal Cuéllar souligne: « Conformément à Notre discrétion, nous ne doutons sans aucun doute que la preuve est originaire de la manière «illicite» de la manière irrégulière dans laquelle elle a été obtenue ou développée produisent des effets juridiques complets, manquent de vices importants et adjectifs, pour cette raison pour laquelle ils doivent être pris en compte et valorisés. par le juge « : » Interceptions téléphoniques et enregistrements clandestins dans la procédure pénale « Cit., p. 391.
68″ Il nous semble de la clarté de Meridiana que les preuves produits ou dérivés de ceux obtenus illégalement Ils n’admettent aucune discussion sur leur efficacité, car leur élaboration reposait sur les budgets légaux prévus par la réglementation »: Bernal Cuéllar. « Interceptions téléphoniques et enregistrements clandestins dans les procédures pénales » CIT., P. 392.
69 I Bouce Junoy. Le droit de tester dans le processus civil, cit., P. 361 et 362.
70 de la marine. « Les interdictions probantes en tant que limites sur le droit au test », le premier jour de droit judiciaire, Madrid, 1983, p. 619 et pasteur Burgoñón. »Efficacité dans le processus de preuve illicitlicalement obtenue » Cit., P.661, quotas de López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et les preuves obtenus illégalement, Cit., P. 117. Valentín Silva Melero propose que le test ne dérivait que est exclu quand il conserve une «dépendance authentique» de la preuve illicite, à moins qu’il ne recueille le cas instillé, dans lequel elle devrait être évaluée. Le test de procédure, t. I, cit., P. 67, citation de Bernal Cuéllar. « Interceptions téléphoniques et enregistrements clandestins dans les procédures pénales » CIT., P. 392.
71 Cour suprême de justice, chambre criminelle CASSE. Arrêt du 29 juin 2005, processus n ° 19227.
72 cas « Nardone V. NOUS. » (1939), 309 US 338.
73 La Cour constitutionnelle espagnole a expressément reconnu l’effet réflexe du test obtenu par intimité dans la vie privée du STC 85/1994, indiquait que « une fois établi l’intervention du téléphone violé son droit au secret des communications, nous devons conclure que tout élément probatif prétendu être déduit du contenu des négociations intervenus ne devrait pas être soumis à une évaluation probante. « Dans le même but, Diaz Cabiale et Morales, ils soutiennent que » L’existence de la garantie constitutionnelle n’est pas possible si elle est refusée son existence au test Reflex, car l’interdiction de l’effet réflexe de la preuve obtenue en blessant les droits fondamentaux n’est qu’une conséquence davantage de la position privilégiée des droits fondamentaux dans le ordre et sa condition affirmée d’inviolable « : la garantie constitutionnelle d’un test illégal inadmissif, cit., p. 71. Dans le même sens, López de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et test obtenu illégalement, cit., P. 118; Miranda Estrampes. « La règle d’exclusion du test illicite: histoire de sa naissance et sa limitation progressive », magazine Juges pour la démocratie, n ° 47, juillet / 2003, Madrid, p. 56 et 57; Hall Norman. L’intervention des télécommunications, CIT ., PP. 86 et 87; Arazi. «Garanties constitutionnelles et test», dans la science du droit procédural constitutionnelle, au Mexique, aux pons marciaux, 2008, p. 510.
74 à cette fin, le postulat de la Cour suprême des États-Unis a été catégorique: « L’essence d’une disposition interdit l’obtention de preuves d’une certaine manière n’est pas seulement que la preuve donc obtenu, il n’est pas utilisé avant un tribunal mais n’est pas utilisé de quelque manière que ce soit. « Voir cas » Silverthorne bois V. NOUS. » (1920) 251 US 385. Dans le même sens, Díaz Cabiale et Morales indiquent: « Il n’a aucun sens de consentir à une interdiction des chemins indirects »: la garantie constitutionnelle de preuves illégales irrecevables, cit., P. 71. la même direction, López Barja de Quiroga. Les auditeurs téléphoniques et les preuves obtenus illégalement, cit., p. 147 et 148; Rodríguez. Test criminel illicite, cit., P. 414, Caffierrata nores. Le test dans le processus criminel, Buenos Aires, Depalma, 1988, p. 18 et 19; Santiago se sent Melendo. Le test, les grands thèmes de droit probatoire, Buenos Aires, Axe, 1978, p. 228.
75 Díaz Cabiale et Morales . La garantie constitutionnelle d’inadmission illégale de preuves, cit., Pp. 82 à 91.
76 L’avertissement de la jurisprudence américaine induit de penser que la théorie de la source indépendante ne fait pas exception à la Doctrine des fruits de l’arbre empoisonné, quand il souligne que l’exclusion du test Un dérivé « ne signifie pas que les faits ainsi obtenus deviennent sacrés et inaccessibles. Si des connaissances à leur sujet sont gagnées à partir d’une source indépendante, de tels faits peuvent être testés comme n’importe quel autre « : cas » Silverthorne Lumber v. U.S. » (1920) 251 US 385.
77 À propos de la théorie de la source indépendante Miranda Estrampes soutient que « ce n’est pas une véritable exception, car sa reconnaissance est une conséquence de la délimitation même du contenu de la règle d’exclusion. Si cela exige qu’entre le test illicite et le test de dérivé licite, il existe une relation de causalité ou une connexion, sa non-existence déterminera sa non-application et la possibilité de tirer parti de ces résultats probants obtenus sans aucune connexion avec le test pratiqué avec violation des droits fondamentaux. Afin d’apprécier cette exception, il est nécessaire que, entre le test illicite original et le test dérivé, existe une véritable déconnexion causale »: Miranda Estrampes. « La règle d’exclusion du test illicite: histoire de sa naissance et sa limitation progressive », cit., P. 57.
78 cas « Bynum vs. NOUS. » (1960). Un autre exemple emblématique est celui de l’affaire « Segura vs. U.S. » (1984), dans lequel la police, avant la publication de la décision judiciaire, éclata d’une adresse, arrête les occupants et reste en place jusqu’à la délivrance de la commande.C’est pourquoi il a été exclu comme prévu avant la délivrance de l’Ordre, mais ne l’a pas trouvé en conformité. Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 83.
79 cas « Nardone v. U.S. » (1939), 309 US 338.
80 Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de l’inadmission des tests illégaux, CIT., P. 83, Miranda Estrampes. « La règle d’exclusion du test illecite: histoire de sa naissance et sa limitation progressive « , cit., p. 57.
81 cas « Wong Sun vs. U.S. » (1963).
82 Malgré le reniement de l’application des fruits de l’arbre empoisonné dans le système juridique espagnol, He Pico I Junoy propose d’exiger deux exigences pour les preuves obtenues illégalement avoir un effet réflexe. : (1) Relation de dépendance directe et immédiate entre l’illégalité dans l’obtention du test et le résultat obtenu, et (2) l’impossibilité de son obtention par d’autres moyens légaux. Avec cela, cela finit vraiment d’accorder une lettre de la nature à la théorie de la découverte inévitable Joan Picó I Junoy. « La preuve illicite du processus civil espagnole », dans XXI Ibarde-américain jours de droit procédural, Lima, 2008, p. 416.
83 cas « Nix vs. Williams » (1984), 487 US 431.
84 Ángela María Buitrago Ruiz. « La clause d’exclusion et juge du contrôle des garanties », Dans XXVI Colombian Congrès du droit de la procédure, Bogotá, Free University, 2005, PP. 327 à 328.
85 Díaz Cabiale et Morales (la garantie constitutionnelle de l’inadmission des tests illégaux, cit., Page 111) explique schématiquement la théorie de la connexion de l’antijuridicité aussi: « 1) Les droits fondamentaux ne sont pas Absolute; 2) dépasser les hypothèses dans lesquelles les tests qui découlent de la lésion d’un droit fondamental peuvent être admis; 3) La raison d’être de ces exceptions est dans les hypothèses de l’indépendance juridique du test. de la lésion du droit fondamental; 4) L’analyse de l’indépendance juridique est de vérifier la relation entre la lésion de la loi fondamentale et de la preuve (perspective interne), ainsi que des besoins essentiels de tutelle du droit de fond fondamental (perspective externe) « . Norman Hall (l’intervention des télécommunications , cit., p.94) parle de la nécessité de « connexion de l’antijuridicité » entre le test directement produit avec violation du droit à intimi Papa et le test dérivé, dans un sens qu’il coïncide vraiment avec la théorie de la découverte inévitable. À l’effet conserve l’auteur de découvrir l’existence de la connexion de l’antijuridicité doit être analysée « la nature et les caractéristiques de la violation du droit au secret et à l’intimité dans les télécommunications, ainsi que leur résultat, les considérant à ce qui détermine un jugement d’expérience Effectuer par le juge ou la cour. Et cette expérience d’expérience doit être visée à découvrir si ces différents tests auraient pu être acquis normalement par d’autres moyens indépendants de la violation initiale. «
86 L’exemple plus commun est-ce que celui de l’affaire a décidé par l’arrêt du 2 avril 1998 qui traitait d’auditeurs illégaux qui facilitaient l’admission à la maison. La Cour constitutionnelle estimait que les informations obtenues grâce à l’interception téléphonique ont une valeur neutre en ce qui concerne l’appréhension du médicament à la maison et par conséquent estimée cassée le Nexus entre le test d’origine et le dérivé. Armenta deu. « Nue Vous allez des tendances dans le test illicite « , cit., P. 562.
87 DEU ARMENTA. « Test et réforme illicites du processus criminel », cit. 194 et 195.
88 à cette fin a été dit, par exemple, que « il n’est pas très risqué de dire que le contenu a été affaibli la garantie naturelle au point que vous ne pouvez pas sécuriser votre avenir. Sans que nous voulons donner plus d’importance à celui des données statistiques, il n’arrête pas d’être symptomatique que depuis 1998, seulement dans deux phrases, l’application de la théorie de la connexion de l’antijuridicité a provoqué l’exclusion du test reflété par le TC « : Díaz Cabiale et Morales. La garantie constitutionnelle de preuves illégales inadmissif, cit., P. 239. Dans le même sens, Miranda Estrampes. « La règle d’exclusion du test illicite: histoire de sa naissance et sa limitation progressive » CIT, pp. 59 à 61.
89 González Montes. « Le test illicite », cit., P. 378.
90 états STC 161/1999 et STC 8/2000. González Montes. Le test illicite, cit., P. 372.
91 Cour constitutionnelle. ARRÊT SU-159 de 2002. La Cour a soutenu: «Ainsi, il existe donc des preuves dérivées illicites, qui se présentent exclusivement, directement, immédiat et proche de la source illicite.D’autre part, ils ne sont pas ceux qui proviennent d’une source séparée, indépendante et autonome ou dont le lien avec le test principal est très atténué en raison des critères susmentionnés. Il passe la Cour à évaluer, dans la présente affaire, par l’application de tous les critères précédents, les décisions judiciaires interrogées comprenaient des tests dérivés qui auraient dû être exclus car il est également affecté par le vice d’origine. «
92 id Jugement C-591 de 2005.
93 Rodríguez. Test criminel illicite, cit., P. 64.
94 Article 191 de la procédure de codice DI a: « Le Provisquisite à Viazione Dei Divieti Stabiliti Dalla non possible ESSEE utilise ».
95 Adolfo Alvarado Fleejo. Introduction à l’étude Du droit procédural, Santa Fe (Argentine), Rubinzal-Culzoni, 1995, p. 288.
96 Cour suprême de justice, salle de cassation civile. Arrêt du 28 avril 2008, Fichier n. 2003-097 .
97 Alvarado velloso. Introduction à l’étude du droit procédural, CIT., P. 288.
98 Dans le sens un peu diversifié, Carnelutti définit la non-existence comme « total Absence des exigences d’une loi « : Toutefois, l’auteur soulève un exemple de non-existence, dans laquelle toutes les exigences de la loi ne sont pas absentes, mais seulement certaines. CARNELUTTI. Théorie générale de la loi, Madrid, Journal de droit privé, 1955, p. 418.
99 MeatLutti. Théorie générale de la loi, cit., P. 419.
100 Quelques auteurs identifient le test obtenu grâce à des activités de lésives des droits fondamentaux avec le label « test illicite » et l’assimilant à une preuve inexistante. À cet égard, il est dit, par exemple, que » Alors que la preuve non illégale configurait une hypothèse d’une « illégitimité » et, par conséquent, impliquerait une « loi nul » (et, par conséquent, vulnérable à la convalescédation); Celui qui constitue la question de notre examen (la preuve illicite elle-même) impliquerait une hypothèse de «illégale» et, par conséquent, impliquerait un acte inexistant (c’est-à-dire insuffisant de valider): Midon. Bonne probante, cit., Pp. 246 et 286. Dans le même sens, de Castrillo urbain et de Morrato Torres. Le test criminel illicite, cit., P. 32; Rodríguez. Test criminel illicite, cit., Pp. 63 et 403.
101 Fredie Didier Jr. « Le jugement de la recevabilité dans la théorie générale de la loi », magazine ibéro-américain de droit procédural, Buenos Aires, 2005, année V, n. 8, P . 131. À propos de la non-existence, l’auteur proclame: «La loi inexistante n’a aucun défaut; Ce n’est tout simplement pas « .
102 La Convention américaine des droits de l’homme (Pacte de San José) établit que » la confession de l’inculliquée n’est valable que si elle est faite sans contrainte de nature « Article 8. . Dans le même sens, l’article 69 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale Règle la validité des preuves obtenues au moyen d’infractions. À son tour, la Convention contre la torture et d’autres traitements cruels, inhumains et dégradants (art. 15) et La Convention interaméricaine pour prévenir et punir la torture (article 10.), après avoir souligné que toute déclaration obtenue par la torture peut être admise comme un moyen de test, à l’exception de la cause dans laquelle il est destiné à démontrer que la déclaration a été obtenue par Moyens de cette forme de contrainte.
103 Moyen-Moyen. Probitatif DROITE, CIT., P.287.
104 Conseil d’État, salle de consultation et service civil. Phrase du 26 août 1998 , fichier n ° 1121. concernant La non-continualité et la validité de cette providence se tiennent: «Eh bien, comme cette exigence n’a pas été atteinte, par conséquent, le contrat n’est pas né de la vie morale et dans de telles conditions, il n’est pas possible de déclarer votre nullité, car elle ne peut pas être déclarée null la inexistant. «
105 rappelle que la Convention américaine des droits de l’homme (art. 8 °) Au moment de l’exclusion de l’évaluation de la confession obtenue par la coercition ce qu’elle fait, c’est exclure sa validité. Et ce qui a sanctionné la Cour interaméricaine des droits de l’homme est la violation de la garantie d’invalidité de la confession obtenue sous la torture. À cet égard, voir le cas «Gentleman Delgado et Santana», Phrase du 8 décembre 1995, série C, n ° 22, p.64, cas «Genie Lacayo», arrêt du 29 janvier 1997, série C, n. 30, p. 74 et SS.; Cas « Suárez Rosero », arrêt du 12 novembre 1997, série C, n ° 35, p. 76 et SS.
106 La confusion entre la non-existence et la nullité du test est rare.À titre d’exemple, il convient de rappeler que la Cour suprême espagnole du 29 mars 1990 a expliqué que «lorsque l’origine de l’illégalité de l’épreuve est dans la violation d’un droit fondamental, il ne fait aucun doute qu’un tel Test, il manque de validité dans le processus et les tribunaux devront le représenter inexplicieusement lorsqu’il s’agit de renforcer la base factuelle dans laquelle il existe un jugement condamnatoire. »Dans une erreur similaire, la Cour constitutionnelle engagée dans l’arrêt C-210 en 2007 . En informatique, Rodríguez. Test criminel illicite, cit., P. 64.
107 Didier. « Le jugement de la recevabilité dans la théorie générale de la loi », cit., P. 131; Fernando Alarcón. L’inefficacité de plein droit dans les entreprises juridiques, Bogotá, Université Externado de Colombie, Thèse doctorale, 2009, sans publication, p. 175.
108 Alarcón. L’inefficacité du plein droit dans les entreprises légales, cit., P. 199.
109 Augusto Ibáñez Guzmán. « Relations fiscales – juge du contrôle des garanties », au XXVI Colombien Congrès du droit de la procédure, de Bogotá, de l’Université libre, 2005, p.357, Alvarado velloso. Introduction à l’étude du droit procédural, cit., P.289; Didier. « Le jugement de la recevabilité dans la théorie générale de la loi » CIT., P. 134; Alarcón. L’inefficacité du plein droit dans les entreprises légales, cit., P. 212.
110 RODRÍGUEZ. Test criminel illicite, cit., P. 62; Alarcón. L’inefficacité du plein droit dans les entreprises légales, cit., P. 212. Dans la direction opposée, Didier. « Le jugement de la recevabilité dans la théorie générale de la loi », cit., P. 132, pour qui « tout acte réel n’a pas d’importance le degré d’invalidité, doit être annulé. »
111 CAFFERATA NORES . « Garanties et système constitutionnel, CIT., P.161.
112 Cour constitutionnelle. Arrêt C-372 de 1997. La Cour explique que, bien que l’expression » à plein droit « implique que certains effets juridiques soient-ils produits Par l’unique occurrence de certains faits, de sorte que quelque chose puisse exploiter cela est tenu de tomber sur des faits ou des circonstances qui ne nécessitent pas l’intervention de la volonté humaine. Il ajoute qu’il est différent de ce qui se passe avec la nullité procédurale ou probante, une conséquence des vices pertinents qui ne sont pas toujours faciles à appréhender. Et conclut que l’expression constitutionnelle de l’article 29 dans le sens où la preuve violationnelle de procédure régulière est nulle de droit intégral «signifie que sur tout test« obtenu »dans de telles conditions, c’est-à-dire demandé et, principalement présenté ou induit en partie intéressé ou admis avec des dommages causés à une procédure régulière, il accroche la possibilité de sa déclaration judiciaire de nullité. «
113 id. Jugement SU-159 de 2002.
114 Même si dans le Régime espagnol, l’arrangement qui envisage la clause d’exclusion (par. 2 de l’art. 11.1 de la loi organique 6, 1985 ou la loi organique du pouvoir judiciaire) ne parle pas spécifiquement de nullité mais établit également que « ou les tests obtenus directement ou indirectement, violer les droits ou libertés fondamentales « , la doctrine de la Cour constitutionnelle espagnole a insisté sur la nullité du test entre autres dans les juges STC 114/1984 et STC 85/1994, une voie qui a été suivie par certains auteurs . La doctrine en général a suivi le même chemin. À cet égard, j’ai choisi et Junoy. Le droit à la preuve dans le processus civil, cit., Pp. 320 et 321; Montero Aroca. Détention et ouverture de la correspondance et des emballages postaux dans le processus criminel, cit., P. 113; Mora sánchez. Aspects de fond et de procédure de la technologie ADN, CIT., P. 187; Caffierrata nores. « Invalidité des éléments de preuve obtenus en violation des garanties constitutionnelles » I, Rosario, Santa Fe, Juris, 1992, p. 7, Miranda Estrampes. Le concept de preuves illicites et son traitement dans la procédure pénale, cit., P. 85 ; Rifá Soleil. « Réflexions sur le droit de tester dans le processus criminel » CIT., PP. 300, 303 et 304; Fernando de la Rúa. « La doctrine des fruits de l’arbre interdit », dans le test, Bogotá, Université libre, 2002, p.123.
115 Je lave et junoy. Le droit à la preuve dans le processus civil, CIT ., p. 334.
116 I Mudico I Junoy. Les garanties constitutionnelles du processus, Barcelone, Bosch, 2002, p. 147, Mora Sánchez. Aspects de fond et procéduraux de la technologie ADN, CIT ., P. 187.
117 Avant la loi, la jurisprudence constitutionnelle italienne avait soulevé la doctrine de l’InnuseZabilità. Ainsi, dans la STC 54 de 1986, il a déclaré: « Les moyens de recherche ne peuvent pas être utilisés qui mettent en danger la vie en danger o Sécurité ou qui blesse la dignité de la personne ou constitue une intrusion dans la vie privée de leur psyché, car cela entrerait en conflit avec la sauvegarde des droits fondamentaux.Les valeurs plus élevées du système juridique, telles que la dignité et l’intimité et le droit à la confidentialité de la personne, doivent prévaloir sur des considérations d’efficacité des enquêtes. «
118 article 191 du codice di Procédure Penale Il a: « Le prouvage acquis dans Viazione Dei Divieti Stabiliti Dalla Legging non possible utilisation ».
119 ARMENTA DEU. « Nouvelles tendances dans la preuve illicite », cit., P. 557.
120 Estrampes Miranda. Le concept de preuves et de traitement illicites dans les procédures pénales, cit., P. 95. L’auteur souligne la tendance de la Cour suprême espagnole à remplacer l’expression «nullité», par «inutilisation» et cite comme exemple, le jugement STS du 8 mai 1997, R. AR. 4039, dans lequel il reconnaît que la nullité, prévisible d’actes juridiques, ne correspond pas à la conséquence qu’il a été attribuée aux vices qui affectent les preuves obtenues illégalement.
121 Deu ARMENTA. Le test illicite, cit., P. 96.
122 Dans cette fin, il convient de rappeler que, dans le cas « Rakas c. Illinois », 439 États-Unis 128, 132 (1978), la Cour suprême des États-Unis a maintenu que seule la victime de l’intrusion illégitime peut réclamer l’exclusion du matériau probatif obtenu.
123 Doctrine identifie généralement l’oponabilité en tant que catégorie de l’efficacité de l’entreprise juridique, ou a déclaré des termes négatifs, a tendance à identifier l’inoconibilité en tant que Catégorie d’inefficacité de l’activité juridique. Ainsi, par exemple, Luis Díez-Picazo soulève que « l’idée inappropriée présuppose celui de » OPONIBILITY « , qui ne signifie pas une efficacité directe ou reflète de l’entreprise dans la sphère de tiers, mais simplement Possibilité que les parties fuguent efficacement dans votre propre entreprise une prétention dirigée contre le troisième « : fondations de droit civil patrimonial, t. Madrid, Civitas, 1996, pp. 428 et 429. Cependant, compris dans un sens large, le concept d’opaabilité dépasse la portée de l’activité juridique et «transcende même les limites de la science du droit et est commune à tous les êtres» comme Soltar Ramírez Baquero. L’inefficacité de la Affaires juridiques, Bogotá, Universidad del Rosario, 2008, p. 417. Bonne raison, cet auteur pose que «ce problème de l’opposition et de l’inoconicabilité des actes juridiques nous place dans le contexte plus large des particularités et des incidents qu’il soulève le contact. ou rencontrer qu’entre deux ou plusieurs êtres se produisent dans le monde des choses qui sont « (p.417). Dans une instruction similaire, Ragel Sánchez augmente que « à l’inoponibilité peut faire référence à des éléments juridiques aussi divers qu’un fait, un acte, un droit subjectif ou une situation »: Luis Felipe Ragel Sánchez. Protection du troisième contre les actions en justice: Valence, Tirant Lo Blanch, 1994, p. 14. Dans le même sens, un autre auteur propose que la politique « consiste en l’impossibilité légale d’appliquer un acte valable contre des tiers ou des conséquences ou des effets de sa nullité »: Carlos Ducci de cours. Manuel de droit civil, Parti général, Santiago, Juridique du Chili 2005, p. 352.
124 de cette idée Il doit être clair que l’on ne doit pas être une catégorie d’inefficacité de la loi légale et ne peut être identifiée à la non-existence ou à l’invalidité. Ramírez Baquero. Inefantatif dans l’affaire juridique, cit., Pp. 428 et 451. Dans la même direction, Renato Scognamiglio identifie l’adversaire comme une expression de la « relativité des effets du contrat »: la théorie générale du contrat, Trade. Par Fernando Hibertosa, Bogotá, Université Externado de Colombie, 1983, pp. 263 et 264.