Dans la révision Dix études avec 720 participants ont été inclus. Huit des études ont comparé la TCC-I administrée avec l’orientation d’un thérapeute par rapport à un contrôle de la liste d’attente. Deux études ont comparé la TCC-I guidée par le TCC non administré sur Internet. Il y avait une hétérogénéité considérable entre les études incluses.
Une preuve de très faible qualité a montré que, comparé à la liste d’attente, la TCC-I peut être associée à une réduction cliniquement importante du traitement de l’acte (DME). 0,60, 95% CI: -0,97 à -0,24, études = 8, participants = 560). Cependant, il n’y avait aucune preuve d’une différence dans les symptômes du TPT lorsque le suivi était inférieur à six mois (DME -0.43, 95% CI: -1,41 à 0,56; études = 3, participants = 146). Il peut y avoir peu ou pas de différence dans les taux d’abandon entre les groupes de TCC-I et la liste d’attente (RR 1.39, 95% CI: 1,03 à 1,88, études = 8, participants = 585, preuve de faible qualité). Le TCC-I n’était pas plus efficace que la liste d’attente pour réduire le risque de diagnostic de TTST après traitement (RR 0,53, 95% CI: 0,28 à 1,00; études = 1, participants = 62; preuve de très faible qualité). Le TCC-I peut être associé à une réduction cliniquement importante des symptômes de dépression après traitement (DME -0.61, 95% CI: -1,05 à -0,05, études = 5, participants = 425; preuve de très faible qualité). Evidencia de calidad muy baja también indicó que la TCC-I se puede asociar con una reducción clínicamente importante de los síntomas de ansiedad después del tratamiento (DME -0,67; IC del 95%: -0,98 a -0,36; estudios = 4, participantes = 305), y en el seguimiento menor de seis meses (DM -12,59; IC del 95%: -20,74 a -4,44; estudios = 1, participantes = 42; evidencia de calidad trés basse). Les effets de la TCC-I sur la qualité de la vie n’étaient pas clairs (DME 0,60, 95% CI: 0,08 à 1.12, études = 2, participants = 221, preuve de très faible qualité).
Deux études n’a pas trouvé de différences dans les symptômes du TPT entre les groupes TCC-I et TCC non administrés sur Internet lorsqu’il est mesuré après traitement (DME -0.08, 95% CI: -0, 52 à 0,35; études = 2, participants = 82 , preuve de très faible qualité), ni lorsque le suivi était inférieur à six mois (DME 0,08, 95% CI: -0,41 à 0,57; études = 2, participants = 65, preuve de très faible qualité). Cependant, les patients ayant reçu TCC-I ont déclaré que leurs symptômes du TSD s’étaient améliorés à six à 12 mois de suivi (DM -8,83, 95% CI: -17.32 A -0.34; études = 1, participants = 18; très faible qualité preuve). Deux études n’ont pas trouvé de différences de symptômes dépressifs entre les groupes de TCC-I et TCC non administrés sur Internet lorsqu’ils sont mesurés après traitement (DME -0,12, 95% CI: -0,78 à 0,54; études = 2, participants = 84, Des preuves de mauvaise qualité), ni lorsque le suivi était inférieur à six mois (DME 0,20, 95% CI: -0,31 à 0,71; études = 2, participants = 61; preuve de très faible qualité). Cependant, les patients ayant reçu TCC-I ont déclaré que leurs symptômes dépressifs s’étaient améliorés à six à 12 mois de suivi (DM -8,34, 95% CI: -15,83 à -0,85; études = 1, participants = 18, très faible qualité preuve). Deux études n’ont pas trouvé de différences dans les symptômes de l’anxiété entre les groupes de TCC-I et TCC non administrés sur Internet lorsqu’ils sont mesurés après traitement (DME 0,08, 95% CI: -0,78 à 0,95; études = 2, participants = 74; Preuve de très faible qualité), ni lorsque le suivi était inférieur à six mois (DME -0,16, 95% CI: -0,67 à 0,35; études = 2, participants = 60; preuve de très faible qualité). Cependant, les patients ayant reçu TCC-I ont déclaré que leurs symptômes d’anxiété s’étaient améliorés à six à 12 mois de suivi (DM -8,05, 95% CI: -15,20 à -0,90,90; études = 1, participants = 18; très faible qualité preuve).
Aucune des études incluses n’a rendu compte du ratio de rentabilité, ni des événements indésirables.