Chaos absolu et 12 heures de retard pour connaître le gagnant du caucus de l’Iowa

Après ce qui s’est passé hier soir – heure locale – ou à l’aube d’aujourd’hui – Temps d’Espagne – dans les primaires du démocratique Partie avec laquelle le processus de cette partie commence à chercher un candidat qui conteste la Maison Blanche à Donald Trump en novembre, il est clair: Vladimir Poutine n’a pas besoin d’interférer dans les élections américaines. Ce pays suffit pour lui et son propre talent est laissé pour faire ses élections un chaos.

Un chaos de telle sorte que les résultats du caucus – un type d’assemblages dans lesquels le Victor est choisi non pas par les votes, mais le calcul de ce que le candidat a plus de soutien – ils ne seront pas connus avant aujourd’hui, Avec plus de 12 heures de retard sur la planification fournie.

La raison du retard est que l’application pour les téléphones mobiles utilisés par les démocrates à transmettre les résultats de ses 1 681 écoles est tombée. Et la ligne téléphonique conçue comme une alternative pour cette éventualité aussi. En conséquence, les dirigeants du «caucus» ne peuvent signaler les résultats de ceux-ci. À minuit, cinq heures après le début du caucus, 3% des votes avaient à peine compté, lorsque le parti démocratique de l’Iowa devrait avoir eu tous les résultats à 9 heures de nuit.

Ce n’est pas simplement une ridicule de proportions astronomiques qui interrogent la capacité démocratique à organiser leurs propres élections. C’est aussi un coup de la légitimité du processus. Le nouveau système de comptage avait été demandé par le candidat Bernie Sanders, qui a perdu en 2016 à l’Iowa pour seulement deux dixièmes dans d’autres caucus chargés de scandale, dans ce cas de fraude en faveur du gagnant, Hillary Clinton. Alors, quels que Sanders affirma était quelque chose de base dans tous les choix: que la partie informera des personnes qui avaient apporté leur soutien à chaque aspirant. Quelque chose de bon sens, mais cela n’avait jamais été fait.

Tout semble indiquer que, étant donné que les chiffres devaient être publics, les volontaires qui dirigent le caucus étaient devenus plus prudents de l’habitude de dire qui soutient chaque personne qui va à eux. Cela a longtemps prévu un processus qui, en soi, est déjà compliqué. Et au-dessus du visage de l’application, il ne conçut rien de moins que par l’Université Harvard et la Shadow Company, appartenant à l’organisation à but non lucratif des acronymes démocratiques. Le parti démocratique de l’Iowa a payé 54 000 euros (60 000 dollars) à Shadow pour le logiciel qui n’a pas fonctionné.

est donc une catastrophe auto-infligée qui aura des conséquences graves dans l’autre primaire, notamment en raison de la propension de Sanders et de ses disciples aux théories du conspiration. Un peu d’électorat motivé est ajouté à cela. Chez les caucus, environ 170 000 personnes, une figure similaire à celle de 2016 et qui confère aux attentes, mais loin des 240 000 citoyens de 2008, lorsque le dossier de participation a été soufflé. Parmi les républicains, qui célèbrent les primaires normaux – c’est-à-dire par un vote – ils ont à peine voté de 30 000 personnes, soit 20% par rapport à 2016. Donald Trump a été imposé à 96% des votes.

La sensation du chaos était déjà visible dans le caucus eux-mêmes. C’était le cas du 38 collège électoral, situé sur la 27e rue de la capitale de l’État, des Moines, dont le maximum responsable devait aller à la présence avec une supplication: «Ils doivent cesser de bouger! Ils sont Liando! Les chiffres ne sont pas ajustement, donc je vais devoir leur dire à nouveau. Je le ferai aussi vite que possible. « 

En temps voulu, il se passait à Brad d’être président de l’école, qui est Situé dans les sports de l’Université du campus de Drake et a donc eu des électeurs très jeunes. En temps de temps et en bonne année: précisément dans lequel les dirigeants de son parti avaient annoncé qu’ils allaient donner les chiffres du comte. Et il y a entré dans la pauvre angoisse de Brad. Et, avec lui, les 1 680 présidents de collèges électoraux démocratiques d’Iowa.

Un cauchemar logistique

Dites aux électeurs – c’est-à-dire des votes – il a été transformé en logistique cauchemar Surtout parce que les électeurs peuvent demander des explications. C’est ce qui est arrivé à Brad. Avant que les électeurs se rassemblent en groupes qui soutiennent chaque candidat (parce que dans le caucus, ils se réunissent, mais ils n’avaient pas voté), 400 personnes avaient compté. Quand ils formaient les groupes, ils ont laissé 402.

sont des participants reproduits? En dehors de la raison, cela signifiait que le nombre de coupures à partir de laquelle les groupes sont «sans précédent» passèrent de 60 à 61. Parce que pour atteindre la deuxième partie du caucus, il est nécessaire que chaque groupe atteigne au moins 15% des assistants. Ainsi, les caucus ont duré cette année beaucoup plus longtemps que la normale. C’est le problème de la démocratie, «cet abus de statistiques» tel que défini par Jorge Luis Borges.

Après plus d’une heure de caucus, Brad a annoncé les candidats inférieurs à 15%: Vice-président avec Obama Joe Biden, sénateur de Minnesota Amy Klobuchar, et homme d’affaires californien Andrew Yang. Ses partisans se sont ensuite réunis à ceux qui avaient dépassé ce chiffre: Sénateurs Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Cory Booker, et l’ancien maire de South Bend, Pete Buttigieg. Cela a pris une autre bonne demi-heure.

Deux heures après le début du caucus, Brad a quitté le champ de jeu du centre sportif avec l’apparition d’un homme qui est sur le point de vertiger sur un bateau (la phrase est Hemingway). Peu de temps après son retour et a annoncé les délégués qui avaient obtenu chaque candidat: Warren et Buttigieg, deux chacun; et Sanders un, comme booker.

Ce que Brad n’a pas dit était le vote de chaque candidat à son école électorale. Paradoxalement, cela a été dit par le CNN. C’est-à-dire que tous les États-Unis ont découvert le directement concerné. Comment cette télévision le savait et non que les participants du caucus ne sont pas laissés pour les analers des mystères des mystères des primaires de l’Iowa.

Le chaos de l’école 38 était représentatif de ce qui se passait dans tout l’Iowa. Certains des résultats semblent se répéter dans d’autres endroits, en particulier le petit soutien à Biden et, dans une certaine mesure, à Sanders. Pour l’instant, cependant, il y a encore un long chemin jusqu’à ce qu’il existe des résultats dignes d’un tel nom.