Facebook a une politique stricte sur « l’activité sexuelle nue et adulte » en bloquant ces images qu’il considère inappropriées. Pour cela, il emploie un algorithme capable de reconnaître certaines parties de la corps qui devrait être couvert.
Bien que, parfois, l’algorithme est si strict que la censure reconnue des œuvres d’art, montrant des seins, des fesses et d’autres parties d’anatomie, de femmes et d’hommes, qui peuvent apparemment déranger celui-ci qui les contemplent. Ainsi, les publications contenaient des reproductions de Rubens ont été éliminées, telles que le jugement de Paris ou la descente du Christ, de Picasso, de la Toilette de Femmes à la Toilette, ou même de la Vénus de Willerf pour montrer du contenu nu ou sexuellement explicite.
Il est évident que Internet est un moyen extrêmement propice à la propagation de toutes sortes de barbaries et de mensonges. Il semble clair que l’exposition à la torture et la pornographie infantile Je dois être poursuivi et empêché. Mais je ne ferai pas référence dans cet article à ce type de censure, mais d’autres destinés à restreindre l’accès à certaines informations ou à certaines informations.
Internet a été conçu pour survivre à une attaque nucléaire, décentralisée; Et cela rend très difficile de contrôler. Tellement que, dans notre naïveté, nous allons croire que le réseau était une communauté libertaire, capable d’être autorégulée, qui ne pouvait être régie par les pouvoirs établis. Pour le bien ou pour le mal, ce qui a été publié sur Internet de la censure facilement rafflette. Cependant, l’accès au réseau ou ce qui peut être trouvé ou publié, peut être limité de plusieurs manières.
Dans notre naïf, nous venons de croire que Le réseau était une communauté libertaire, capable d’autogronner
dans certains pays, tels que la Corée du Nord, l’Arabie saoudite ou l’accès Internet Cuba uniquement se réserve à un quelque. Dans d’autres, comme la Chine, il est permis, mais il est strictement gardé et il existe un registre des utilisateurs d’Internet et ses activités. Mais dans le reste du monde, dans une mesure plus importante ou moins, il existe également des limitations, pas seulement gouvernementales.
Événements tels que le printemps arabe, le triomphe de Brexit ou l’arrivée de Trump à la présidence des États-Unis. États, dans lesquels les réseaux sociaux ont joué un rôle pertinent, ont déterminé que les politiciens, les dirigeants et d’autres personnes impliqués dans l’utilisation du pouvoir intensifient leurs efforts pour contrôler ce qui est publié sur le réseau.
Les gouvernements qu’ils peuvent forcer internet fournisseurs d’accès de leurs pays respectifs pour bloquer certaines adresses Web. Donc, par exemple, Skype, WhatsApp, Twitter, Google, Facebook ou WordPress Blogs, comme ce serait le cas, ne travaillez pas en Chine.
mais pas seulement des gouvernements, mais aussi des entreprises. N’oublions pas que Internet est une entreprise et que les six plus grandes entreprises du monde, quant à sa valeur de stock, sont des sociétés TIC: Apple, Alphabet (Google), Microsoft, Amazon, Tencent Holdings et Facebook. Plus grand que les sociétés pétrolières, les banques et les produits pharmaceutiques. N’oublions pas que Google est, en outre, le propriétaire de YouTube et le système d’exploitation Android, présent dans 85% des téléphones mobiles; Et que Facebook est également propriétaire de WhatsApp, Messenger et Instagram. Ces géants, en plus de disposer de nos données, ont le pouvoir d’exercer la censure idéologique, de localiser des messages et des opinions indésirables et des comptes de fermeture d’utilisateurs gênants ou dissidents.
et tel est que la protection du droit d’auteur ne peut être effectué que par sa collaboration. Ou au moins cela a compris par l’Union européenne, dans sa loi sur le droit d’auteur.
à l’article 13, ladite loi exhorte les plateformes en ligne – comme Google, Facebook ou YouTube – de superviser le contenu que les utilisateurs leur partagent et adopter les mesures pertinentes pour que le droit d’auteur ne soit pas violé. De cette manière, les fournisseurs de services deviennent responsables du contenu que ses utilisateurs téléchargent. Par conséquent, ils devront mettre en œuvre des filtres similaires à ceux qui, motu Proprio, ont Facebook en ce qui concerne les nus. La loi les fait, dans la pratique, dans des policiers.
Selon cela, bon nombre des contenus qui sont maintenant partagés dans des réseaux sociaux seront automatiquement éliminés. Ce ne sera plus possible, par exemple, de construire un meme ou une parodie d’un fragment de film, une photo, une chanson … dont les droits d’élevage appartiennent à quelqu’un.
d’autre part, dans L’article 11, la loi établit des limites sur ce qui peut être lié et ce qui ne l’est pas. Plus précisément, les médias pourront réclamer une indemnisation lorsque des fragments de leurs publications sont partagés.C’est-à-dire que les agrégateurs de nouvelles, tels que Google News ou Ménéame, devront payer au lien.
Cette loi a de multiples détracteurs, y compris Wikipedia, qui soutient que, s’il est approuvé, menacent la liberté de circulation de Informations en ligne Internet ne sera pas comme avant. Partager une nouvelle ou l’accès à un moteur de recherche sera beaucoup plus compliqué.
et ici ils conflit le droit à la propriété, la liberté d’expression et le droit d’honneur et d’intimité reconnus dans plusieurs constitutions. Et attire l’attention pour que vous soyez si zèle dans la protection de la propriété et n’est pas aussi efficace pour limiter les manifestations haineuses ou la diffamation que Satan Twitter ou les forocoches; Pour citer quelques exemples.
attire l’attention qui est si cool pour protéger la propriété et ne pas être aussi efficace pour limiter les manifestations haineuses de la diffamation
et avec cela, je ne veux pas dire que rien ne doit être censuré ou que vous devez tout censurer. Bien que surdisant les dangers et les comportements répréhensifs, vous pouvez créer un état d’opinion favorable à la coupe de libertés.
Il y a ceux qui disent que tenter la teneur de la censure d’Internet est similaire à la mise au point du champ. Mais nous ne pouvons pas ignorer que la restriction de la liberté d’expression et de la communication est une tendance mondiale. Uni à la connaissance croissante qu’ils ont sur nos activités et l’espace de vie de notre vie privée.
éventuellement, les gouvernements et les géants du réseau n’ont pas l’intention de le faire, mais, dans de nombreux cas, plus que de Censor, il s’agit d’éduquer, de cultiver une pensée critique qui nous permet de prendre nos propres décisions, à propos de ce qui est adéquat et ce qui n’est pas. Après tout, ce sont les utilisateurs eux-mêmes responsables de ce qui est publié et lu sur le réseau; Ce sont ceux qui visitent les pages et ceux qui peuvent se propager ou non certain content.