El sistema penitenciari dels Estats Units és “car i inefectiu “, segons un estudi publicat aquest dilluns pel grup de recerca Institut Justícia per Tots (JFA, per les sigles en anglès).
“La gent creu que les sentències llargues tenen un impacte en la reducció de l’crim, però això és mentida”, li va assenyalar a la BBC el director d’aquest centre, James Austin.
L’estudi, titulat Alliberant als EUA, emfatitza que l’índex de criminalitat comparat amb el de 1973 no ha variat, tot i que la població a les presons és vuit vegades més gran que en els anys 70.
Austin assegura que hi ha molts casos en què les sentències són exageradament llargues i per tant contraproduents.
Un exemple és el d’una dona que va ser condemnada a dos anys de presó per tirar una tassa de cafè a un altre automòbil a Miami, durant un plet de trànsit.
Errors
“No només parlem de sentències ridículament llargues a l’considerar els delictes comesos, però també veiem que molta gent perd la llibertat condicional a causa de violacions tècniques, o burocràtiques”, ha assenyalat Austin .
En l’actualitat, més d’1,5 milions de persones viuen a les presons nord-americanes, però la xifra podria augmentar en els propers cinc anys, amb un cost per als contribuents de més de US $ 27.000 milions per construir més presons i mantenir-les.
L’Institut FDA diu que una reforma és necessària, no només en la manera en què es sentència als delinqüents als EUA, però també en el sistema de llibertat condicional.
El director de centre, però, sap que la seva lluita està gairebé perduda.
“Les nostres investigacions indiquen que el sistema actual no funciona, però estem conscients en què l’opinió pública creu que s’ha de tenir una mà dura davant el crim i és difícil que les lleis canviïn si no hi ha suport en la població “, admeto Austin.
I més errors
L’administració Bush dóna suport sentències severes per disminuir la criminalitat i al Congrés, on hauria de començar la pressió per les reformes, tampoc hi ha un debat obert sobre el cost benefici de l’actual sistema penitenciari.
El nombre de reclusos, a més, no és l’únic problema que enfronta el sistema de justícia.
En un article titulat “injustícia silenciosa”, el Washington Post va destacar aquest dilluns en la seva primera el cas de diversos acusats que es troben ara a la presó a causa d’una prova forense que va ser descartada fa més de dos anys per la seva ineficàcia.
El diari posa l’exemple de l’ex policia James Kulbicki acusat d’assassinar la seva nòvia el 1995 pel “anàlisi comparativa de plom de bala”, a pesar que no es va trobar cap altra evidència.
Aquesta tècnica va ser desqualificada el 2004 per l’Acadèmia Nacional de Ciències perquè el procés no era fiable, ni era una prova irrefutable que l’arma de Kulbicki fos utilitzada en el crim.
No obstant això, a causa de la lentitud de l’procés, tant l’ex policia com altres acusats segueixen a la presó.