Notícies 2021.02.03 21:58:31
Redefinint la cibervigilància DESCARREC DE RESPONSABILITAT: Aquest article va ser escrit amb l’objectiu de tancar la bretxa entre les forces de l’ordre i les persones que investiguen activitats delictives en línia. És important aclarir que prendre la justícia en les seves pròpies mans és il·legal, perillós i gairebé sempre fa mes dany que bé. Investigació criminal i recopilació de proves admissibles. Només les forces de l’ordre poden fer això. L’objectiu d’aquest treball és per redefinir els esforços que s’estan duent a terme arreu del món i ajudar a aquestes persones a actuar de manera ètica proporcionant informació productiva a les forces de l’ordre públic. Amb sort, el públic estarà més ben informat com a resultat d’aquest article, i com a societat global podem donar suport a massirviendo efectivament a la justícia per a tothom. Les forces de l’ordre van rebre un consell anonimo d’hora al matí. Aquest no és el tipus de consell típic de “Revisa a aquesta persona” o “He vist això”. De fet, no va ser un truc en absolut, llevat que consideri que una recopilació d’informació de la mida d’un arxiu de cas és només un truc. Els investigadors han rebut tones de dades relacionades amb una xarxa de pornografia infantil en linia. Noms, malnoms en línia, adreces IP, missatges i evidència que els usuaris han enviat i rebut arxius. Aquest grup en particular era prèviament desconegut per les forces de l’ordre i, segons l’evidència, el grup era particularment atroç. Es deixo un arxiu de cas protegit amb contrasenya en un servidor públic i la contrasenya va ser proporcionada de forma anònima a l’FBI per quCualquiera que utilitzi una adreça de correu electrònic anònima. La informació proporcionada, juntament amb les corresponents investigacions policials i la recol·lecció de proves, van portar a el tancament de el grup. Els delinqüents que participen en el grup en línia han estat condemnats. Les agències d’aplicació de la llei tenien preocupacions sobre l’ús d’evidència per condemnar aquests criminals, però tot va sortir bé. L’evidència va ser admissible al tribunal perquè el tercer anònim és privat i, per tant, no està subjecte a la Quarta Esmena. A més, no existia connexió prèvia amb aquesta persona i la policia. Tot ha estat verificat, 1 grapat de mals han estat portats davant la justícia i els nens ja no són víctimes d’aquest grup. Si bé això sona com un cas increïblement fàcil per a l’aplicació de la llei, potser fins i tot fictici, els casos en què la major part de la feina la realitza un tercer informat i anonimo són cada vegada mes Mascorrientes en el regne cibernètic.
En 2000, un hacker Anònim es comunico amb la policia a Montgomery, Alabama, amb evidència que detallava l’activitat d’un depredador de nens. El hacker enviament el següent correu electrònic (Estats Units vs. Steiger, 2003): La source anonima també adjunt imatges electròniques que contenien fotos d ‘ “un home blanc (Steiger) agredint sexualment una jove dona blanca que semblava tenir entre quatre i sis anys. els següents correus electrònics anònims van identificar a l’atacant com “Brad Steiger” i van proporcionar la informació del compte de servei d’Internet de Steiger a AT & T WorldNet, direccio particular possible, número de telèfon utilitzat per connectar-se a l’Internet i número de fax. a l’sembla, sense que se li demanés que ho fes, la source va enviar un correu electrònic a l’escriptura el 19 de juliol.El Departament de Policia de Montgomery, Alabama, proporciona el compte corrent de Steiger El 21 de juliol, la source enviament altre correu electrònic que identificava arxius específics en els quals s’emmagatzemava material d’abús sexual infantil a les instal·lacions. l’agent amb contactat per aquest hacker es va posar en contacte amb l’FBI i aquest inici una investigació. Steiger va ser arrestat i acusat de violar les lleis federals sobre explotacion sexual de menors. Càrrec al·legui una violació de 18 USC § 2251 (a) (induir a un menor a participar en un comportament sexualment explícit per produir representacions visuals com “exposicion dels genitals i el pubis parts d’un menor); Càrrec II al·lego una segona violació de la Seccion 2251 (a); el càrrec III al·lego 1 violació de 18 USC§ 2252 (a) (5) (B) (possessió conscient d’una computadoracontiene a l’almenys tres imatges de pornografia infantil); càrrec IV al·lego 1 violació de 18 USC § 2252 (a) (2) (a) (rebre pornografia infantil sabent); Compte V presumpta violació de 18 USC§ 2423 (a) (conèixer el transport d’un menor en el comerç interestatal amb la intenció de la persona que participa en l’activitat sexual), i el càrrec VI al·lego una segona violació de § 2423 (a).L’evidència “descoberta” per les forces de seguretat va resultar admissible en la cort perquè el hacker no havia estat en contacte amb les forces de seguretat abans de l’registre. El hacker no estava actuant com un agent de la llei, de manera que es va aplicar la doctrina de la investigació privada; la investigació no va violar la Quarta Esmena (Institut d’Informacion Legal, 2017). Curiosament, set mesos després del seu últim contacte amb les fuerzasSi no funcionava, el hacker es va posar en contacte amb l’agent novament per compartir informació sobre un altre depredador de nens. Aquesta informació va conduir a la detenció de William Jarrett (Estats Units v. Jarrett, 2003). Atès que aquesta era la segona vegada que el pirata informàtic s’havia posat en contacte amb la policia, la qüestió de la Quarta Esmena va tornar a ser rellevant. En aquest cas, el tribunal va dictaminar: L’FBI va poder determinar que el pirata informàtic era un resident de Turquia, però el pirata informàtic no es va reunir amb la policia ni va revelar la seva identitat. . La correspondència per correu electrònic entre l’FBI i el hacker va revelar alguns detalls interessants. El hacker turc aparentment estava fent això com un passatemps, i va dir que no era un “fanàtic de les computadores”. A més, afirmo haver utilitzat els seus mètodes contra mes de 2000 consumidors de pornografia infantil i algunes persones que produeixen pornografia infantil .. El pirata informàtic atrauria els sospitosos a trampes, després usaria el troià SubSeven per accedir als seus ordinadors, recopilar informació i distribuir-la de manera anònima a les forces de l’ordre. És evident a partir d’aquests casos que hi ha un lloc per a l’anomenat “Cyber Vigilantism”, però cal que hi hagi més discussió. El propòsit d’aquest article és examinar el tema des d’una perspectiva objectiva, identificar quan els ciberdelinqüents han fet mes dano que bé i proporcionar un marc per donar suport de manera efectiva a l’aplicació de la llei sense causar problemes a cap de les parts involucrades. Essencialment, aquest article il·lustrés qui és un veritable vigilant cibernètic i com hauria de ser el seu propòsit al món. Definicions necessàries
El ciber-vigilantismo ha estat definit amb mes detallenuestros modals. El treball anterior d’estil de propina anònima s’ha anomenat cibervigilància, però aquells que fan afirmacions falses en línia i promouen comportaments violents a la vida real també es denominen cibervigilància. A l’efecte d’aquest article, el ciber vigilantismo es definiria com “individus o grups autoproclamats que donen suport a la recerca de la justícia mitjançant l’ocupació de tàctiques no tradicionals i, sovint, no convencionals mentre utilitzen un sistema informàtic o una altra tecnologia”. Un veritable vigilant cibernètic dóna suport al ràpid servei de la justícia per part de l’aplicació de la llei i el degut procés, no la glòria o la venjança per si mateixos. El ciber vigilantismo ve en totes les formes i tamanos. L’exemple anterior és només una aplicació de l’ciber vigilantismo. Els vigilants cibernètics podrien combatre el delicte de tràfic de persones i l’explotació de ninosidentificar xarxes delictives a Internet o al web fosca. També se sap que denuncien llocs de pornografia infantil a línia, localitzen persones desaparegudes i troben víctimes de delictes. Una altra aplicació de l’ciber-vigilantismo fa als delictes financers; hi ha qui segueixen els diners en línia per trobar fons robats, identificar els que fan negocis il·legals o localitzar el centre neuràlgic d’un grup de ciberdelinqüents. Finalment, se sap que els ciberdelinqüents busquen i interrompen campanes terroristes destinades a atreure reclutes o difondre una ideologia. Arguments a favor de l’ciber vigilantismo Els arguments a favor de l’ciber vigilantismo són força senzills. Els organismes encarregats de fer complir la llei estan inundats de treball, no sempre compten amb les ultimes tecnologies i estan subjectes a lleis de vegades restrictives. La teoria criminològica de la policia de prLa proximitat “promou estratègies organitzatives que donen suport l’ús sistemàtic d’aliances i tècniques de resolució de problemes per a abordar de manera proactiva les condicions immediates que donen lloc a problemes de seguretat publica com el delicte, el malestar social i la por a l’delicte “(Sistema Nacional de Remision de Justícia Penal, 2009). Només recentment en la història dels Estats Units l’aplicació de la llei s’ha convertit en un esforç públic i organitzat. Anteriorment, gran part de la llei es complia mitjançant esforços de col·laboració privada. El ciber vigilantismo busca aprofitar l’abast, el temps i l’experiència dels ciutadans. Molts d’aquests ciberdelinqüents estan treballant en camps en els quals han perfeccionat la seva experiència durant dècades i l’estan aplicant per sempre (Lazareva, 2018).Les recerques no estan limitades per la Quarta Esmena cuandoLos s són realitzats per ciutadans nord-americans privats. A més, donada la interdependència d’Internet, els ciutadans d’altres països denuncien delictes a les forces de l’ordre d’EE. UU. O realitzen investigacions d’aquest tipus. El Departament de Seguretat Nacional d’EE. UU. Ha acampat perquè els ciutadans diguin alguna cosa si veuen alguna cosa en un intent d’aprofitar-se dels ciutadans privats com una source de HUMINT. Els delictes que involucren o usen tecnologia o sistemes informàtics no són diferents, i els ciutadans intel·ligents tenen mes probabilitats de fer alguna cosa quan s’enfronten a operacions delictives o contingut il·legal. A diferència de la població en general, aquests ciberdelinqüents sovint van més enllà de simplement dir alguna cosa si veuen alguna cosa. El vigilant cibernètic coneix la tecnologia per dins i per fora i, sovint, proporciona a les forces de l’ordre informació que d’una altra manera hauria estat valiosa.Eso és molt de temps i recursos per aconseguir-ho. Els perills de l’cibervigilància D’altra banda, alguns s’oposen a la practica d’el cibervigilància. Sovint diuen que el treball de investigació criminal només ha de ser realitzat per les forces de l’ordre i que els vigilants fan mes dano que bé a l’difondre informació falsa, acusar falsament a les persones i incitar a les turbes d’Internet per destruir la vida de les persones. Hi ha una línia molt fina que traçar quan es parla de cibervigilància, i l’esforç de cibervigilància no ha de ser tergiversat per casos de difamació informats pels mitjans. Els exemples freqüentment citats de “cibervigilància que va sortir malament” haurien d’abordar-se, però de cap manera són una raó per evitar la cibervigilància. El 15 d’abril de 2013, tres de les persones van morir i centenars mes van resultar ferides quan van explotar dues bombes caseras.Se prop de la de l’marató de Boston. En un intent per identificar els autors, es va formar un subreddit (1 subreddit és un fòrum dedicat a una àrea determinada a la popular plataforma de discussió, Reddit) (Kaser, 2017). Els usuaris van mirar fotos de l’atac i després van intentar identificar possibles sospitosos a través d’una investigació en línia. Les bones intencions van portar ràpidament a conseqüències desastroses, ja que la inexperiència va donar lloc a acusacions falses i es va sortir de control. Els participants en el subreddit es van afanyar a acusar Sunil Tripathi de ser l’home vist en una foto que es va publicar en la qual es veu a un dels presumptes terroristes. Tripathi era un estudiant de la Universitat de Brown que havia desaparegut un mes abans.
Els usuaris de Reddit i altres van publicar en línia el acusació que Tripathi era un dels bombarders (el bombarder identificat més tard com Dzhokhar Tsarnaev). Tripathi es va suïcidar, però no se sap per que. La família Tripathi estava buscant a Sunil en aquell moment i va rebre amenaces després que es van fer acusacions que Sunil era un sospitós. No se sap si Sunil estava a l’tant d’aquestes acusacions, i el subreddit s’elimino poc després que quedo clar que el subreddit era principalment una tempesta d’informació falsa i fabricada. Aquest episodi de detectius d’Internet que va sortir malament s’usa sovint per argumentar en contra de l’ciber vigilantismo. No obstant això, aquesta no és una raó per abandonar el ciber-vigilantismo; mes bé, demostra el que és el veritable ciber vigilantismo i el que certament no és. A més, proporciona lliçons importants de les que hem d’aprendre per millorar la seguretat i “eficàcia de les activitats de cibervigilància. En primer lloc, les persones que van portar a terme aquest treball d’identificacion de sospitosos eren en gran part usuaris de Reddit sense experiència, no els professionals que dirigien enquestes tècniques. en segon lloc, es va difondre intencionadament informació no verificada en les lliçons apreses d’aquest incident són les següents: El ciber vigilantismo no s’ha de prendre a la lleugera i és ni més ni menys que un perillós i laboriós procés per donar suport a la aplicació de la llei. No és per a la gentesin experiència professional i sense el procés adequat. la informació recopilada durant les operacions de cibervigilància mai s’ha de difondre a través d’Internet o les xarxes socials. No només pot exposar a un criminal, sinó que també pot arruïnar l’admissibilitat en els tribunals. la informació que ha recopilat mai s’ha d’utilitzar c on fins maliciosos. El vigilantismo cibernètic no és un intent de cridar als criminals, ni una oportunitat perquè vostè es faci un nom. La mentalitat de la multitud és mortal. Finalment, la seva motivació per a la vigilància cibernètica ha de ser buscar fer el bé i donar suport a l’aplicació de la llei. Has de buscar la justícia no violenta, no la venjança.No importa quan atroços siguin els crims comesos, vostè tindrà un major impacte defensant la justícia. Aquestes observacions ajuden a consolidar estaeso és veritable ciber-vigilantismo i ha de ser-ho. La solució
Cyber L’vigilantismo és un ajut atenta a el servei de la justícia. Els ciberdelinqüents són aquells que brinden la informació necessària per obrir un cas o que informen a les forces de l’ordre sobre activitats delictives que, d’una altra manera, haurien passat desapercebudes. La informació es pot obtenir a través de l’aplicació de les habilitats úniques dels vigilants cibernètics. Es pot recopilar informació per demostrar que una persona ha comès un delicte. Es pot proporcionar informació per demostrar que una persona ha comès un delicte. Una identitat en línia aquesta vinculada a un delinqüent de el món real. El ciber-vigilantismo pot brindar un suport molt necessari a el sistema de justícia actual. Per sobre de tot, és fonamental que d’ara endavant, tots comprenguin que és el ciber vigilantismo.con l’estat d’ànim adequat, res de la feina d’un vigilant cibernètic tindrà èxit. Els vigilants cibernètics ja no seran vistos com esvalotadors immadurs, antisistema i mobilitzadors. Aquest comportament no té cabuda. Un ciber justicier és la representació de la justícia col·lectiva i enginyosa. Vénen de tots els àmbits de la vida: professionals de la seguretat de la informació, investigadors de OSINT, entusiastes de la tecnologia, experts en anàlisi forense digital, empleats governamentals, professionals legals, militars, periodistes, pirates informàtics, aficionats, i la llista contínua. Els ciberdelinqüents entenen que no poden prendre la justícia en les seves pròpies mans, però s’alegren a l’saber que poden tenir un impacte positiu recolzant el treball de la policia. Són curosos i diligents en el seu treball, proporcionant informació precisa i verificable de forma independiente.contra l’aplicació de la llei, mentre actua amb integritat i dóna feina mètodes justos i ètics per obtenir aquesta informació. Beneficis d’emprar la vigilància cibernètica ha un marc que consta de cinc etapes amb les que es podria descriure el procés de suport a l’vigilant cibernètic. Un vigilant cibernètic només pot funcionar fins al primer pas, o pot seguir els cinc passos. Els passos són: descobriment, identificació, recopilació, correlació i ubicació. Les àrees esmentades són etapes de l’cicle de recerca que no requereixen de milions de dòlars, milers de persones i centenars d’eines. Aquestes són àrees que permeten una profunda experiència tècnica per produir excel·lents resultats. Descobriment La majoria d’aquests grups criminals en línia, que comercialitza, fòrums o peles petites xarxes estan embolicades en secret. A més dels llocs àmpliament coneguts i de fàcil accés, hi ha milers més que estan ocults en les ombres de la Deep Web i la Dark web. Això inclou tot, des de grups de Facebook fins a convidar només als mercats Tor. Les agències d’aplicació de la llei no tenen el temps ni els recursos per dedicar una energia significativa a rastrejar a cada un d’aquests grups en línia. Sovint seria un esforç infructuós per a ells. S’elimina un lloc i apareixen dues mes en el seu lloc: les forces de l’ordre estan lluitant perpètuament contra una hidra en l’àmbit digital. Aqui és on entren en joc els vigilants cibernètics. Fins i tot les habilitats més bàsiques poden permetre que un vigilant cibernètic localitzi a aquests grups i informe d’ells a les forces de l’ordre. Les tècniques exactes utilitzades pels guàrdies de seguretat cibernètica per realitzar aquest tipus de descobriment estan més enllà de l’alcancede aquest article, però el fet és que descobrir aquests grups és un primer pas important en la lluita contra les formes perses de delinqüència en línia. fins i tot si els organismes encarregats de fer complir la llei no tenen els recursos per prendre la iniciativa, ho sabran, el que els estalviés temps en el futur. A més, conèixer els delinqüents, sols o en grups, pot ajudar a les forces de l’ordre a establir connexions valuoses a la carretera. Identificació
El següent pas per als vigilants cibernètics és identificar la naturalesa exacta de l’activitat criminal. Les investigacions poden prendre diferents torns i és important que s’identifiqui l’activitat delictiva abans que es prenguin mesures addicionals. Alguns dels grups de delinqüents més atroços en línia duen a terme activitats comoellos com la distribucion de pornografia infantil que van crear, la venda d’informació personal en línia, el tràfic de drogues mortals i fins i tot la venda d’òrgans humans. En general, és bastant senzill identificar la naturalesa de l’activitat delictiva, però de vegades pot ser que no aquest clar. La comprensió de l’Codi d’EE. UU.I les classificacions de delictes és útil durant aquest pas, ja que qualsevol informació que es pugui donar a les forces de l’ordre públic per ajudar-los a fer la seva part de la feina pot estalviar temps, el que pot resultar en la salvació de vides. Un altre aspecte important de la identificació és poder reduir la seva pròpia exposició legal. A partir d’aquest moment, les coses podrien posar-se perilloses i, a menys que vulgui ser processat per un delicte, és millor comprendre que constitueix una activitat delictiva i que línies no pot creuar. .No sóc advocat i res d’això és un consell, per a la seva vida o la seva situació legal. Parla amb el teu propi advocat … o no. Col·lecció Les forces de l’ordre públic poden fer molt més si els proporciona informació sòlida intel·ligència i informacion verificable, en comptes de dir-los que tal grup existeix en línia. Les forces de l’ordre són conscients de la naturalesa omnipresent i atroç d’aquests delinqüents, per la qual cosa és important que pugui proporcionar intel·ligència processable i informacion que es convertira en evidència admissible a través de la feina de les forces de l’ordre. La intel·ligència processable és informació en la qual les agències d’aplicació de la llei confien i poden actuar. Això inclou informació com una adreça “.onion” on el grup opera o fins i tot els informa.Identificar seu compte de Facebook anònima que faig servir per infiltrar-se en un grup criminal al Facebook. Les captures de pantalla són molt útils, però també ha de registrar totes les dades i exactament el que va fer per descobrir i identificar el grup. La informació ha de ser oportuna, precisa i verificable. Proveu prendre mesures perquè la seva col·lecció sigui reproduïble, si és possible. La informació que condueix a proves admissibles és la segona part de la col·lecció i serà important a partir d’ara. És possible que les forces de l’ordre no sempre puguin descobrir la mateixa informació que els ciberdelinqüents per diverses raons, però sovint la informació recopilada pels ciberdelinqüents és el que es necessita per acabar amb aquests delinqüents. Ergo, és important que paraPero el que es recopila pot ser verificat de forma independent i admissible en un tribunal. Encore uneix fois, un càmera justicier qui est un citoyen privi ne serà pas Soumis à des restrictions Telles que li quatrième amendement, mais il est important que vous ne Soyez pas consideri comme un agent du Gouvernement et que vous ne violiez pas els lois pour collecter informacions. A continuació es presenten algunes coses importants que els ciberdelinqüents han de considerar per millorar la probabilitat que la informació que recopilen sigui admissible en el futur: Els ciberdelinqüents no han infringir la llei intencionalment per obtenir proves. Fins i tot si l’evidència proporciona evidència clara d’irregularitats, pot ser descartada o dur a l’empresonament de l’ciberdelinqüent. Els ciutadans privats no estan subjectes a la doctrina de les excavacions il·legals, però encara es poden violar altres lleis, i hi ha sanctions per fer-ho. Els ciberdelinqüents han d’intentar recopilar la informació més autèntica i condemnable. La informació d’oidas no és tan forta com la informació que demostra clarament que una persona en particular ha comès un acte delictiu. Així mateix, la informació ha de ser autèntica, ja que ha de ser el més primària possible. Per exemple, una captura de pantalla amb una marca de temps, juntament amb un Deion i una declaració, és millor que només el Deion. La informació no ha de canviar-se ni processar després de la recopilació si és possible. Els hashes són els teus amics. Finalment, atès que l’efectivitat dels ciberdelinqüents depèn principalment de l’excepcion de source independent a la regla d’exclusió, és essencial que els ciberdelinqüents operin independentment de l’aplicació de la llei. Els ciberdelinqüents no han d’establir una relació amb les forces del “ordre i és per això que la majoria d’ells realitza totes les seves operacions de forma anònima i mai donen els seus noms i identitats reals. D’aquesta manera, no es crea cap vincle entre els ciberdelinqüents policials, per la qual cosa no actuar com un agent de govern, la informació gairebé sempre útil després. Consell addicional: ajuda a la comanda si informa “tropezo amb qualsevol informació”, en lloc de buscar. un tribunal podria potencialment decidir actuar perquè bàsicament aquesta fent el que fan algunes agències d’aplicació de la llei (recopilar intencionalment evidència d’un delicte), fins i tot sense haver establert contacte amb ells. a l’recopilar informació, s’ha de pensar en assegurar-se que la informació consisteixi en intel·ligència processable i sigui probable que sigui evidència admissible. Finalment, tingueu en compte que gran part de l’ajuda brindada porlos vigilants cibernètics ni tan sols arriben tan lluny en el marc.De vegades, un simple consell d’un lloc web fosc o d’un usuari en un fòrum que s’ocupa d’una activitat il·legal és suficient. Correlation Les deux prochaines etapes sont destinées aux cyber-justiciers qui Vont au- de la. Les seves habilitats i anys d’aprenentatge continu els han permès convertir-se en investigadors eficients i efectius. A més de recopilar informació, aquests vigilants cibernètics dediquen temps a investigar correlacions entre grups, accions preses i identitats en línia. Fa mes treball per a l’aplicacion de la llei, mentre es manté dins dels límits del que l’aplicació de la llei generalment es sentiria còmoda amb un vigilant cibernètic. Els delinqüents poques vegades són prou estúpids com per a usar la seva informació real en aquestes àrees d’Internet, però passa. Mas amenudoNo obstant això, s’utilitzen pseudònims i es prenen les mesures necessàries per garantir un cert grau d’anonimat. Hi ha molts experts tècnics que poden trobar solucions i recopilar certa informació que pot revelar la veritable identitat d’algú, però no és comú ni fàcil. Com a part dels esforços de recol·lecció de l’ciber vigilant, s’ha de prestar especial atenció a la comptabilitat dels diferents membres d’un grup, qui fa que dins de el grup i si hi ha informació podria conduir a la descoberta de l’activitat d’algú en altres llocs o de la seva veritable identitat. Les millors pràctiques per a aquest pas estan un cop més fora de l’abast d’aquest article, però el programari d’investigacion i mapeig Ubicació
Fins ara, el ciber vigilantismo ha estat només un concepte fluid i inconstant. El ciber vigilantismo és un terme que s’ha llançat sota molts altres noms com “vigilantismo d’Internet” o “netilantismo”. Ja no. Avui és un nou dia. El Se li ha donat un significat real a la frase “Cyber Vigilantism” i altres associades a ella. Els errors de el passat han estat expiats yse han après les lliçons. A través d’el foc, vam aprendre el que realment fa un ciberdelinqüent i qui hauria de ser. Aquells que secretament donen suport a l’aplicació de la llei a través de l’ciber vigilantismo se’ls ha donat una filosofia, avui. Deixant enrere el seu ego, el vigilant cibernètic dóna suport i ajuda amb valentia a les forces de l’ordre mitjançant l’ús de les seves habilitats i experiència particulars. Conserven èticament la justícia. Les forces de l’ordre confien en elles. Els vigilants cibernètics busquen ajudar i servir a aquells que no poden ajudar-se a si mateixos. Reconeixen l’autoritat de l’aplicació de la llei, però també reconeixen els desafiaments que enfronta l’aplicació de la llei. En resposta a aquesta consciència, brinden el suport molt necessari durant les etapes crucials de l’procés de portar davant la justícia a criminals infames. Els ciberdelinqüents són el futur deLucha contra el crim que s’ha tornat cada vegada més omnipresent i odiós. El poble ha optat per oposar-se a l’malament. Reflexions finals Aquest article és força extens. Moltes coses s’han simplificat per qüestió de temps. Tot i que no es va discutir tot el relacionat amb la cibervigilància, l’objectiu principal va ser redefinir la noció de cibervigilància per avançar en tot el món en suport de la missió d’aplicació de la llei. Internet ens brinda l’oportunitat única d’unir-nos, sense importar la nostra ubicació física o la nostra cultura. Si bé molts s’enfoquen en les terribles converses i l’activitat immoral que de vegades provoca Internet, és important aprofitar el bé que també es pot aconseguir. Finalment, també vull agafar-me un moment per agrair a la policia en tots els nivelesujo als Estats Units: local, d’el comtat, estatal i federal. A més, reconec la feina d’agències d’aplicació de la llei creïbles a tot el món. Els vigilants cibernètics poden ser una eina valuosa, però sabem que tot el nostre ardu treball és només el començament. Les forces de l’ordre han d’assumir la càrrega de no permetre que els delinqüents s’acostin sigilosament a tecnicismes o eludeixin la llei. El treball dels organismes encarregats de fer complir la llei amb la intel·ligència proporcionada pels vigilants cibernètics requereix tenacitat, perseverança i un intel·lecte calculador. Mereixes un infinit agraïment per tot el que fas. Fonts “Definició de policia comunitària”. Sistema Nacional de Remision de Justícia Criminal, Oficina de Policia Comunitària (COPS), Departament de Justícia dels Estats Units, 2009. “Regla d’Exclusion”. Legal IInformation Institute a Cornell Law School, juny de 2017. https: //www.law.cornell.edu/wex/exclusionary_rule. “Història dels serveis policials”. Policia comunitària, http://www.communitypolicing.com/history-of-policing. Kang, Jay Caspian. “¿Hauria culpar a Reddit per la difusion d’una difamació?” The New York Times. The New York Times, 25 de juliol de 2013. https://www.nytimes.com/2013/07/28/magazine/should-reddit-be-blamed-for-the-spreading-of-a-smear.html. Kaser, Rachel.” Les conseqüències de la vigilància en línia”. The Next Web , 28 de setembre de 2017. https : / / thenextweb.com/socialmedia/2017/09/29/consequences-online-vigilantism/ . Lazareva , Inna . ” Coneix els Vigilantesque arresten els traficants de persones des dels seus ordinadors portàtils ” . Reuters. Thomson Reuters, 20 de juny de 2018. https : // www .reuters.com / article / us- global – traffic – technology – hackers / coneix -a – els – vigilants – virtuals – que – atrapen – a- els – traficants -humans – de- la seva – identificació – de- laptop- USKBN1JG00F . Estats Units d’America, demandant apel·lat , v. .3d 1039 ( 2003 ) . Estats Units d’America, Demandant – Apelante , v. William Adderson Jarrett, Defendant – Appellee . 338 F.3d 339 ( 2003 ) . ×× ” × ” p >