L’apropiació que han fet els usuaris d’Internet ha implicat la regulació de certs serveis i l’aparició de drets.
La Unió Europea li va dir no a la Taxa Google aquesta setmana. Era un impost per gravar l’activitat de companyies tecnològiques com Amazon i Google, impulsat per França i Espanya, que van quedar tristos per la decisió. Els gegants tecnològics, feliços, es van estalviar milions d’euros.
Com aquest impost que es va enfonsar i que no se li hagués ocorregut a ningú fa trenta anys, simplement perquè les plataformes tecnològiques no tenien el poder que tenen avui, l’era digital ha portat noves lleis i drets que busquen regular aquesta relació entre Internet, persones i empreses.
en la mesura en què la xarxa va anar creixent, assenyala Gabriel Levy, professor de la Universitat Externat, consultor i assessor en telecomunicacions, la gent va començar a desenvolupar determinats hàbits i comportaments. Inevitablement aquesta utilització va portar problemes com la suplantació d’identitat, la violació dels drets d’autor i fins i tot diferents delictes que, afegeix el docent, van portar els governs a posar-li un límit a el principi de neutralitat amb què va néixer Internet.
Aquest és explicat pel consultor d’aquesta manera: “Un acord implícit entre els diferents agents que componen Internet i que protegeixen els organismes reguladors de l’món”.
Es tracta d’un principi ideològic sobre el qual es va fundar Internet i parla d’un ús lliure de la xarxa en què hi ha un reconeixement d’igualtat per tots els seus components o usuaris. es va concebre de manera tàcita des de l’inici i els agents involucrats van practicar aquest postulat que després es va tornar normativa en 2015 a Estats Units, quan Barack Obama durant la seva presidència li va donar un caràcter de bé públic a Internet i es va garantir el lliure accés en igualtat de condicions a el servei de la xarxa.
la xarxa ha avanceu o i canviat en aquest temps: Internet és la primera experiència d’un espai no físic transfronterer, assenyala Levy. Per tant, ha estat difícil “governar” o regular-lo i les discussions han hagut de contemplar diferents condicions com no passar per sobre d’altres regulacions, a més de determinar límits. En general, ha estat tot un desafiament per als que s’han embarcat en aquesta proesa.
La Unió Europea es va assignar aquesta tasca, comenta el docent, i ha vingut fent un exercici interessant. No obstant això, per ara, cada llei o dret és encara un exercici experimental, precisa ell, aconseguit sense regles ni manuals, i molt menys veritats absolutes que facin de qualsevol d’aquestes regulacions “filles” de l’era d’Internet un assumpte global.
Per a l’advocada especialista en dret de les telecomunicacions i docent investigadora de la Universitat Cooperativa de Colòmbia, Pietat Barreto Granada, cada un d’aquests debats té uns rerefons socials, polítics i cal analitzar-los en profunditat, d’una manera molt crítica. “S’ha de tractar de trobar aquestes explicacions que ens permetin entendre, per exemple, que els drets d’autor estan en un procés de transformació a causa de la societat de la informació”, diu ella, referint-se a un dels tòpics més espinosos que estan sent discutits actualment a Europa (veure requadre 4).
“Tot aquest tema és molt complex”, afirma Levy, que creu que quan Internet va néixer regit per aquest principi de neutralitat no es comptava amb les grans transformacions que es s’acostaven a diversos aspectes jurídics.
a Colòmbia, per exemple, els límits de la llibertat d’expressió i una necessitat de regular el comportament dels usuaris, que insulten a través de les xarxes socials, van dur a representants de Facebook i Google a Colòmbia, ja portaveus de la indústria de les telecomunicacions, a participar en una audiència per discutir aquests temes a la Sala Plena de la Cort el passat 28 de febrer.
va ser el començament d’una conversa que v a per llarg amb idees com la de l’senador José David Name, qui proposa un projecte de llei mitjançant per crear normes de bon ús i funcionament de les xarxes socials.
Per a Juan Pablo Salazar, advocat especialista en dret cibernètic , han d’aparèixer normatives a Internet o lleis en la mesura que vagin sorgint necessitats de regulació. En el debat que es va donar a Colòmbia, per exemple, es van escoltar comentaris que proposaven regular els comportaments d’usuaris en xarxes socials a Colòmbia ja que alguns d’aquests han estat qualificats per jutges com a delictes d’injúria o calúmnia.
Així va succeir en el cas que implica l’acordionista Rafael Ricardo Barris i a l’notari primer de Santa Marta, Rafael Manjarrez. El primer, segons un jutge, va calumniar Manjarrez en un vídeo de YouTube.
Així es va explicar en el debat en Sala Plena per esmentar la necessitat d’una normativa específica en les plataformes tecnològiques en què es presenta.
No obstant això, l’advocat aclareix que cada xarxa s’autoregula i és facultat d’un jutge determinar quines opinions entren en la categoria de delictes, els mateixos que ja estan consignats com a tal en la llei.
Sobre guanyen?
Les discussions que s’han donat en el món en els anys recents han estat gairebé que batalles en què es veuen implicades empreses i governs amb resultats que afavoreixen o perjudiquen, finalment, als usuaris de la xarxa.
Hi ha casos . El 2014, Espanya va aprovar la llei de propietat intel·lectual que va entrar en vigor l’1 de gener de 2015. Amb la norma ja establerta, li van indicar a Google que havia de pagar-li als mitjans de comunicació per compartir les seves notícies per mitjà de l’servei Google News. El gegant tecnològic va preferir retirar l’indexador de notícies d’aquest país i per ara no té intencions de tornar, va declarar la directora general de Google Espanya i Portugal, Fuencisla Clemares: “No podem pagar per portar clics a uns mitjans (…). mentre aquesta llei segueixi en vigor no ens podem plantejar res diferent “.
Salazar assenyala que la majoria de regulacions que han sorgit, excepte la de neutralitat a la xarxa als Estats Units (veure requadre 3), busquen beneficiar als usuaris mentre que han estat més dures amb els gegants tecnològics. Cada país té la facultat de regular els assumptes que consideri i impliquin Internet, així ho han fet Espanya i els Estats Units.
Sobre les lleis que necessita la xarxa és difícil especular, diu Levy, per la característica neutral que aquesta ha de conservar, però més normatives vindran, i en això coincideix Salazar, encara que aquest últim assenyala que no sap si per bé o malament.
” hi ha un increment de les regulacions i això pot ser problemàtic per assegurar el funcionament d’Internet, que no té barreres ni fronteres “, comenta l’advocat especialista en dret cibernètic.
En el tema de l’aplicació a Colòmbia de lleis que protegeixin l’usuari per sobre de grans companyies com Facebook o Google, la comunicadora social periodista i advocada Ingrid Carolina Forero Cardozo comenta en la seva reflexió, Existeix el dret a l’oblit a Internet a Colòmbia ?, amb quins drets entraria en conflicte? (Veure requadre 1), que “no es tracta simplement d’imitar les mesures europees sinó d’observar en quina manera es poden brindar més garanties tot i que aquestes puguin implicar un augment de càrregues administratives per als responsables i encarregats de dades”.