Rosalina Moreno | 2020.06.05 18:19 | Actualitzat: 2020.06.05 22:22
Procuradors i advocats manifesten a Confilegal que estan “indignats” perquè el sistema de presentació de documents és “ineficaç”, així “com l’accés a les seus judicials” .
Exigeixen que es permeti l’accés amb un aforament limitat i amb mesures de seguretat, i que s’habilitin més mitjans per a la presentació dels escrits, com a exemple, a través del Col·legi de Procuradors.
Aquests professionals s’han trobat avui amb “llargues cues” a l’oficina de presentació d’escrits dels jutjats, després de la represa dels terminis processals ahir, ja que els lliuraments han estat suspeses durant el confinament.
El sistema telemàtic LexNET obliga a aportar còpies en paper de les demandes que ja han presentat, en un marge de tres dies, així com escrits aportant documents originals.
Aquestes “llargues cues d’espera d’hores”, “fins i tot de tres”, parell a poder presentar aquestes còpies s’han produït, per exemple, a l’oficina de registre de l’edifici dels Jutjats del carrer Poeta Joan Maragall de Madrid, abans Capità Hi hagi.
Davant la situació a Poeta Joan Maragall, amb cues que han envoltat l’edifici, el Col·legi de Procuradors de Madrid (ICPM) ha publicat avui al seu web una “nota de protesta”, que també ha difós en xarxes socials, en què informa que s’ha dirigit a la Conselleria d’ Justícia de la Comunitat de Madrid, així com a la jutge degana dels Jutjats de Madrid, María Jesús de l’Vaixell, per traslladar-los “el malestar i la queixa per la situació”, sol·licitant-los que “es prenguin amb caràcter urgent les mesures necessàries, ja siguin l’increment de personal o altres de caràcter organitzatiu, que evitin aquesta anòmala situació que estan patint els professionals adscrits a aquest Col·legi que representen els interessos dels justiciables “.
#URGENTE. Nota de protesta de l’Il. Col·legi d’#Procuradores de Madrid a causa de les llargues cues per a la presentació de demandes i excessos de cabuda davant l’Oficina de Registre de l’edifici dels Jutjats de c / Poeta Joan Maragall
https://t.co/B8nlfnJS5b pic.twitter.com/kG5eSGPcHd
– Col·legi de Procuradors de Madrid (@ICPMad) June 5, 2020
PUBLICITAT
LexNET, que és una eina de comunicació entre oficines judicionales i professionals de el Dret, va estar suspès per a la majoria de les actuacions processals arran de l’existència de serveis mínims essencials en les oficines judicials a conseqüència de la pandèmia.
la Comissió Permanent de Consell General de Poder Judicial (CGPJ) i el Ministeri de Justícia van acordar el passat 13 d’abril que es permetés la presentació de determinats escrits, com els iniciadors de procediment o els de tràmit no vinculats a termes o terminis inter rumpidos o suspesos.
A ALGUNS JUTJATS NOMÉS PODEN ENTRAR DOS DIES A EL MES EN DETERMINADES DATES, SEGONS LA COGNOM
amb la tornada a l’activitat habitual dels jutjats, amb l’aixecament dels terminis processals, advocats i procuradors s’estan trobant a més d’aquestes cues que en alguns jutjats només poden entrar en determinades dates, dos dies a el mes, per presentar escrits i per fer gestions, i el dia s’assigna segons la lletra del seu primer cognom; o que només admeten escrits fins determinada hora, com, per exemple, les 12.00.
En altres jutjats cal enviar un correu electrònic perquè et cideixen un dia per resoldre un dubte, i en altres la resolen per telèfon.
Segons ha informat a Confilegal la procuradora madrilenya Esther Pérez-Cabezos Gallego, als jutjats de Pozuelo d’Alarcón (Madrid) només poden entrar en determinades dates per fer gestions, dos dies a el mes.
Diu que és un acord a què han arribat els lletrats de l’administració de justícia d’aquesta localitat.
Segons explica, ella, que és la lletra “p”, per la inicial del seu primer cognom, no podrà fer cap gestió fins al 12 de juny, i diu que “fins a aquesta data pot tenir fins a 70 gestions acumulades “.
” i encara sort que sóc la p i no l’O perquè sinó em toca el dia 30 “, apunta.
Esther Pérez-Cabezos està “indignada” amb aquest sistema de presentació de documents i d’accés als jutjats.
Afirma que és “totalment ineficaç” i que “vulnera els drets dels justiciables, al no poder tenir accés d’una forma eficaç i ràpida al seu procediment judicial”.
“Si m’han requerit dic per LexNET que presento còpia, però no la presento perquè no em permeten accedir al jutjat “, explica.
Compte que el dia 12, quan vagi als jutjats de Pozuelo no es mourà de allà “fins que no surti amb totes les gestions fetes”, perquè fins al 24 de juny no li torna a tocar.
També informa que per conèixer si un testimoni ha estat citat li han dit que això ho contesten per telèfon, a l’vulnerar la llei de protecció de dades, de manera que ha d’esperar a que li toqui el torn per poder accedir a la seu judicial.
I diu que “per telèfon no atenen la meitat de les vegades”.
“Et diuen que estan ocupats o estan esmorzant o el funcionari no hi és, i a la fi se’ns està generant una indefensió “, assenyala.
Esther Pérez-Cabezos té un judici el 30 de juny i vol saber si els testimonis estan citats perquè en cas d’haver de traslladar-se, els seus clients, que són de Bacelona, comprin els bitllets d’avió. Fins al dia 12 no pot assabentar-se.
També comenta que a Collado Villalba (Madrid) “només admeten escrits fins a les 12.00”, i que en el Jutjat de Primera Instància i Instrucció número 7 de Majadahonda porta dos dies per presentar escrits i acaben de comunicar-li que només els pot presentar dimarts i dijous, de 10 a 11.
“i si tinc judici? No puc presentar escrits, em quedo sense fer-ho”, critica, i fa èmfasi que “no poden negar la presentació d’escrits”.
Així mateix, informa que “en el Deganat de Majadahonda per presentar les demandes en paper avui estan donant cita per al dilluns 15 de juny”. Si vols presentar alguna cosa abans, no pots.
Segons explica, els professionals estan “indignats, com és el cas, perquè com justifiquen que li han denegat l’segellar la demanda fins el dia que han estat citats, ja que se supera evidentment els tres dies que estableix la llei per segellar les còpies de les demandes “.
També els” preocupa “la responsabilitat en què poden incórrer si no els admeten una demanda per no haver presentat les còpies en el termini legalment establert dels tres dies.
“Com acredite que la cita telefònica me l’han donat en un termini posterior, que arriba a aconseguir fins i tot els 10 dies?”, critica.
“O com demostro davant un client que només puc presentar escrits dues hores a la setmana”, afegeix.
“Això és caòtic, és absurd. Així no es pot treballar “, sentencia aquesta procuradora.
Segons la seva opinió,” s’estan vulnerant tots els drets “.
Pérez-Cabezos considera que” el sistema més lògic “per els profesonales és l’accés normal a les seus judicials limitant l’aforament i amb la utilització de mitjans adequats per a la protecció dels funcionaris.
el procurador Noel de Dorremochea Guiot, vocal de el Col·legi de Procuradors de Madrid (ICPM ), també ha “patit” aquest matí la “interminable cua” dels jutjats de primera instància al carrer Joan Maragall per presentar escrits.
“I això que he anat a primera hora. A les 8.20 ja hi era “, assenyala.
En el seu cas, ha acabat les gestions cap a les 10.30.
Compte que ha vist que hi ha hagut gent que ni tan sols ha pogut presentar-los perquè s’aproximava l’hora de tancament de l’Registre, a les dues, i encara hi havia una la llarga cua, però els que s’han quedat han estat atesos perquè el Deganat ha habilitat més temps.
Es dóna la circumstància que avui, a les 9.30, Noel de Dorremochea estava citat en un jutjat de Móstoles per aportar unes còpies en paper i que davant la situació de els Jutjats de Madrid ha hagut d’anar a lliurar un company.
També informa que ahir es va presentar a les 9 del matí en el partit judicial d’Illescas (Toledo), com sol fer cada veu z que va, per portar còpies de demandes, així com excessos de cabuda, i es va trobar que en el Deganat “no s’acceptava cap escrit”.
Segons explica, li van comunicar que la forma de procedir era “aportant-los entre les 11.00 i les 12.00 a través del Col·legi de Procuradors de Toledo”.
Com ell tenia un judici a Toledo capital va demanar a una companya que se’ls presentés.
de Dorremochea diu el sistema de presentació d’escrits i d’accés als jutjats “no està dimensionat per a la realitat de moment”.
afirma que “seguim tenint una forma de treballar vuitcentista, a l’haver de presentar els escrits en paper” i apunta que “a més això és contrari a l’esperit de les normes d’agilització de la Justícia, dictades pel Ministeri”.
“el que es busca per evitar el paper és que els emplaçaments i les citacions es facin de forma telemàtica i per això es demana que es designin les adreces de correu electrònic de les parts litigants per poder realitzar tots els tràmits de forma telemàtica, i de moment això no s’està fent “, explica.
de Dorremochea reclama que” o bé s’habilitin més finestretes per poder presentar les còpies en termini o que es pugui centralitzar a través del Col·legi de Procuradors “, com ha establert el Deganat d’Alcobendas.
Finalment, precisa que” no es tracta d’una crítica cap als funcionaris, sinó cap al sistema “.
” Entre tots els operadors jurídics hem de trobar un punt d’entesa per al qual justiciable surti beneficiat. Així és molt difícil treballar “, assenyala.
Luis Álvarez Collado, membre de la Junta Directiva de l’Associació de Lletrats per un Torn d’Ofici Digne (ALTODO), també s’ha trobat aquest matí amb una” cua immensa “en Capità hi hagi.
Considera que cal establir” un altre sistema que sigui més àgil i que permeti una millor presentació de la documentació “.
a Álvarez li sembla” absurd ” que a més de presentar la demanda per LexNet calgui presentar-la en paper.
“Això l’únic que fa és omplir de papers dels jutjats i fer-nos perdre temps als professionals”, afirma.
Després de la foto d’ahir de les cues a l’interior dels jutjats de 1a instància de Madrid, avui tenim el vídeo d’aquest matí de la fila de gent esperant per poder entrar en aquests mateixos jutjats. #DiadelaJusticiaSinMedios pic.twitter.com/K8FkT5l7kp
– Juan Manuel Mayllo (@JMayllo) June 5, 2020
Juan Manuel M ayllo, president de ALTODO, també denuncia que el sistema de presentació d’escrits i d’accés als jutjats és “ineficaç ja que s’estan produint llargues cues per poder accedir i presentar la documentació”.
Altodo ha manifestat seva por a una “deshibernación caòtica” als jutjats, a l’estimar que la reactivació de l’activitat judicial després de l’aturada per l’estat d’alarma “no té garanties de seguretat sanitària” davant el coronavirus.
Ahir va publicar un comunicat en què denuncia “falta de mitjans” per fer front a aquesta reactivació “amb totes les garanties de seguretat” per a tots els operadors jurídics.
Mayllo afirma que Altodo ha constatat que en els jutjats “les mesures per garantir la protecció de la salut de qualsevol intervinent són absolutament deficitàries i inclus o en moltes ocasions senzillament brillen per la seva absència “.
” Si es pretén evitar la concentració de persones a les seus de jutjats i tribunals i alhora poder continuar realitzant els actes processals ha l’obligació de dotar de tots els recursos que siguin necessaris “, afegeix.
Segons el parer de Altodo,” la pandèmia fa necessari disposar de mitjans telemàtics que garanteixin la major seguretat personal dels usuaris de la justícia “.
en concret, reclama sales de videoconferència que permetin les declaracions de parts, testimonis i perits i la celebració dels judicis de forma telemàtica.
Mayllo informa que hi ha jutjats que en les seves resolucions judicials reconeixen la impossibilitat de complir amb els requisits imposats per mantenir la seguretat i la salut dels intervinents, i altres jutjats ubicats a la mateixa seu judicial celebren els judicis de manera presencial.
“És un caos i pot haver perill de contagi”, conclou.