Introducció
Els estudis relacionats amb el fenomen migratori a Xile han estat abordats des de diversos enfocaments disciplinaris, entre els quals destaquen aquells de caràcter històric, antropològic i sociològic (Cano i Soffia, 2009). No obstant això, l’aportació des de la psicologia social és encara escassa i s’ha centrat tradicionalment en verificar la presència de prejudici i discriminació, en absència d’estudis que aprofundeixin en els antecedents psicosocials dels conflictes intergrupals (Cárdenas, 2007; Cárdenas et al., 2011; Carmona Halty i Navas, 2016). Aquest estudi s’emmarca precisament en aquesta perspectiva i pretén analitzar el paper que dues variables psicosocials, tradicionalment implicades en l’actitud prejudicis, tenen sobre les emocions negatives (el component emocional o prejudici afectiu) de la majoria (xilens) cap a tres grups migrants.
Dues de les variablesque juguen un important paper en l’explicació i comprensió de les relacionesintergrupales en general i en l’origen dels conflictes intergrupals en particular, són la percepció d’amenaça exogrupal (Stephan et al., 2000, 2005 , 2016; Morrison i Ybarra, 2008, 2009), i la naturalesa de l’contacte que s’estableix amb els exogrups (Cakal et al., 2011; Dhont et al., 2012; Kim, 2012; Pagotto et al., 2010; Vezzali et al., 2010; Cakal et al., 2011; Dhont et al., 2012; Kim, 2012; Vezzali i Giovannini, 2012).
La percepció d’amenaça exogrupal ha estat analitzada per diverses teories com una variable que explica i prediu el prejudici i la discriminació cap a col·lectius migrants (per a una revisió en espanyol, vegeu Rodríguez, 2005). Des d’una perspectiva psicosocial, la teoria de l’amenaça integrada revisada (Stephan i Renfro, 2002) distingeix entre dos tipus d’amenaça: realista i simbòlica. La primera sorgeix de la percepció de competició entre endogrup i exogrup per recursos escassos i valuosos, com l’accés a un lloc de treball, serveis socials, educació o salut (Ybarra i Stephan, 1994). Porta amb si una percepció de risc sobre el poder econòmic i polític, i el benestar físic o material de l’endogrup o dels seus membres. L’amenaça realista pot produir fins i tot encara que l’escassetat de recursos sigui simplement percebuda i no real (Stephan et al., 2005). La segona, l’amenaça simbòlica, té a veure amb la percepció per part de l’endogrup que els seus valors, cultura, llenguatge, o tradicions (en definitiva, la seva visió de món) corren el risc de ser absorbits o modificats per l’exogrup (Stephan et al., 1998). Els nombrosos estudis realitzats sobre la teoria de l’amenaça i els seus reformulacions mostren de forma consistent que la percepció d’amenaça exogrupal, en qualsevol de les seves formes (realista o simbòlica), desencadenarà actituds negatives (prejudici) cap al exogrup (Riek et al., 2006; per a una revisió recent sobre l’amenaça exogrupal i les seves conseqüències, vegeu Stephan et al., 2016). Precisament una de les raons per les quals les persones manifesten actituds i comportaments hostils contra els migrants és perquè se senten amenaçats per ells (Stephan et al., 2005).
Per la seva banda, la naturalesa de l’contacte amb l’exogrup s’incorpora a l’anàlisi de l’prejudici a partir de la hipòtesi de l’contacte (Allport, 1954). S’hi proposa que el prejudici i la discriminació s’originen com a conseqüència de l’desconeixement intergrupal i, per tant, una forma de reduir les avaluacions negatives entre grups és afavorint la interacció social entre ells. Tot i que estudis posteriors han especificat certes condicions facilitadores dels efectes de l’contacte (Pettigrew, 1998; Pettigrew i Tropp, 2006; Pettigrew et al., 2011), així com els processos mediadors a través dels quals el contacte pot reduir el prejudici i millorar les relacions intergrupals (Pettigrew i Tropp, 2008), la naturalesa de l’contacte ha demostrat ser un antecedent rellevant per comprendre les interaccions entre membres de diferents grups (Stephan et al., 2002). La investigació ha demostrat que les interaccions positives amb membres de l’exogrup poden produir un augment de el coneixement sobre l’exogrup, una major empatia o presa de perspectiva i una disminució de l’ansietat intergrupal. I tots aquests processos, al seu torn, milloren les relacions intergrupals i, per tant, disminueixen el prejudici (Pettigrew i Tropp, 2008; per a una revisió recent sobre el tema vegeu Tropp i Page-Gould, 2015).
El prejudici, per la seva banda, ha estat tradicionalment conceptualitzat en psicologia social com una actitud general negativa cap a un grup social o els seus membres (Allport, 1954), en la qual poden distingir-se manifestacions avaluatives de naturalesa cognitiva ( creences), afectiva (sentiments) i conativa / conductual (intencions de conducta o conductes) (Vaig esdevenir, 1995). La investigació més recent ha demostrat que els prejudicis no són rígids o inflexibles, sinó específics a l’context social en què es produeixen i als grups implicats (Dovidio i Gartner, 2010). No obstant això, aquests desenvolupaments no qüestionen la naturalesa actitudinal de l’prejudici, simplement destaquen el paper de l’context social en la seva configuració. Com assenyalen Dovidio i Gaertner (2010: 1085), les definicions actuals emfatitzen la naturalesa contextual de l’prejudici que “representa una resposta avaluativa o afectiva negativa (o menys positiva), cap a altres persones, en un context donat, basada en la seva pertinença grupal” . En aquest sentit Yzerbyt i Demoulin (2010: 1041) consideren el prejudici com “l’avaluació, afecte o emoció negativa que una persona sent quan pensa sobre, o interactua amb, membres d’altres grups”. Basant-nos en aquests desenvolupaments recents, en aquest treball avaluarem les manifestacions afectives o emocionals de l’actitud prejudicis (prejudici afectiu).
El present estudi es realitza a Xile, a la regió de Tarapacá, a nord de país. Històricament, aquesta regió s’ha caracteritzat per un alt flux i permanència de població migrant provinent de la macroregió andina (Colòmbia, Equador, Perú o Bolívia), a la recerca de millors condicions laborals i majors oportunitats de desenvolupament i creixement individual i familiar.
Per a determinar els exogrups migrants objecte de prejudici es va tenir en compte el nombre de permanències definitives atorgades a estrangers a Xile. Segons el Departament d’Estrangeria de l’Ministeri de l’Interior i Seguretat Pública de Govern de Xile (http://www.extranjeria.gob.cl), en 2015 els migrants més nombrosos al país són els procedents del Perú (10.246 permanències atorgades; 28,4%), Bolívia (7.623 permanències; 21,2%) i Colòmbia (5.842 permanències; 16,2%). L’anterior es replica per al cas de la regió de Tarapacá, on es van lliurar 3.683 permisos de permanència definitiva, dels quals un 58,6% corresponen a persones provinents de Bolívia, un 23,3% del Perú i un 6,5% de Colòmbia (referència).
L’objectiu d’aquest estudi és analitzar els nivells de percepció d’amenaça exogrupal, la naturalesa de l’contacte exogrupal i el prejudici afectiu experimentat pels xilens cap als tres col·lectius migrants llatinoamericans més nombrosos al país, explorant a més el paper predictor de les dues primeres variables sobre l’última. D’acord amb la literatura psicosocial revisada, s’espera que la percepció d’amenaça (en les seves dues dimensions) i la naturalesa de l’contacte amb els exogrups migrants estiguin estretament relacionades amb el prejudici afectiu experimentat cap a ells. Així mateix, s’espera que les dues variables tinguin una forta capacitat predictiva de l’prejudici afectiu.
Mètode
Participants
L’estudi correspondea un disseny transversal, amb un mostreig no probabilístic i per conveniència. Participaronen l’estudi 420 persones autòctones xilenes (45% homes i 55% dones) residentesen la regió de Tarapacá (nord de país), amb una edat mitjana de 43,86 anys (DT = 17,64), distribuïdes en tres grups d’edat : 18-35 anys (155), 36-55 anys (166) i ≥56 anys (99). D’elles, 121 persones van respondre a un qüestionari teniendocomo referència a el grup migrant del Perú (GP); 136 a el grup migrant de Bolívia (GB); i 163 a el grup migrant de Colòmbia (GC).
Variables i Instruments
Les variables de l’estudi i els instruments que es van utilitzar per a mesurar-van ser:
Percepció d’amenaça exogrupal. Per mesurar aquesta variable es va utilitzar l’escala de percepció d’amenaça exogrupal (EPAE; Navas et al., 2012). Està composta per 13 ítems (quatre d’amenaça simbòlica i nou d’amenaça realista), amb un format de resposta tipus Likert de 1 (gens) a 5 (molt). Els participants han d’indicar el grau en què senten que estan en perill algunes qüestions (pe, valors educatius, creences religioses, accés a un lloc de treball, a el sistema sanitari, etc.) a causa de la presència d’un exogrup específic (col·lectius migrants en nostre estudi). Altes puntuacions en l’escala són indicatives de major amenaça exogrupal percebuda. L’escala ha mostrat adequats índexs de fiabilitat (α de Cronbach) en mostres espanyoles (entre 0,85 i 0,94 depenent de el grup migrant avaluat) i una estructura bifactorial (amenaça realista i simbòlica).
Natura de l’contacte exogrupal. Per mesurar-la es va utilitzar un sol ítem (Navas i Rojas, 2010): Com considera vostè.que ha estat el contacte que ha tingut o té amb els migrants (exogrup)? L’escala de resposta oscil·la entre 1 (molt desagradable) a 5 (molt agradable).
Prejudici afectiu. Per mesurar aquesta variable es va utilitzar una escala d’emocions (Navas i Rojas, 2010), composta per 11 ítems (tres d’emocions positives i vuit del emocions negatives), que mesuren el component afectiu de l’actitud prejudicis experimentada cap migrants. Els participants han d’indicar en una escala de resposta tipus Likert de 1 (gens) a 5 (molt), el grau en què han experimentat diferents emocions (admiració, por, odi, menyspreu) cap al exogrup avaluat. La mesura de prejudici afectiu s’obté a l’sumar la totalitat dels ítems (invertint les puntuacions dels ítems d’emocions positives). Puntuacions altes en l’escala són indicatives de major prejudici afectiu.
Procediment
Es va dissenyar un cuestionarioidéntico amb tres versions diferents en què només canviava l’exogrup migrant de referència (peruans, bolivians o colombians) .Els qüestionaris van ser administrats per personal entrenat a aquest efecte (estudiantesde segon any de la carrera de psicologia), seguint quotes de sexe i edat (18-35años, 36-55 anys i ≥56 anys). Els participants van ser assignats de forma aleatoriaa un dels tres tipus de qüestionari (responent sobre migrants peruans, bolivians o colombians). Els qüestionaris es van aplicar de forma individual, en el domicili particular i / o lloc de treball dels participants, previ consentimientoescrito i breu explicació dels aspectes generals de l’estudi. El temps MIG DE resposta va ser d’aproximadament 20 minuts.
Anàlisi de dades
En primer lloc, es realizóun anàlisi de consistència interna de les escales utilitzades mitjançant el coeficient α de Cronbach. Posteriorment es analizaronlos estadístics descriptius (mitjana i desviació típica) i es van realitzar anàlisi de variància unifactorial, prenent com a factor el grupomigrante i com a variables dependents el prejudici afectiu, la percepció de amenazay la naturalesa de l’contacte, amb la finalitat d’examinar si hi ha diferenciasestadísticamente significatives en aquestes variables en relació als tres gruposmigrantes considerats en l’estudi. Finalment, per examinar el paper de la percepciónde amenaça exogrupal i la naturalesa de l’contacte exogrupal en el prejudici afectiu, es va realitzar una anàlisi decorrelació de Pearson i una anàlisi de regressió jeràrquic.
Resultats
Anàlisi de fiabilitat
les proves de consistenciainterna (α de Cronbach) van revelar nivells adequats d’indicació de fiabilidadde les escales utilitzades en tots els grups avaluats (Taula I). Els índexs oscilanentre 0,75 i 0,91. Tots ells són comparables, de vegades fins i tot millors, als encontradosen altres estudis (Navas i Rojas, 2010; Navas et al., 2012; Carmona-Halty i Navas, 2016).
GP: grup Perú, GB: grupoBolivia , GC: grup Colòmbia.
Estadístics descriptius
La Taula II presenta’ls estadístics descriptius (mitjanes i desviacions típiques) de les variables estudiadasen cadascun dels grups avaluats. Les puntuacions mitjanes obtingudes en todaslas variables són moderades (amb prou feines arriben 3, punt mitjà teòric de l’escala) per a tots els grups, indicant que els participants xilens no experimentanaltos nivells de prejudici afectiu, ni d’amenaça realista / simbòlica cap ningunode els grups de migrants avaluats (peruans, bolivians i colombians). Únicamentese obtenen puntuacions lleugerament superiors a 3 en la variable naturalesa delcontacto exogrupal, indicant d’aquesta manera un contactomoderadamente agradable amb els tres exogrups.
GP: grup Perú, GB: grupoBolivia, GC: grup Colòmbia.
Els ANOVA unifactorials realitzats prenent com a factor el grup migrantey com a variables dependents el prejudici afectiu, la percepció d’amenaça ila naturalesa de l’contacte, no van mostrar diferències estadísticament significativasen cap de les variables d’l’estudi: prejudici afectiu, F ( 2, 416) = 1,34; p = 0.26; amenaça realista, F (2, 416) = 0,11; p = 0,89; amenaça simbòlica, F (2, 416) = 0,07; p = 0,92; i naturalesa de l’contacte, F (2, 416) = 0,16; p = 0,85. Aquesta absència de diferenciessin funció de el grup migrant portar a considerar les respostes dels participanteshacia un únic grup (anomenat ‘migrants llatinoamericans’) en les anàlisis posteriors.
Anàlisi de correlació
La Taula III presenta-matriu de correlacions de les variables de l’estudi.Tal com s’esperava, esposible observar relacions significatives i una mida de l’efecte variable segúnel estàndard proposat per Cohen (1992). El prejudici es relaciona positiva i fuertementecon l’amenaça realista: r (420) = 0,58; p = 0,001; de forma moderada i positiva ambla amenaça simbòlica: r (420) = 0,35, p = 0,001; i de forma negativa i fortament ambla naturalesa de l’contacte exogrupal: r (420) = -0,54; p = 0,001.
a ** p < 0,01.
Anàlisi de regressió
En l’anàlisi de regresiónjerárquico es va procedir en el primer pas a introduir el sexe i l’edat dels participantescomo variables control. La variable naturalesa de l’contacte intergrupal va ser introducidaen el segon pas, i les variables d’amenaça realista i simbòlica fueronintroducidas en el tercer pas. Els resultats (Taula IV) de el model indicanque les variables d’amenaça realista i naturalesa de l’contacte exogrupal aconsegueixen explicar un 47% de la variància delprejuicio afectiu experimentat cap als migrants llatinoamericans (peruans, bolivians i colombians) residents al país, sent el modeloestadísticamente significatiu , F (5, 411) = 74,37; p = 0,001.
a ** p < 0,01.
Discussió
L’objectiu fonamental d’aquest estudi, emmarcat en una perspectiva psicosocial, era analitzar els nivells de percepció d’amenaça exogrupal, la naturalesa de l’contacte exogrupal i el prejudici afectiu experimentat per una mostra de xilens residents al nord de país cap als tres col·lectius migrants llatinoamericans més nombrosos (peruans, bolivians i colombians). Es pretenia d’aquesta manera aportar informació nova sobre les relacions intergupales que s’estan establint entre autòctons i migrants, contribuint així a l’escassa investigació realitzada a Xile al voltant de l’fenomen migratori.
Els resultats de l’estudi posen de manifest que els participants asseguren experimentar nivells bastant moderats de prejudici afectiu (emocions negatives) i amenaça (realista i simbòlica) cap als migrants amb més presència al país. Així mateix, qualifiquen el contacte que tenen, o han tingut, amb aquests grups com moderadament agradable.
Crida l’atenció el fet que no hi hagi diferències estadísticament significatives en aquestes variables en funció de el grup migrant avaluat, pel que és possible considerar els exogrups peruà, bolivià i colombià, com un únic grup de migrants llatinoamericans. Aquest resultat és consistent amb la tradicional classificació realitzada entre la migració d’ultramar i la migració intraregional (Cano i Soffia, 2009). Per tant, sembla que els xilens no categoritzen entre grups de migrants llatinoamericans específics (al menys en aquesta mostra i amb les variables utilitzades en aquest estudi), probablement per la similitud intergrupal percebuda entre ells.
D’acord amb la literatura psicosocial revisada (Stephan et al., 1999, 2000, 2005; Morrison i Ybarra, 2008, 2009; Pagotto et al., 2010; Vezzali et al., 2010; Cakal et al., 2011; Dhont et al., 2012; Kim, 2012; Vezzali i Giovannini, 2012) la percepció d’amenaça exogrupal (en les seves dues dimensions: realista i simbòlica) i la naturalesa de l’contacte mantingut amb els exogrups migrants apareixen estretament relacionades amb el prejudici afectiu que s’experimenta cap a ells. Les relacions més fortes entre aquestes variables s’observen amb l’amenaça realista. En aquest sentit, Stephan et al. (1998) sostenen que el grau en què cada tipus d’amenaça es relaciona amb el prejudici depèn en gran mesura de la naturalesa de la relació entre els dos grups considerats.
Un segon objectiu de l’estudi era analitzar el paper predictor que jugaven les variables psicosocials de percepció d’amenaça i naturalesa de l’contacte en el prejudici afectiu. D’acord amb el comentat anteriorment, l’amenaça realista i el contacte intergrupal corroboren la seva rellevància en l’anàlisi de regressió explicant un 47% de la variància de l’prejudici afectiu experimentat cap als migrants llatinoamericans. És interessant destacar que l’amenaça simbòlica (pe, la por que els valors, la cultura, les tradicions, o les creences religioses de l’endogrup desapareguin o siguin absorbides per les de l’exogrup) no té importància en predir les emocions negatives dels participants xilens cap als migrants llatinoamericans. Per contra, és l’amenaça realista (p.e., La percepció que la presència de migrants al país està posant el risc l’accés a una feina, a el sistema sanitari, educatiu o d’ajudes socials, l’estabilitat econòmica de país o la pròpia salut, etc.), i el fet que el contacte que s’estableix amb ells sigui negatiu, el que prediu la manifestació de prejudici afectiu cap a aquests col·lectius migrants.
Per tant, aquests resultats estan indicant que la intervenció per disminuir el prejudici dels xilens cap als migrants intraregionals hauria d’anar enfocada a establir situacions agradables de contacte entre xilens i migrants (tenint en compte les aportacions de la psicologia social sobre aquest tema), ia intentar disminuir la percepció d’amenaça realista que aquests grups provoquen. Aquesta tasca podria realitzar-se a través de campanyes de sensibilització en què s’informi dels avantatges i aspectes positius de la immigració per al país receptor, en què es descrigui als migrants com una font d’ajuda a el progrés i l’estabilitat econòmica de país , i no com a grups competidors per recursos escassos i valuosos (treball, educació, sanitat, ajudes socials, etc.). No són els valors, la cultura, les tradicions o la religió els que apareixen amenaçats per la presència d’aquests grups migrants sinó aspectes més ‘materials’ com els descrits anteriorment.
Aquest estudi no està exempt de limitacions. Les més importants radiquen en el fet que, a l’ésser un estudi co r relacional, podrien existir terceres variables que expliquin les relacions trobades entre els constructes aquí avaluats. A més, el caràcter transversal de l’estudi no permet establir quina és la direcció de les relacions aquí presentades. Addicionalment, la generalització dels nostres resultats a altres zones de país s’ha de fer amb cautela atès que són un reflex de l’fenomen migratori ocorregut a la zona nord.
Investigacions futures podrien incloure altres variables psicosocials com ara les actituds d’aculturació (Navas i Rojas, 2010) o les dimensions de moralitat, sociabilitat i competència contingudes en l’ampliació de el model de contingut de l’estereotip (López-Rodríguez et al., 2013), amb la finalitat d’avançar en la comprensió de l’prejudici a partir dels seus antecedents. Així mateix, resulta necessari incorporar aspectes cognitius i conductuals en el mesurament de les actituds negatives cap exogrups migrants.