La informació continguda en aquest article ha estat amablement compartida per la Dr Jennifer Raff, de Kansas (Estats Units). Fa referència a l’article How to read and understand a scientific paper: a guide for non-scientists.
Aquí et deixo els principals punts de la infografia:
Comença llegint la introducció, no el resum
el resum és aquest primer paràgraf dens a el principi d’un article. Sempre llegeix el resum a al final, perquè a l’contenir una síntesi molt reduïda de tot el document, és possible que involuntàriament et vegis influenciat per la interpretació dels resultats per part dels autors.
Identifica la “gran” pregunta
No “¿de què tracta aquest article?”, sinó “quin problema està tractant de resoldre?” Això t’ajuda a centrar-te en per què s’està fent aquesta investigació. Fixa’t bé si hi ha evidència d’investigació motivada per l’agenda.
Resumeix els antecedents en cinc frases o menys
Quina feina s’ha fet abans en aquest camp per respondre a la “gran” pregunta? Quines són les limitacions d’aquest treball? Què, segons els autors, s’ha de fer a continuació? Has de ser capaç d’explicar de manera breu per què s’ha realitzat aquesta investigació, per comprendre-la.
Identifica la / les pregunta / s específica / s
què és exactament el que els autors intenten respondre amb la seva investigació? Hi pot haver múltiples preguntes, o només un. Escriu-les. Si és el tipus de recerca que analitza una o més hipòtesis nul·les, identifica-.
Identifica l’enfocament
Què van a fer els autors per respondre les preguntes específiques?
Llegeix la secció de mètodes
Dibuixa un diagrama per a cada experiment, mostrant exactament el que van fer els autors. Inclou tots els detalls que necessitis per comprendre el treball completament.
Llegeix la secció de resultats
Resumeix els resultats de cada experiment, cada xifra i cada taula (també arxius d’informació complementària). No intentis encara decidir què signifiquen els resultats; només escriu els que són. Presta atenció a les paraules “significatiu” i “no significatiu”. Gràfics. Tenen barres errònies? Per a certs tipus d’estudis, la manca d’intervals de confiança és una “bandera vermella”. La grandària de la mostra. ¿L’estudi s’ha realitzat en 10 persones o 10,000 persones? Per a alguns fins en investigació, una mida de la mostra de 10 és suficient, però per a la majoria dels estudis és millor com més gran.
Determina si els resultats responen a la / pregunta / s específica / s
què creus que signifiquen? No segueixis endavant fins que ho hagis pensat. No passa res si canvies d’opinió a la llum de la interpretació dels autors. de fet, probablement ho faràs, si encara ets un principiant en aquest tipus d’anàlisi. Però és un bon hàbit començar a formar les teves pròpies interpretacions abans de llegir les d’altres.
Llegiu la secció de conclusió / discussió / interpretació
què pensen els autors que signifiquen els resultats? Estàs d’acord amb ells? Pots trobar alguna manera alternative iva d’interpretar-los? ¿Els autors identifiquen alguna debilitat en el seu propi estudi? Veus alguna cosa que els autors hagin passat per alt? No assumeixis que són infal·libles! Què proposen fer com a pròxim pas? Estàs d’acord?
Torna a el principi i llegeix el resum
Coincideix amb el que els autors diuen en el document? Encaixa amb la teva interpretació de l’estudi?
Busca el que altres investigadors diuen sobre l’estudi
Qui són els experts (reconeguts o autoproclamats) en aquest camp en particular? Tenen crítiques a l’estudi en les que ho has pensat o estan en general d’acord? No oblidis fer això! Aquí és on et recomano que facis servir Google! Però fes-ho a al final, de manera que estiguis millor preparat per pensar críticament sobre el que diuen altres persones.