“Marques” o “monopoli de el coneixement”: la naturalesa de la feina en la nova economia

Articles

“Marques” o “monopoli de el coneixement”: la naturalesa de la feina en la nova economia

Jesús Enciam Montenegro * i Jorge Bustamante Torres **

* Professor-investigador de el Departament d’Economia de la Universitat Autònoma Metropolitana-Azcapotzalco. Correu electrònic: [email protected]

** Egressat de la Universitat Autònoma Metropolitana-Azcapotzalco en la llicenciatura en Economia i becari del Màster en Economia a la Universitat Nacional Autònoma de Mèxic, Acatlán . Correu electrònic: [email protected]

Data de recepció: 24 de gener de 2007. a Data d’acceptació: 31 de maig del 2007.

Resum

el propòsit d’aquest estudi és analitzar, des ¡a perspectiva de ‘a teoria objectiva de la valor, com el predomini de la feina complex entès com a coneixement genera monopolis. Aquest coneixement permet a les empreses realitzar innovacions que es manifesten en forma de drets de propietat (intangibles) que permeten concentrar un major segment de mercat. També s’explica per què les marques i els drets de propietat són punts clau en la diferenciació del producte (know how) en estructures monopolistes, reafirmant que en el procés productiu actual el coneixement conforma una font de poder en la valorització de l’capital, en un marc on de manera rellevant el treball físic (simple) té una menor ponderació que el treball intel·lectual (complex). A més aprofundeix en les característiques particulars dels intangibles en termes de valor.

Paraules clau: intangibles, treball complex, treball productiu, drets de propietat, diferenciació del producte.

Abstract

This study AIMS to analyze, from a perspective of objective value theory, how the predominance of complex work understood es knowledge generates monopolies. This knowledge Enables the company to realitzi innovations that are manifested in the form of property rights (intangibles) that make it possible to concentrate a major segment of the market. It also explains why brands and property rights are the key points in product differentiation (saber fer) in monopolistic structures, reaffirming that in the present production process knowledge represents a source of power in the valorization of capital, within a framework where physical (simple ) tasca has a significantly lower weighting than intellectual (complex) tasca. It also deepens the particular characteristics of intangibles in terms of value.

Key words: intangibles, complex tasca, productive tasca, property rights, product differentiation.

Résumé

Li but de cette étude est d’analyser, sous l’angle de la théorie objective de la valeur, comment laprédominance du travail complexe – Entendu comme connaissance – generi des monopoles. La digues-te connaissancepermet aux entreprises de réaliser des innovations qui es concrétisent sous formi de droits depropriété (inviolables), lesquellespermettent de concentrer uneix més gran part du vaig marxar. Cela expliqui aussi pourquoi els marques et els droits de propriété déterminent la différence du produit (know how) de structures monopolistiques, confirmant que dans le processus productif Actuel, où li travail physique (simple) a un poids considerablement més faible que li travail intellectuel ( complexe), l’connaissance constitue uneix source depouvoir de valorisation du capital. En outre, on approfondira els Caractéristiques particulières en tèrmits de valeur des droits inviolables.

Mots clés: inviolables, travail complexe, travail productif, droits de propriété, différenciation du produit.

Resumeixo

o propòsit-est L’estudi é analisar, dóna perspectiva dóna teoria objectiva do valor, com o predomini do trabalho complexo entès com conhecimento gera monopolis. Esse conhecimento permet que es empreses realizem inovações que es manifestam em forma de Direitos de propriedade (intangíveis) que permitem concentrar um maior segment de mercat. Também s’explica perquè es marques i us Direitos de propriedade sao pontos clau na diferenciação do produto (know how) em estruturas monopolistes, reafirmant que no processo produtivo atual o conhecimento conforma uma fonte de poder na valorização do capital, num context no qual de maneira rellevant o trabalho físic (simples) tem uma menor ponderação que o trabalho intel·lectual (complexo). Além disso aprofunda nes característiques particulars 02:00 intangíveis em termos de valor.

Palavras chave: Intangíveis, Trabalho complexo, Trabalho produtivo, Direitos de propriedade, Diferenciação do produto.

Introducció

En l’Era Industrial, caracteritzada pels rendiments a escala, el treball requerit per a la producció tendia a ser cada vegada més especialitzat, ja que a major producció es redueixen costos, el que al seu torn destaca el treball físic en la mesura que el treballador pràcticament es mimetitza amb la maquinària en la línia de producció.1 el pas a l’Era de la Informació ha fet que en l’actual forma de producció predomini el treball que genera coneixement; el treball intel·lectual, amb base a la revolució digital, significa construir una nova base material de l’capitalisme.

Avui dia el valor de les empreses està cada vegada menys relacionat directament amb l’augment de la producció; per contra, està més enfocat a un mercat captiu que respon a la lleialtat de consumidor a l’producte, a la història de l’empresa, a un símbol o un eslògan i, el més important, a un dret de propiedad.2

el que és rellevant en aquestes noves condicions econòmiques és determinar com el coneixement i la diferenciació del producte (know how) s’han convertit en clau per a la monopolització d’un mercat. D’aquí que en el present text es faci una anàlisi de la feina que participa en la valorització de l’capital encarnat en el coneixement i en on es tracta d’explicar per què situacions intangibles com marques i drets de propietat són determinants des de la perspectiva de la feina que els va crear. Per a tal fi és convenient precisar certes categories a causa de la predominança de la feina intel·lectual sobre el físic; per exemple, el treball que realitza un advocat, un enginyer, un administrador, un dissenyador, un cantant, etcètera, no necessàriament es materialitza en una cosa física i, però, és considerat com productiu. L’enfocament aquí utilitzat és el de la teoria objectiva de la valor corresponent a la teoria marxista. Així, en la primera part conceptual es reprenen les categories necessàries per discutir l’actual abast de la feina complex, el qual és determinant en el funcionament de sistema productiu modern, per tal de fer una reinterpretació de la funció de el sector serveis en el procés d’acumulació i de el concepte de treball productiu. A la segona, s’aborda el tema de el coneixement com a base dels monopolis en la nova economia, centrant l’anàlisi en la creació d’intangibles per la feina complex, i es ressalten les implicacions de la combinació de coneixement i capital en un nou paradigma de producció on els drets de propietat es tornen fundamentales.3

Cap a una nova concepció de la feina productiu: serveis, intangibilitat i treball complex

Hi ha moltes discussions sobre el concepte de treball productiu, però no hi ha un acord del que ha de ser considerat com a tal, a més aquesta qüestió es complica quan es fa referència als serveis; però, els serveis i el treball complex són determinants en l’actual competència capitalista. A l’respecte, aquí s’exposen algunes idees a fi de respondre les següents interrogants: ¿de quins serveis es tracta? i ¿en quines circumstàncies aquests serveis poden ser considerats com a resultat d’un treball productiu? Per a això és necessari remetre’ns a l’anàlisi de categories com a mercaderia, valor i valor d’ús, treball concret i abstracte, treball simple i complex, treball útil i productiu, intangibilitat i serveis.

Mercaderia i intangibilitat. La naturalesa dels serveis

Des del punt de vista de la teoria marxista, el valor representa el quantum o magnitud de treball objectivat en la mercaderia: és el temps de treball que la mercaderia requereix per a la seva producció. El valor en la mercaderia és generat només pel treball humà incorporat en ella, encara que no n’hi ha prou que només aquesta mercaderia contingui treball, ja que ha de ser útil i la seva quantitat de valor estarà donada pel temps de treball socialment necessari per a la seva producció, 4 d’aquí que l’anàlisi de la mercaderia sigui obligat a tant que és el continent per excel·lència de la valor.

la mercaderia en si és un valor d’ús i un valor, a més que l’objectiu últim de el bé és haver estat creat per a la venda; és un valor d’ús, ja que “és, en primer lloc, un objecte exterior, una cosa que, gràcies a les seves propietats, satisfà necessitats humanes de l’tipus que fossin. La naturalesa d’aquestes necessitats en que s’originen, per exemple, en el estómac o en la fantasia en res modifica el problema “.5 la utilitat és el suport material de la valor, ja que una mercaderia és produïda per excel·lència per al trànsit, i si no és útil, no podrà realitzar el seu valor, ja que ningú tindrà interès en adquirir-la; és un valor perquè conté una quantitat de temps de treball objectivat en ella i, de manera més precisa, perquè conté una quantitat (quantum) de treball socialment necessari. És el valor social mitjà incorporat en una mercaderia individual.

De l’anterior podem derivar que totes les mercaderies són un valor d’ús, però no tots els valors d’ús són mercancías.6 En suma, la característica d’una mercaderia és que posseeix les dues propietats valor d’ús i valor i qualsevol bé que no tingui alguna d’elles mai adquireix aquesta condició. No obstant això, aquest caràcter bifacético de la mercaderia sorgeix d’una dualitat de la feina relacionada amb els conceptes de treball concret i abstracte.

El treball concret crea el valor d’ús de la mercaderia; és a dir, en els termes més simples un sabater fa sabates, el fuster fa taules, el forner fa pa. El treball concret es plasma en objectes específics qualitativament diferents un cotxe, una joia, una soda, etcètera, sense importar el treball objectivat en cada un d’ells. En canvi, el valor es sustenta en el treball abstracte. En paraules de Marx, “tot treball és, d’una banda, despesa de força humana de treball en un sentit fisiològic, i és en aquesta condició de treball humà igual, o de treball abstractament humà, com constitueix el valor de la mercantil-cia “.7 Aquest treball abstracte amb un grau tècnic mitjà fa referència a la quantitat o quantitat de valor contingut en la mercaderia, la qual contindrà més valor quan s’objectiva en ella una major quantitat de treball humà abstracte i menys en el cas contrari. Aquesta característica quantitativa determina les proporcions de l’intercanvi entre dues mercaderies qualitativament diferents, ja que el que guarden en comú, abstraient el seu caràcter útil és a dir, el de ser valor d’ús, és el valor o forma d’expressió de la feina humà.

intangibilitat versus materialitat de les mercaderies

per als nostres propòsits és necessari un anàlisi de la intangibilitat de la mercaderia per explicitar les característiques que ella pot posseir. Per un moment fem abstracció de la valor per examinar l’especificitat de la valor d’ús. Marx no acota el valor d’ús les propietats naturals de la mercaderia a determinades características.8 Per tant, l’anàlisi d’aquest concepte no està restringit només a coses captables pels sentits, ja que podem classificar els diferents valors d’ús com a valors tangibles (materials) duradors o de consum instantani, però també intangibles. Per exemple:

i) Un individu en un restaurant demana qualsevol menú per satisfer la seva gana. L’objecte de consum es pot palpar, ensumar, visualitzar i assaborir; per mitjà dels sentits es verifica la materialitat o corporeïtat de la mercaderia. És un consum a totalitat, és una mercaderia de consum immediat.

ii) Un acte pot visualitzar-se, tocar-se, i es pot cerciorar la seva existència mitjançant els sentits (materialitat o corporeïtat) a l’igual que en el cas anterior . No obstant això, no és una mercaderia que pereix en l’instant de la compra.

En la línia de el mateix raonament, es pot fer una segona classificació dels valors d’ús en on aquests poden ser intangibles duradors i de consum immediat, per exemple:

iii) en un disc de música pot reproduir una melodia mitjançant un aparell adequat i escoltar repetidament; a més es pot comprovar l’existència de la música amb el sentit auditiu, però només mitjançant la reproducció en un aparell ad hoc, ja que no es pot palpar la melodia, olfatearla i menys visualizarla.9 No obstant això, aquesta mercaderia no pereix en l’instant en què es consumeix. Per tant, és un valor d’ús intangible de consum durador, a l’igual que l’acte.

iv) Què passa si una mercaderia és energia continguda en una pila alcalina? Aquí la mercaderia no és en si la pila, ja que el que li dóna valor a aquest recipient és la quantitat d’energia que conté, la qual no es pot palpar, ensumar o visualitzar i, però, no es qüestiona la seva existència. En aquest cas l’energia específica és un valor d’ús intangible de consum immediat i irreproduïble.

Els serveis

D’acord amb el abans plantejat considerem la següent qüestió no trivial: ¿el treball que realitza un perruquer, un metge, un advocat, no és un valor d’ús? La resposta immediata és que el seu treball és útil, però no es materialitza en cap mercaderia. La materialitat d’aquest treball s’obté mitjançant un resultat: el perruquer ven la seva habilitat per realitzar talls de cabell i el desenllaç es tradueix en un treball manual, el qual perdura un determinat temps; el metge ven la seva habilitat per tractar malalties i la conclusió del seu treball és la millora en la salut de l’pacient; l’advocat ven la seva capacitat per solucionar determinats conflictes el resultat és la solució de l’litigi.

En aquesta explicació, el resultat en si és un valor d’ús.El fet que un pacient curi, un nou tall de cabell i que una persona guanyi un litigi és conseqüència de la feina de l’especialista en qüestió, sigui advocat, estilista, metge, psicòleg, professor, etcètera. El treball de cada un d’ells és en si mateix la mercaderia. No pot argumentar el contrari pel fet que no tingui condicions per emmagatzemar-lo, ja que s’adquireix per a un fi específic per un temps determinat, i el resultat d’aquest treball pot o no perdurar. Hi ha qui digui que aquest treball no queda contingut en algun objecte que després pugui intercanviar-se, ja que es consumeix a cada instant i a la fi només queda el seu resultat però sense cap senyal de la valor. En termes generals ens remetem a l’concepte de mercaderia, ja que aquest tipus de treball es plasma en un servei que cau dins d’aquesta categoria, ja que posseeix tant valor com a valor d’ús. Per tant quina diferència radical hauria entre el treball d’un sabater i el d’un advocat? El primer produeix un bé concret i el segon un resultat, es digui adopció, intestat, divorci, etcètera. No obstant això, les sabates contenen tant valor d’ús i valor, i poden ser intercanviats per altres béns de la mateixa quantitat de valor. En el cas de l’advocat el resultat només reflecteix el valor d’ús que el seu treball produeix, però no pot ser intercanviat per un altre d’igual valor, ja que a l’hora de comprar o contractar el servei aquí mateix inicia el seu consum i a l’arribar el resultat esperat finalitza el mateix, ja que no pot intercanviar o vendre un divorci. De l’anterior es deriva l’esquema següent:

i) Treball

Treball de l’sabater: Procés de treball producte Sabates ( valor i valor d’ús)

treball de l’advocat: Procés de treball (es consumeix el valor) Resultat: Divorci (valor d’ús)

ii) Consum

• Durada de l’consum de la feina de l’sabater: és la vida útil del producte.

• Durada de l’consum de la feina de l’advocat: és el lapse entre la contractació dels serveis i la consecució o resultat de la seva trabajo.10

Podem observar que en el primer cas el consum s’inicia amb el resultat de la feina (el parell de sabates); i en el cas de l’advocat el consum comença en el mateix instant en que presta els seus serveis i acaba amb el resultat del seu treball. Així, una mercaderia qualsevol conté valor, com que qualsevol servei contractat és en si mateix un valor. Reafirma dit plantejament el que tant el productor d’un bé concret com el prestador de servei reben un pagament per la venda dels productes del seu treball. En aquest sentit, que una mercaderia contingui valor és indiferent de les seves propietats físiques tangibles o intangibles.

D’altra banda, en última instància aquests béns són intercanviats per diners, que és la representació social de la valor, la qual cosa dóna lloc a la realització d’aquestes mercaderies i serveis, així com a la reproducció de la força de treball que les crea. En altres paraules, la forma M-D-M explica de manera detallada com es reprodueix aquest tipus de treball, la qual cosa és factible en la mesura que les mercaderies o serveis contenen valor. Per exemple, el metge té capacitat i habilitat, en general força de treball especialitzada, la qual és la mercaderia amb la qual compte (M primera fase); a l’vendre aquesta capacitat obté l’equivalent del seu treball en forma dinerària (D) i amb això adquireix els mitjans necessaris per a reproduir la seva força de treball (M). De l’anterior es pot observar clarament que tant el treball que crea mercaderies com el que realitza un servei finalment es representen en la seva forma dinerària, permès per l’única raó de ser valors produïts pel treball humà, independent de la forma física que tinguin.

La confusió és que els resultats de cada tipus de treball són diferents en el sentit anteriorment exposat: el resultat de l’servei només conserva el valor d’ús i no es pot vendre ni intercanviar, 11 emperò el resultat de la feina plasmat en un bé que conserva tant el valor com el valor d’ús es pot vendre o intercanviar per algun altre objecte del mateix valor.

Analogies i diferències entre el treball independent que genera mercaderies i serveis, i el treball assalariat

Els aspectes referents a creació de valor i serveis es poden aclarir mitjançant la seva comparació amb el treball assalariat. Per això primer cal classificar el que anomenarem treball independent que genera mercaderies (TIGM) en condicions no capitalistes en la forma m-d-m, ara el treball de l’sastre, fuster, ferrer, etcètera; també anomenarem treball independent que genera serveis (TIGS) en condicions no capitalistes en la forma Serveis-Diners-Mercaderies (S-D-M), per exemple el treball de l’advocat, comptador, estilista, professor, etcètera.Respecte de la feina assalariat, la característica fonamental de la classe obrera és la no possessió dels mitjans de producció, de manera que l’única possibilitat per a la seva reproducció és vendre la seva força de treball per un pagament salarial.

El treballador assalariat, a l’igual que l’TIGM, genera valor materialitzat en les mercaderies creades, i la diferència rau en la propietat de les mateixes. El TIGM obté els seus ingressos amb la venda dels productes de la seva propietat i l’assalariat amb la venda de la seva força de treball. Una altra qüestió important és la forma i el moment quan es consumeix la mercaderia que es ven: en el cas de l’TIGM, el producte és consumit per l’adquirent; en el cas de l’treballador assalariat, la mercaderia força de treball és consumida pel capitalista en el procés de producció. Així, la diferència amb aquestes mercaderies és que la de l’TIGM és un objecte d’el qual han de desprendre per realitzar el seu valor; en el cas de l’assalariat, no pot desprendre de la seva mercaderia, ja que és part del seu corporeidad.12

D’altra banda, tant el treballador assalariat com el TIGM venen la seva força de treball en el sentit que tots dos la posseeixen ia canvi reben un pagament: en el primer cas un salari i en el segon un determinat ingrés per la venda del seu producte, i la diferència entre ells rau en la propietat del produït. El treballador assalariat no és amo de les mercaderies que produeix, en canvi el TIGM sí, ja que no ven la seva força de treball per reproduir-se, ven el producte del seu treball; però el treballador assalariat ven la seva capacitat per valoritzar a l’capital. De l’anterior podem dir que la forma com l’assalariat ven l’exercici de la seva facultat creativa és equiparable a dir que presta els seus serveis a l’capital; per tant, es pot establir que la mercaderia força de treball és la prestació d’un servei, consistent en la capacitat per produir béns i valoritzar el capital.13

Aquí caldria una breu reflexió: ¿podríem anomenar servei a la força de treball en lloc de mercaderia? Per a contestar hem de considerar el següent: el valor d’ús d’aquest servei peculiar representa la capacitat per a produir mercaderies, valoritzar a el capital i generar un excedent, i el valor d’ella és el salari que percep; 14 però, aquesta mercaderia no es materialitza en alguna cosa emmagatzemable, ja que resideix en cada individu. De l’anterior es pot estendre el raonament a comparar aquesta força de treball amb la de metge, estilista, advocat, etcètera; doncs cadascuna d’aquestes diferents capacitats, independentment que en una predomini una tasca física i en una altra una intel·lectual, proporcionen un servei particular i són mercaderies en tant que posseeixen valor i valor d’ús.

Així, hi ha la possibilitat de considerar la força de treball com una mercaderia i un servei, ja que es ven com una capacitat per produir: en la mateixa forma en què l’advocat ven la seva capacitat per solucionar litigis, el metge ho fa amb la seva capacitat per curar, i el jardiner per podar la gespa, entre d’altres.

Especificitats el concepte de treball. Les diferències entre treball simple i treball complex

En Marx “el valor d’una mercaderia representa treball humà pur i simple, despesa de treball humà en general Aquest és despesa de treball simple que, en mitjana, tot home comuna posseeix en el seu organisme corporal el caràcter de la feina mig simple varia, per cert, segons els diversos països i èpoques culturals, però està donat per a una societat determinada “.15 i el treball complex es defineix com a treball simple potenciado.16 per a Marx la categoria de treball simple era fonamental per a facilitar l’anàlisi de l’capital productiu. No obstant això, en l’actualitat es fa necessari discutir a major profunditat el treball complex en la mesura que els serveis ocupen un lloc privilegiat dins dels ingressos de les empreses, així com un altre tipus d’intangibles també producte d’un treball intel·lectual.

Tant el treball simple com el complex generen valor, la diferència fonamental és el grau de qualificació, destresa, coneixements i habilitats. En definitiva val més la feina de metge que el de l’sabater, ja que es tracta d’un especialista de la medicina mentre que el sabater va mecanitzar un procediment fins perfeccionarlo.17 El treball complex és el producte d’un nombre considerable d’hores de capacitació i estudi , és un treball físic i intel·lectual especialitzat amb un gran valor, “és la manifestació d’una força de treball en la qual entren costos d’ensinistrament superiors, la producció costa més treball, i que per això té un valor més elevat que la força de treball simple “.18 Aquesta diferència es comprova en el salari que rep cada tipus de treball.

De l’anterior es desprèn que certs serveis altament especialitzats tinguin un gran valor en general, ja que són producte d’un treball complex, per la qual cosa hi ha diferències en l’expressió monetària dels diferents tipus de serveis, a causa de la complexitat que cada un d’ells representa.

qualitat de la feina complex

cada producte té característiques específiques, particularitats que el diferencien dels seus substituts pròxims, peculiaritat que podem anomenar qualitat de la feina complex . Per exemple, un fuster pot produir taules amb una millor qualitat que els seus competidors, ja que ha innovat o inclusivament les realitza amb una característica peculiar perceptible per al consumidor; el seu treball va passar de simple a complex ja que empra la mateixa quantitat de temps que els altres, el mateix temps de treball abstracte, i encara que aquestes taules sortissin a mercat a el mateix preu que les altres, es vendrien més ràpidament, ja que ha innovat. Encara que cada taula hagi estat produïda en el mateix temps que el dels seus competidors, conté un treball intel·lectual addicional a l’físic, ja que en ella ressalta l’habilitat i enginy el productor, ja que “el valor d’aquesta força superior també es manifesta emperò en treball superior i objectiva en conseqüència, en idèntics lapses, en valors relativament superiors “.19 Això revela que el know how és fonamental en el mercat: no només el fet de produir més a menor cost, sinó produir millor a el menor cost. La qualitat és el que importa per al mercat quan es tracta de substituts propers.

Aquesta qualitat de la feina complex és el fonamental en qualsevol esfera. Per exemple, un venedor amb habilitat natural per realitzar-la pot aconseguir vendes per sobre de qualsevol altre i el fa més valuós, encara que no necessàriament es reflecteixi en el seu salari. No obstant això, el capital tendeix a reconèixer aquest tipus de talents i els premia, ja que són elements funcionals per a la valorització. El gerent o administrador que mostra habilitats per al maneig de l’empresa o l’advocat que és molt eficient en els litigis, si bé tenen substituts, presten una qualitat de servei diferent. La qüestió de fons és una capacitat que és pròpia d’un ésser humà individual, és una qüestió subjectiva, un intangible que no pot ser copiat, una habilitat física o sensorial que li permet fer les coses millor que altres. És la genialitat o particularitat amb que es fan certes coses i en termes de valor és molt difícil de percebre directament, d’aquí la seva condició d’intangibilitat; aquesta qualitat de la feina complex és diferent (i inclusivament única d’un individu) en activitats similars, el que en moltes ocasions fa una diferència fonamental en l’èxit de l’capital.

Treball Productiu. Un concepte sempre polèmic

Sobre la discussió entre el que ha de ser treball productiu hi ha moltes postures, tant des de la perspectiva de la teoria objectiva de la valor com des de la teoria subjectiva. Per exemple, des dels fonaments de l’economia, per Jean Baptiste Say tot treball capaç de generar alguna utilitat havia de ser considerat productiu. Sostenia que “la producció no era creació de matèria, sinó creació d’utilitat (entesa aquesta) com la facultat que tenen les coses de poder satisfer les diferents necessitats dels éssers humans. Quan un home ven a un altre un producte qualsevol li ven la utilitat que hi ha en aquest producte, el comprador no el compra més que per la seva utilitat “.20 més endavant afegeix:

qualsevol que sigui l’operació a la que el treball s’aplica, aquest resulta productiu doncs concorre a la creació d’un producte. Així doncs, el treball de el savi que fa experiències i les consigna en llibres és productiu, el treball de l’empresari, encara que no posi immediatament mans a l’obra, és productiu; en fi, la feina de l’peó, des del jornaler que llaura la terra fins al mariner que fa servir un vaixell, és també productiu. És estrany que algú es dediqui a realitzar un treball que no sigui productiu, és a dir, que no participi en els productes d’una o altra industria.21

per a aquest autor el concepte de treball productiu es reduïa a la idea d’utilitat, per tant tot treball útil seria un treball productiu. En l’opinió de Mill a l’refutar a Say:

és absolutament cert que totes aquestes classes de treball produeixen una utilitat; i el problema que ens ocupa no hagués estat mai tal problema, si la producció d’utilitat fos suficient per satisfer la idea comuna que la humanitat s’ha format de la feina productiu. Producció i productiu són, ben enteses, expressions el·líptiques, que comporten la idea d’alguna cosa produït, però aquesta cosa, en sentit ordinari, el concebo jo no com a utilitat sinó com a riquesa. Treball productiu vol dir treball que produeix riquesa.22

I la riquesa, per a Mill, la constitueixen els productes materials. I d’acord amb aquest argument, es troba la posició d’Adam Smith: el treball productiu

afegeix valor a l’objecte en què s’empra s’incorpora i realitza en algun objecte concret o mercaderia vendible, que dura algun temps després de la finalització de la feina. En certa forma és com una quantitat de treball emmagatzemada i conservada per la seva ocupació quan es necessiti per a alguna ocasió. Posteriorment, aquest objecte, o el que és el mateix, el preu de tal objecte, pot posar en funcionament una quantitat de treball igual a la que originàriament el produjo.23

Smith pren com a exemple d’aquesta classe de treball el que fan els obrers de les manufactures i el contrasta amb el treball dels servents domèstics. Aquest tipus de treball, afirma,

no afegeix valor a res no s’incorpora ni realitza en cap mercaderia vendible o objecte específic. Els seus serveis moren, generalment, en el mateix instant de la seva execució, i rarament deixen darrere seu petjada o cap valor pels quals es pugui aconseguir, posteriorment, una mateixa quantitat de servicios.24

és a dir, el treball improductiu és el que genera serveis intangibles que no afegeixen valor de manera directa i que difícilment poden emmagatzemar-se. Per tant, des del punt de vista de Mill i Smith, el treball productiu és tot aquell que produeix riquesa material i, per tant, els serveis al no produir cap tipus de producte tangible són considerats treball improductiu. No obstant això, la postura de McCulloch seguint el punt de vista utilitari de Say és la següent: pren com a exemple el treball que realitzen els músics, els cantants d’òpera i, en general, tot tipus d’artistes i afirma:

l’afició pels entreteniments que tots ells proporcionen té la mateixa influència sobre la riquesa nacional que l’afició pel tabac, el xampany i altres mercaderies de luxe. Nosaltres volem acudir als seus exhibicions i, conseqüentment, hem de pagar el preu requerit D’aquí se segueix que els entreteniments en qüestió creen noves necessitats i, a el fer-ho, incentiven la nostra indústria per procurar la recompensa per tals servicios.25

d’aquí que, a l’rebatre a Smith, estableixi que tot el que produeixi utilitat és considerat com productiu.

és clar el debat sobre el concepte de treball productiu i el debat implícit sobre els serveis. Però des del punt de vista marxista, el problema no té res a veure amb una qüestió de materialitat, sinó amb una qüestió de funcionalitat a l’capital, és a dir:

treball productiu no és més que una expressió succinta designant la relació íntegra i la manera en què es presenta la capacitat de treball i el treball en el procés de producció capitalista. Per tant, si parlem de treball productiu, parlem doncs de treball socialment determinat, de treball que implica una relació netament determinada entre el comprador i el venedor de treball. El treball productiu s’intercanvia directament per diners com a capital, és a dir per diners que en si és capital, que està destinat a funcionar com a capital i que com a capital es contraposa a la capacitat de treball. Treball productiu, en conseqüència, és aquell que per a l’obrer reprodueix només el valor prèviament determinat de la seva capacitat de treball, mentre que en la seva condició d’activitat generadora de valor valora a el capital i quant capital s’oposa a l’obrer els valors creats per ella mateixa . La relació específica entre el treball objectivat i el treball viu, relació que transforma a el primer en capital, converteix el segon en treball productivo.26

En altres paraules , “és productiu el treballador que executa un treball productiu, i és productiu el treball que genera directament plusvàlua, és a dir, que valoritza a el capital” .27 Des del punt de vista de Marx, la tangibilitat dels béns gens té a veure amb que el treball sigui productiu o improductiu.En aquest sentit, tant l’afirmació de Say com les de Smith i Mill, respecte a el concepte de treball productiu, no té un fonament adequat, ja que Marx argumenta:

Només l’estretor mental burgesa, que té la forma capitalista de la producció per la forma absoluta, i en conseqüència, per l’única forma natural de la producció, pot confondre la qüestió de què és treball productiu i treballador productiu des del punt de vista de l’capital, amb la qüestió de què és treball productiu en general, acontentant així amb la resposta tautològica que és productiu tot treball que produeix, en general, o que redunda en un producte, o en algun valor d’ús qualsevol, resumint: en un resultado.28

per tant, el concepte de treball productiu remet a la idea d’aquell que és funcional a l’capital, que per tant el valoritza i genera un excedent; és el treball que genera plusvàlua independentment que s’utilitzi per produir mercaderies o serveis, ja que:

El procés de producció capitalista no és merament producció de mercaderies. És un procés que absorbeix treball impagament, que torna als mitjans de producció en mitjans per succionar treball impagament Del que precedeix resulta que ser treball productiu és una determinació d’aquell treball que en si i per a si no té absolutament res a veure amb el contingut determinat de la feina, amb la seva utilitat particular o el valor d’ús peculiar en el qual es manifesta Per tant un treball d’idèntic contingut pot ser productiu i improductiu. 29

La convicció productiu o improductiu d’una mateixa classe de treball dependrà de la forma com es presenti l’activitat realitzada. Per exemple, a l’parlar de la feina que es manifesta en la forma M-D-M O D-D ‘, ens referim a treball improductiu, però en condicions capitalistes (D-M-D’) parlem de treball productiu. És convenient especificar: a treballadors independents un sastre i un sabater seves tasques es presenten de la forma M-D-M i serien treballs “improductius” en la mesura que no valoritzen cap capital, només reprodueixen les seves condicions materials mitjançant el seu treball; però, si el sastre i el sabater es faran servir en una fàbrica a canvi d’un salari, tots dos treballs serien productius doncs valoritzen un capital a l’generar un excedent per a la seva ocupador. Tots dos treballadors venen la seva força de treball a l’capital a l’entrar com a inputs a el procés de producció, però com un input especial que “crea valor” i genera plusvàlua. Per tant, aquesta relació es manifesta com D-M-D ‘a on el capital adquireix tant força de treball com a mitjans de producció que generen una mercaderia amb un valor incrementat, la realització es tradueix en un capital també incrementat. En el cas de el capital monetari parlem de treball improductiu per excel·lència, ja que no crea plusvàlua, ja que només l’extreu de el sector productiu, encara que la seva funció és necessària per impedir que s’interrompi el cicle de l’capital. Per tant, encara que funcional per a la reproducció de l’capital aquest tipus de treball és improductiu, ja que el seu objectiu és el guany per mitjà de la transferència (o extracció) de plusvàlua de el sector productiu.

En el cas de els serveis (s), com ja hem vist, també poden ser considerats com productius i improductius, depenent de la seva situació concreta:

si es manifesta com SDM, serà improductiu; el contrari passarà si el resultat és D-S-D ‘. Per exemple, si un metge treballa pel seu compte es trobarà sota la primera forma, ja que mitjançant la prestació dels seus serveis obté un ingrés amb el qual pot adquirir els béns per reproduir les seves condicions materials d’existència; però si s’empra en una clínica a canvi d’un salari, el capital per al qual es va emprar revestiria la forma D-S-D ‘, ja que obté un guany amb la feina dels metges contractats. No obstant això, serà treball o servei productiu sempre que en si mateix sigui l’objecte d’aquesta producció, ja que si entra com un treball funcional només participa d’una part de la plusvàlua generada. Verbigràcia, el venedor d’una empresa no genera plusvàlua, només permet realitzar el valor del producte, el mateix que l’advocat que ajuda a la cobrança; ambdós treballs encara que no són productius són funcionals. El cas és diferent quan l’advocat s’empra per a una consultoria jurídica i mitjançant el seu treball aquesta obté un guany. El treball de l’advocat és en si mateix el producte que ven la consultoria, o el de l’mèdic que s’empra per a una clínica particular; aquests tipus de treball són productius en la mesura que són els productes (serveis) principals que ven l’empresa i mitjançant els quals valora la seva capital.

En el cas de el capital monetari el treball emprat no genera plusvàlua, ja que només és una tasca que li permet apropiar-se d’una quantitat major de la plusvàlua generada pel sector productiu. però, l’existència d’el capital monetari no té res a veure amb que sigui productiu, sinó que la seva relació és funcional a l’capital.

Empreses de el coneixement: la producció d’intangibles (marques i drets de propietat)

Després de rescatar qüestions conceptuals fonamentals per als nostres propòsits i després d’haver denotat que el treball complex materialitzat en serveis genera valor, supeditat al fet que sigui productiu o funcional, cal ara aplicar el raonament a l’anàlisi de les marques i els drets de propietat.

en l’actualitat la producció de coneixement és fonamental per a la competència en tots els àmbits. D’acord amb Drucker, “el coneixement s’ha convertit en el recurs principal, així com a la font dominant i, potser, única de l’avantatge competitiu”; 30 argument vàlid tant per al coneixement científic aplicat a la producció material com per al qual es resol en la generació d’idees en si mateix. però, és la propietat d’aquest coneixement el que permet a les empreses explotar-lo, i la qüestió jurídica aquí es torna fonamental, ja que només el que produeix el coneixement pot comerciar amb ell. Des d’aquest punt de vista és com opera l’empresa capitalista. Com estableix Kelly, “la nova economia negocia o comercialitza entitats subtils com informació, relacions, drets d’autor; espectacles, valors o títols, i derivats” .31 La producció ja no és predominantment estandarditzada i idèntica, sinó cada vegada més diferenciada i dirigida a cobrir els gustos particulars de l’consumidor; i en alguns casos és el mateix consumidor qui decideix les característiques del producte abans de adquirirlo.32 Els productes “genials” i “únics” són els que tenen un major mercat i acceptació pels usuaris: el telèfon mòbil va passar de ser un mitjà de comunicació a mitjà d’entreteniment en temps real i les empreses a més de competir per prestar el millor servei competeixen per la producció del millor telèfon, el que tingui més qualitats, el multifuncional.33 Avui dia el que importa en si és el qualitatiu de l’ producte o servei, perdent importància el precio.34 per exemple, en la dècada dels vuitanta “la gestió per a la qualitat total va arribar a ser una de les característiques més esteses de la gestió d’empreses. les firmes van centrar l’atenció en la millora contínua per assolir l’excel·lència dels serveis. els especialistes en qualitat, com Joseph M. Juran i W. Edwards Deming, pensaven que per ser competitius la qualitat ha de ser la base de totes les activitats de les empreses “.35 En canvi, en l’actualitat els drets de propietat són determinants per a les empreses (marques o patents), i són resultat d’una genialitat d’un treball complex, el qual pot realitzar un disseny, model, invenció, eslògan , programari, logotip, procediment, innovació, etcètera, amb característiques úniques. El determinant en última instància és aquesta qualitat de la feina complex, habilitat o actitud específica i inclusivament la imatge de cada persona. L’empresa monopolitza l’habilitat de cada treballador per crear, vendre, administrar, etcètera, i mitjançant un dret d’exclusivitat pot explotar aquesta feina, ja que aquesta qualitat de la feina complex li atorga avantatges enfront dels seus competidors més propers i fins i tot li permet conservar una posició privilegiada en el mercat, ja que aquesta capacitat individual introdueix una diferència determinant que fa que certes empreses siguin més reeixides que altres. Així:

La innovació tecnològica demanda capacitat d’adaptació de l’capital humà. Ja no és suficient la obtinguda abans d’incorporar-se a el món laboral, és necessari l’aprenentatge continu: no només assimilar fonaments tècnics, sinó també la capacitat per crear, analitzar i transformar informació i interactuar de forma efectiva amb els altres. És el manteniment de la proximitat entre la creació de coneixement, la recerca i la seva difusió, per mitjà de les més àmplies modalitats de formació professional, el que garanteix la necessària adequació de les empreses a les condicions creades per la nova economía.36

Si bé les empreses tracten de generar idees innovadores que diferenciïn els seus productes, en el fonamental és el dret de propietat el que els permet l’ús exclusiu de tal o qual coneixement i de tal o qual treball complex.En general, en un sistema de forta protecció jurídica ha estat àmpliament reconegut que “una patent cuirassada o protecció de drets d’autor, o on la naturalesa del producte és tal que els secrets comercials efectivament neguen als imitadors accés a el coneixement rellevant, l’innovador està gairebé assegurat de transferir la seva innovació cap a un valor de mercat per algun període de temps “.37 I encara més emfàticament,” una patent confereix, en teoria, perfecta apropiativitat (monopoli de la invenció) per un limitat temps a canvi de fer-ho públic , el que assegura, novament en teoria, una àmplia difusió dels beneficis quan la patent expira “.38

els drets de propietat són els següents:

Marca. “S’entén per marca a tot signe visible que distingeixi productes o serveis d’altres de la seva mateixa espècie o classe en el mercat.” 39

Patent. És el dret que salvaguarda les invencions, és a dir, “tota creació humana que permeti transformar la matèria o l’energia que hi ha a la natura, per al seu aprofitament per l’home i satisfer les seves necessitats concretes” .40 Processos productius i secret industrial. Els processos productius són procediments o les formes mitjançant els quals es combina capital i treball en una determinada empresa per organitzar la producció, són formes d’organització i procediments desenvolupats a l’interior de l’empresa que impliquen des del tipus de tecnologia utilitzada fins a l’organització de la feina a activitats específiques per realitzar la producció, és el know how de l’empresa i inclou certes patents.

Exclusivitat. Són prohibicions a certes persones per realitzar treballs o compartir informació fora de certa organització, en la mesura que són part d’una empresa.

Imatge. És el dret exclusiu de les persones a explotar les seves característiques físiques.

En general, les empreses que lideren els mercats es preocupen per realitzar tot tipus d’innovacions úniques per convertir-les en un dret de propietat o, més aviat, en un dret d’explotació, així com motivar el seu capital humà per a la creació d’idees. Per la qual cosa inverteixen una gran quantitat de recursos en recerca i desenvolupament (id), sent el més important el ser producte d’un treball complex, el qual genera intangibles d’un gran valor. Finalment, les marques signes distintius de les empreses no són més que un dibuix, logotip o eslògan, producte de l’enginy.

No obstant això, l’èxit d’una marca o patent està associat a l’èxit del producte; és a dir, depèn en gran mesura de la història de l’producte que l’ostenta, encara que posteriorment la marca es torni més important que el producte.

L’èxit del producte, al seu torn, depèn en gran mesura de el coneixement ; és a dir, depèn d’una innovació que es manifesta com una patent. Per exemple, el que va permetre a Coca Cola ser reeixida com marca va ser la seva fórmula, ja que el seu producte era únic i diferent als altres. Tot i que el predomini que ara té aquesta empresa ja no es basa només en la seva patent, sinó en el dret de propietat de la marca; la qual és sinònim d’èxit i ara la signatura obté els seus majors guanys de l’administració del seu intangible i de la diversificació de diferents productes que, sense ser refrescos de cola, ostenten el seu logotip. Tot aquest poder de mercat té els seus orígens en el coneixement basat en un treball complex que genera una nova forma de fer les coses. Hi ha molts altres exemples que revelen la forma en com poques marques arriben a ser hegemòniques. Tots aquests processos té com a denominador comú el fet que el predomini depèn d’una innovació i d’alguna patent que protegeix la propietat d’una forma de fer les coses, ja sigui una fórmula o un procés, coneixement que al capdavall és una genialitat humana expressada en un treball complex que es monopolitza mitjançant una llei o dret de propietat.

Marx va establir la preponderància de l’capital sobre el treball a l’considerar subsumit pel capital, un treball fins i tot com a part de la màquina sotmesa als ritmes de l’esmentat capital era una tasca mecanitzada. No obstant això, ara el treball complex a l’generar coneixement apareix com un input molt més important que la pròpia empresa: el treball complex es converteix en l’empresa. Així, aquest producte intangible es torna més important que la producció material. Aquest treball si bé és funcional a el procés de producció capitalista, és el que inconscientment pren les regnes de l’procés i ho fa propi, tornant-se ell mateix el capital.

És un procés simbiòtic, ja que el treball complex depèn de l’ capital per reproduir i desenvolupar les seves aptituds, perquè sense aquesta relació és no productiu, genera idees i coneixement no indispensable per als interessos capitalistes.41 Aquest treball complex crea i desenvolupa idees per a la venda i concentració dels mercats; però, no ven exclusivament idees a l’capital, sinó la capacitat per crear-les. Aquí l’ocupador mostra més interès pel treballador que pel producte immediat que pugui generar, a diferència de la feina assalariat mitjà, que el capitalista integra de manera directa a la producció, ja que és relativament fàcil d’adquirir. Per tant, el treball complex amb característiques distintives sobre la mitjana és el que el fa imprescindible per al capital.

El treball de l’cantant o de l’actor es fa per mitjà d’imatge i talent que permeten valoritzar a l’capital. 42 el treball de l’enginyer és crear i innovar; l’administrador genera estratègies per incrementar el valor de l’empresa; el venedor aplica la seva habilitat i coneixement de mercat per realitzar les mercaderies; el químic i el biòleg modifiquen el genoma per patentar i vendre-ho; l’informàtic crea el programari únic que permeti generar un consum massificat per tal de monopolitzar un mercat, crear un dret de propietat i mitjançant un codi impedir que algú robi o participi del seu mercat, etcètera. Tasques que depenen de i són coneixement que genera intangibles, els quals es converteixen en un dret de propietat que permeten a un determinat capital dominar als competidors.

Monopoli i conocimiento43

Si bé és cert que un monopoli consolidat és un adversari difícil per a empreses que creen substituts propers, la innovació relativitza aquesta situació. Marx aborda aquest tema quan explica que donada una taxa mitjana de guany, hi ha sectors que absorbeixen part de la valor generat per les menys productives, en funció d’una composició orgànica alta (θ):

La composició orgànica θ1 permet a aquest capital produir més mercaderies amb menys valor individualment, amb la qual cosa, per mitjà de mercat, es transfiriere valor de el sector menys productiu (sector 2) a el més productiu (Sector 1). Aquí s’observa un tipus de treball complex en la mesura que el capital utilitzat en adquisició de maquinària i equip pot contenir una millor tecnologia o, bé, en la compra de més quantitat de maquinària per duplicar l’escala de la producció. En aquesta situació, la tecnologia és vista com el producte de la feina complex.

No obstant això, en aquest exemple el coneixement entra com a input directe en el procés de producció com una màquina amb millor tecnologia, el que permet a l’empresa obtenir una posició superior en el mercat. Però el coneixement pot entrar també com una millora de procés, a l’fer que, fins i tot amb menys capital, es produeixi més o el mateix amb una major qualitat. Aquí l’exemple clàssic és el procés de producció Kan-Ban japonès en l’organització de l’empresa i que fa la diferència entre eficiència i ineficiència; doncs, a més de la producció en si mateixa, és important la qualitat de la producció, els temps de lliurament (just in time) i el menor desaprofitament d’entrades, inclosa la força de trabajo.44 I aquí, però, el coneixement encara entra com input indirecte en el procés productiu, a l’provocar que aquest procés sigui més rendible per al capitalista, ja sigui a l’modernitzar la maquinària o simplement a l’millorar l’estratègia i fins i tot modificant el procés de producció. L’important no és la quantitat de màquines sinó el tipus de maquinària per a realitzar un mateix tipus de producció i la forma com es fan servir. Així que en dues empreses similars amb els mateixos costos i tecnologia (màquines qualitativament iguals) el que fa la diferència és l’organització, ja que això permet dues coses: augmentar la producció o la qualitat del producte, la qual cosa es reflectiria en una major concentració de mercado.45 Gràficament:

Tot i que aquesta millora ja no seria perceptible si se segueix pensant que el capital és exclusivament maquinària i equip , ja que dins d’aquest capital hi ha una part que no es destina a input directe en el procés; per exemple, l’administració, que si bé està inclosa en C1 i C2, és un element fora de el procés de treball en el sentit que és un treball complex que determina la forma de produir, i que fa la diferència entre dues capitals similars; d’això dependrà que el capital (1) domini a l'(2) o viceversa.

Aquests dos exemples (I, II) poden explicar la qüestió de la feina complex dins de la producció de mercaderies i la seva influència per fer que una empresa es torni dominant. però quan la firma produeix coneixement o es val d’un intangible per dominar el mercat, la problemàtica adquireix una altra dimensió.

En els esquemes anteriors el treball complex entra a la producció en (C), com a aportació (està implícit en la maquinària i en l’organització), però quan el capital produeix coneixement o intangibles primer entra en (V) com a treball complex i després com un producte de la mateixa, i amb base en un dret de propietat s’incorpora novament en (C) i es converteix de manera fonamental a la base de poder de mercat de l’empresa. Encara que, com es va comentar, l’èxit d’aquests intangibles depèn de l’èxit del producte, com s’observa en la gràfica següent:

En la primera etapa (a) es dóna a conèixer el producte a l’mercat, posteriorment augmenta la demanda donada la seva acceptació, i si no hi ha un altre igual es consolida a l’garantir el monopoli a la empresa.46 És a dir, “l’aparició de posicions de monopoli és una conseqüència necessària de la pròpia introducció d’innovacions en els productes o en els processos, de manera que, per tant, els guanys obtinguts per una posició de monopoli relatiu en un mercat són el resultat de l’adquisició, de l’monopoli i de l’aplicació d’un nou coneixement tecnològic “.47

Un producte reeixit porta sempre amb si un dret de propietat i una marca. Qualsevol innovació o invent generat per l’intel·lecte humà i recolzat en una patent atribueix la propietat a l’empresa. L’èxit garanteix un monopoli que fa fidel a un segment de mercat cap al producte i la marca, ja que béns que sense ser els originals de l’empresa en tenen la marca i es venen amb certa preferència sobre aquells que són substituts pròxims. Per exemple, el cas de Microsoft amb el seu Xbox, o Yamaha que realitza des de teclats fins motocicletas.48 Marques sinònims d’èxit i qualitat.

No obstant això, en la situació d’un mercat oligopòlic, una empresa seguidora pot canviar la seva posició si realitza una innovació desplaçant a una competidora que tingués una quota similar d’mercado.49 Però cal establir que les innovacions es concentren en les empreses grans, donada la seva major capacitat per finançar id. Així, una empresa que produeix coneixement d’alta qualitat i que ha arribat a un grau de monopoli difícilment encara que no impossible pot perdre la seva hegemonia.

El fonamental en aquest procés és que les marques un cop consolidades permeten l’empresa concentrar una part de l’mercat i fins i tot deixar de produir i encarregar-se només de la gestió del seu logo. Per exemple, la firma Nike concesiona la marca a aquelles empreses que reuneixin certs requisits que ella imposa; ja no produeix sinó que gràcies al seu logotip i caràcter monopolista obté guanys, les quals no són més que extracció de valor, un intangible basat en un producte que va tenir com a origen una idea i un dret de propietat.

hi ha marques basades tant en productes tangibles com intangibles, i el cas de l’programari és l’exemple per excel·lència de l’anterior. El treball complex que genera el programa computacional innovador permet hegemonia en un mercat, a l’vendre i imposar la marca (el seu dret de propietat) sobre les altres, i a l’assegurar el monopoli fins que aparegui un altre superior. Per exemple, en el cas de la competència dels sistemes operatius de Microsoft i Linux, el primer manté captiu a l’mercat gràcies al seu programa Microsoft Windows, i mitjançant els seus codis impedeix a Linux oa altres competidors participar en el seu mercat (encara fins i tot Linux sigui millor que Windows). Així el dret de propietat és fonamental, ja que monopolitza el coneixement en lloc de socialitzar-, per la qual cosa el sistema capitalista està ple d’asimetries d’informació com a factor determinant en la competència avui dia. I fins i tot el dret de propietat es veu com un dret als propis mercats (en el nivell regió), com és el cas dels blocs econòmics que protegeixen a les seves economies de la invasió de productes que poden trencar l’estabilitat de la seva planta productiva.

I pel fet que el sistema parteix d’una concepció individual de l’apropiació dels mitjans de producció, és lògica la tendència a ser un sistema monopolista basat en drets de propietat que oculten a la vista una cosa fonamental: la propietat dels mitjans de producció inclou ara la propietat de el coneixement, és la monopolització de la feina complex, ja que aquest és l’essència de l’funcionament de l’actual sistema de producció capitalista.

el valor de el coneixement (marques i patents) : el caràcter fetitxista de la mercaderia

Una qüestió fonamental en aquesta anàlisi és el mesurament de la valor de el coneixement, ja que tots els productes estan recolzats per treball, que és en essència el valor.

Sense emba RGO, el treball complex presenta una diferència radical en termes de la feina simple, ja que el càlcul de les seves equivalències es complica quan es parteix d’una habilitat única o exclusiva o un intangible.Per exemple, la relació de valor de l’hora de treball d’un advocat pel que fa a la d’un obrer; encara més, no val el mateix l’hora de treball si un advocat pertany a una signatura reconeguda o si fins i tot amb bona reputació treballa per compte propi. Com s’observa, el càlcul de la valor es complica a partir de la dificultat per determinar el valor de l’intangible. De mitjana hi ha un preu per a una assessoria jurídica, una consulta mèdica, la instal·lació d’una xarxa, etcètera. També hi ha productes intangibles similars com el programari que en algunes parts a la xarxa és gratuït, etcètera. Què és el que fa que una marca o una habilitat tingui valor i que en última instància determini el preu de la mercaderia o servei? La resposta directa seria el fet que és producte d’un treball complex, tot i que també depèn de les característiques qualitatives de cada producte o servei i que sigui únic. Hi ha espais molt específics que s’expliquen de seguida.

A l’abstracció el capital constant suposarem a un enginyer en sistemes amb qualitats superiors a les comunes contractat per una empresa per desenvolupar un programari durant un any. L’enginyer realitza un material únic, una genialitat, que es tradueix per l’empresa en una patent o dret de propietat i posteriorment en una marca (x). En aquest supòsit el producte valdrà un any de treball complex. A causa de que és un producte únic d’alta qualitat és ràpidament acceptat pel mercat, i en poc temps la companyia pot constituir-se en monopoli i prescindir de l’enginyer, ja que la marca i la patent li pertenecen.50 Suposem també que l’empresa obté ingressos per 3 000 euros el primer any, 5 000 en el segon; i en el tercer una vegada que es consolida com a monopoli obté 10 000 euros; i que el cost de la creació de programari va ser de 2 000 euros (el pagament a l’enginyer durant el primer any). A aquest efecte, la signatura estaria obtenint un guany de 1 000 euros el primer any; en el segon i tercer el guany seria equivalent a ingressos de 5 000 i 10 000 euros respectivament, ja que ja ha prescindit dels serveis de l’enginyer; i a l’consolidar-se el producte obtindria successivament 10 000, mentre l’empresa mantingui el monopoli d’aquest coneixement. No és trivial inferir que el valor d’un treball complex únic pot ser comparat amb una obra d’art, 51 ja que és inavaluable o almenys té un valor molt gran, és una genialitat d’un treball humà qualitativament diferent a el dels altres i que també s’alimenta d’una qüestió fetitxista.

Ara suposem que la mateixa empresa que ostenta la marca (x) optés per realitzar un altre programari sense aquell enginyer amb qualitats superiors. Llavors generaria un bé que podria ser realitzat pels seus competidors, la qual cosa no li donaria cap avantatge. El fonamental és que l’empresa llança a l’mercat el programari amb el seu nom (x), la qual cosa fa la diferència, ja que se sap que realitza productes de molt bona qualitat, encara que això no fos de el tot cert. D’aquesta manera podrà extreure plusvàlua dels seus competidors mitjançant la marca que ostenta. Si bé és cert que una patent es fonamenta en una genialitat, la qual podria ser inavaluable, també és cert que hi ha marques que es fonamenten en un fetitxe de la mercaderia, d’una creença de la gent a vegades errònia que tot el que porti cert nom és superior a la resta. Aquesta creença o lleialtat es dóna fins i tot per estatut de superioridad.52 Per exemple, hi ha la creença que els millors actuacions són nord-americans, quan els millors són els alemanys i japonesos. Aquestes creences són reforçades per la història de l’empresa, una reeixida campanya de màrqueting o per certes qüestions psicològiques de grup i ideològiques que es relacionen amb un eslògan, nom o logotipo.53 En l’actual procés de producció no es parla de productes sinó de marques, ja que en la competència l’important és diversificar i això no té a veure de manera directa amb satisfer les diferents preferències de consumidor, sinó que és el mitjà pel qual s’assegura un lloc monopolista per obtenir una quota major de guany a costa de els menys innovadors i tecnològicament endarrerits. En aquest procés, el més innovador és el que crea necessitats tecnològiques: ordinador, mòbil, Internet, fins al robot que es convertirà en mascota o farà les tasques domèstiques el dia de demà, entre d’altres.

¿ pirateria o socialització de el coneixement i benestar?

el fet que el treball complex pugui generar creacions inigualables porta a considerar-los com desenvolupaments o innovacions fonamentals per a la humanitat; i van des del teorema de Pitàgores, la roda, el foc, l’energia elèctrica i nuclear, passant per La Gioconda de Da Vinci, etcètera, fins arribar a Internet. No obstant això, el que és criticable és que invents de la mateixa naturalesa siguin apropiats per a benefici propi.Per exemple, avui dia salta a discussió el tema de pirateria versus llibertat d’informació, tòpic eminentment jurídic ja que implica la qüestió de patents, marques, ús exclusiu i drets d’explotació de certs productes. 54 Les còpies abunden per tot arreu: roba, sabates, vídeos, música, dissenys, entre d’altres. Però l’exemple més evident d’aquesta controvèrsia és la còpia de programari i tot el que es trobi sota suport informático.55 Hi ha un alt percentatge de còpies perquè el producte original té un preu molt elevat ia més el propi desenvolupament tecnològic facilita la clonación.56 el fet és que el preu i la pirateria reflecteixen un estat monopolista del producte i una transferència de valor de el sector privat a el sector social reflectit en aquest il·lícit.

la pirateria és un delicte per violar la propietat intel·lectual però permet a la societat l’accés a productes d’un treball complex que genera innovacions socials. No obstant això, la pirateria atempta contra el monopoli, i donada una estructura legal que protegeix la propietat intel·lectual és necessari penalitzar la còpia i la distribució de productes il·legals. Però també aquestes còpies generen llocs de treball i es reassigna la riquesa monopolitzada, és a dir, la pirateria extreu valor d’aquesta empresa a favor de la societat.

Per exemple, si una empresa o laboratori, mitjançant un treball complex, arriba a trobar la cura per al VIH, seria coherent lucrar amb aquest descobriment ?; ¿No és la cura d’aquesta malaltia un bé públic que seria un gran descobriment per a la humanitat? Des que l’empresa pot patentar i impedir l’accés a un coneixement, aquesta qüestió es torna fonamental en l’àmbit social.

Així, d’una banda, a causa de l’existència de talents privilegiats, bàsicament treballs complexos amb qualitats especials, conjuminat al fet que els drets de propietat possibiliten la seva explotació perquè les empreses innovadores obtinguin un lloc privilegiat en el mercat monopoli, es presenta el fet que en alguns casos aquest coneixement només pot ser socialitzat per la pirateria. 57

Per una altra, si bé la feina complex monopolitzat permet la concentració dels mercats, també és cert que d’una altra manera la innovació no podria realitzar-se, doncs aquestes empreses de el coneixement es veuen encoratjades a innovar en la mesura en que això els permeti assegurar la seva posició en l’àmbit comercial. A més: “Els productes d’alta tecnologia són complicats, contenen molts coneixements. És a dir, si analitzem el cost d’un d’ells, gran part dels costos són costos inicials d’investigació i desenvolupament.” 58 En la mateixa tònica, interpretant a Shumpeter , Venç assenyala:

la introducció de nous mètodes i nous productes és tan costosa i arriscada que difícilment pot conciliar-se amb ella la competència perfecta des d’un principi, que equivaldria a una arribada sense restriccions de nous competidors. La posició de monopoli ofereix una certa protecció a les empreses innovadores que els permeten així obtenir guanys extraordinaris durant un cert període de temps, sent aquest un incentiu necessari perquè les empreses emprenguin iniciatives innovadores “.59

També es pot dir que una companyia que genera coneixement per exemple, la cura de VIH podrà lucrar amb ell en la seva qualitat de monopoli, cosa que no negarà la invaluabilidad d’aquest descobriment en termes socials . a més de que cert tipus d’innovacions necessiten enormes despeses que només les grans empreses poden enfrontar. Per tant, és fonamental la innovació, ja que la id permet a la societat evolucionar, ja que com assenyala Shumpeter “la força fonamental, que mou la producció capitalista, i a el sistema com un tot, la causant dels seus processos de transformació constant, en una paraula, del seu desenvolupament, és el fenomen tecnològic i amb ell el procés d’innovació tec gica “, 60 ja que es perfecciona el propi coneixement, tot i que l’objectiu últim de la feina complex que genera aquesta innovació o coneixement tingui per a l’empresa com a propòsit fonamental el monopoli i l’obtenció de ganancia.61

Si bé és cert que l’anterior presentaria una visió contradictòria amb la concepció tradicional de l’monopoli, a causa que és concebut com una situació perjudicial per al benestar social, però amb la innovació pogués donar-se una situació diferent. En forma gràfica tenim:

El supòsit fonamental de l’equilibri general és que el mercat de competència perfecta és l’únic que pot generar benestar, ja que en el llarg termini aquestes empreses augmenten el seu benefici (obtenen guanys normals), en el punt on el seu cost marginal (CMG) iguala el preu o ingrés marginal (IMG). Així ofereix una quantitat (QCP) a un preu donat (PCM).No obstant això, el monopoli ofereix una quantitat (QM) a un preu (Pm) on eleva el seu guany en el punt en on el seu cost marginal s’iguala a l’ingrés marginal (punt B), la qual cosa porta a una pèrdua de benestar per disminuir l’excedent de consumidor, ja que redueix la quantitat i augmenta el preu. Emperò, ceteris paribus, si el monopoli realitzés una innovació que li permetés disminuir el seu cost marginal per sota del de competència perfecta, podria créixer la seva producció en el punt on el seu nou cost marginal es creués amb la corba d’ingrés marginal (punt C). L’important aquí és el fet que aquesta innovació només pot ser realitzada per un gran capital, la qual cosa podria fins i tot sobrepassar els nivells de l’mercat competitiu (tant una major quantitat com un menor preu), generant una millor situació que la de competència perfecta a l’ haver augmentat la producció a QMI i reduir el preu a PMI. D’aquí que aquesta hegemonia de el coneixement qüestioni la concepció tradicional de l’monopoli com un mal per se.62 Com estableix Kutzman:

les autoritats han de ser molt curoses quan es tracta d’intervenir en les activitats d’algunes empreses d’alta tecnologia, el predomini es deu als seus grans beneficis. Si es restringeixen les seves activitats destruiran la innovació: en l’alta tecnologia, la innovació és incessant. Es creen i es llancen nous productes amb la convicció que si arriben a predominar en el mercat, les empreses s’enriquiran molt, i si no, el perdran tot. Per això arrisquen molt. l’alta tecnologia és una cultura diferent. Està de cara a el futur. Sempre està buscant la propera gran novetat. És semblant a un casino.

Una altra metàfora que jo ocupació és la de l’repartiment de terres de la dècada de 1880. Les empreses estan en el punt de sortida, i el que arribi primer, guanya. No crec que haguem de preocupar per això, perquè aquest és el seu premi. No és molt pel risc que impliquen les innovacions “.63

El fet que la innovació es concentri en les empreses amb alta capacitat per fer front als costos que la id impliquen, és una conseqüència immediata de l’procés d’acumulació de el sistema capitalista de producció en la seva recerca de majors guanys. No obstant això, en aquest procés de competència monopolista, la innovació pot ser vista com un bé social, independentment que per determinat temps l’accés a aquestes noves tecnologies, processos, productes, etcètera, estigui restringit. En aquestes circumstàncies l’acció de l’Estat és rellevant, però no per prohibir aquest tipus d’estructura de mercat i la seva obtenció de guanys extraordinaris (el que podria descoratjar l’activitat innovadora), sinó més aviat en la seva capacitat per negociar que aquestes innovacions siguin ràpidament difoses a la societat, el que podria donar-se mitjançant algun tipus de subsidi als sectors directament b eneficiados d’aquests desenvolupaments i als quals en els inicis l’accés fos privatiu.

El punt nodal aquí és el coneixement. Com es va veure, un monopolització de la feina complex pot generar béns que tenen un valor social, per la qual cosa s’han d’avaluar aquestes circumstàncies per establir un judici adequat. El fet que en el sistema predomini una competència monopolista no és una qüestió només de mercats amb informació asimètrica, sinó conseqüència d’un procés de concentració de capital i d’innovacions de el procés productiu i de el coneixement. On una absència de l’Estat fa que els únics ens capaços de realitzar innovacions siguin aquelles empreses que realitzen inversions en id, treball complex; i que gràcies als drets de propietat es converteix en un treball que genera i fa hegemònic a un monopoli.

Conclusions

La preponderància de la feina complex i els serveis sobre el treball simple en el sistema competitiu actual produeix innovacions que permeten a l’empresa generar drets de propietat que li possibiliten concentrar el mercat. Des de l’enfocament de la teoria objectiva, això presenta noves interrogants respecte a la generació de valor i, per tant, a el concepte de treball productiu. Les mercaderies no han de ser necessàriament objectes materials en el sentit de la seva tangibilitat, ja que per a això n’hi ha prou que siguin productes de la feina útil, en general posseir tant valor com a valor d’ús. En aquest context, els serveis també generen valor, ja que són resultat d’un treball humà complex molt específic, el resultat és el seu valor d’ús.

La diferència entre el treball que genera serveis i el que genera mercaderies rau en que el resultat de el primer només conserva el valor d’ús, ja que el valor es consumeix en el lapse de la contractació, i per aquesta situació no pot intercanviar-se per alguna cosa equivalent; en canvi, el resultat de la feina que genera mercaderies és un objecte que conserva tant valor com a valor d’ús.

De la discussió sobre el caràcter del que productiu i improductiu vam concloure amb les paraules de Marx en el sentit que només és productiu el que genera plusvàlua. I que tant el treball que genera serveis com el que genera mercaderies poden ser considerats com productius depenent de la forma que tinguin, ja sigui M-D-M, M-S-M (cas improductiu); o DM-D ‘, DSD’ (cas productiu).

Les patents porten amb si la creació d’una marca distintiva del seu dret de propietat, la qual depenent de l’èxit del producte que la tingui pot fer que l’empresa augmenti la seva participació en el mercat i arribi a legitimar-se com un monopoli, almenys fins que els seus competidors superin la seva innovació. Aquesta marca o intangible pot monopolitzar processos productius pel fet que és un sinònim d’èxit per als consumidors, d’aquí que la pròpia marca pugui valer més que el producte que l’ostenta.

Així, les empreses de el coneixement procuren monopolitzar el treball complex que genera coneixement i inverteixen en ell generant id, la qual cosa es tradueix posteriorment en algun invent o innovació única, el que en última instància els permet assegurar una major quota de mercat mitjançant els drets de propietat. La marca i el dret de propietat són determinants per a la monopolització, i a l’ésser producte d’un treball complex únic generen un valor difícil de mesurar, que podria ser comparat amb el d’una obra d’art, per la qual cosa en alguns casos aquests intangibles podrien considerar invaluables. I també en alguns casos, donat l’èxit, el valor de la marca pot reforçar-se per un fetitxe mercantil, la qual cosa dificulta encara més el mesurament de la valor.

Hi ha una interrogant pel que fa als monopolis en termes socials : convencionalment se’ls qüestiona, doncs disminueixen el benestar que podria generar el sistema en competència perfecta a l’restringir la lliure competència i disminuir l’excedent de consumidor. No obstant això, d’altra banda, aquestes empreses d’alta tecnologia són les que lideren la innovació, a més que amb el canvi tecnològic poden generar més benefici social que l’equilibri competitiu, per la qual cosa és convenient avaluar el benestar no en termes de concentració, sinó d’avanç tecnològic, eficiència i possibilitats de socialització de el coneixement.

Bibliografia

Bustamante Torres, Jordi i Enciam Montenegro, Jesús, “Dret de les noves tecnologies: la contractació per Internet” , en Jesús Enciam Montenegro (coordinador), Reflexions sobre l’Era de la Informació (New Economics), Mèxic, Universitat Autònoma Metropolitana Azcapotzalco, 2005.

Coriat, Benjamí, el taller i el cronòmetre. Assaig sobre el taylorisme, el fordisme i la producció en massa, Mèxic, Segle XXI, 1991.

De Altube, Ramiro Sebastià. “El fetitxisme capitalista en l’organització de la producció: control tecnològic i organització de la feina al segle XX”, 26-05-2005, http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

Dell, Michael i Fredman, Catherine, Directe de Dell: les estratègies que van revolucionar la indústria de la computació, Buenos Aires, Granica, 2001.

Drucker, Peter, Conferència de Knowledge Advantage 1997, en Rudy Ruggles i Dan Holtshouse, l’avantatge de el coneixement, Mèxic, CECSA, 2000, pàg. 1.

Gibbons, R., Game Theory for applied economist, Princeton, Princeton University Press, 1992.

González Martínez, Jaume. La producció en sèrie i la producció flexible: principis, tècniques organitzacionals i fonaments de l’canvi, Mèxic, Universitat Autònoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2003.

Hart Oliver, Firms Contracts and Financial Structure, Oxford, Clarendon Press Oxford University Press, 1995.

Kelly, Kevin, Les noves regles per a la nova economia, Granica, Mèxic, 1998.

Kermally, Sultan, Quan economia vol dir oportunitat, Madrid, Prentice Hall, 2000.

Kutzman, Joel, “Though Leader: W. Brian Arthur”, en Strategy and Business, Nova York, Segon trimeste de 1998.

Llei de Propietat Industrial, Diari Oficial de la Federació, Mèxic, 27 de juny de 1991.

Marx, Karl, El capítol VI (inèdit), Mèxic, Segle XXI, 2000.

—— —-, El Capital, Mèxic, Segle XXI, 2001.

McCulloch, John Ramsay, The Principles of Political Economy, Nova York, AM Kelley, 1965.

Mill, John Stuart, Principis d’economia política, Mèxic, FCE, 1951 .

Ontiveros, Emilio. L’economia a la xarxa, Madrid, Taurusesdigital, 2001.

Potts, Jason, Knowledge and market (2001), Journal of Evolutionary Economics, Springer. vol. 11 (4), pp. 413-431.

P. W. Daniels i J. R. Bryson, “Manufacturing Services and servicing Manufacturing: Knowledge-based Cities and Changing Forms of Production”, Urban Studies, vol. 39. issue 5 i 6. maig 2002, pp. 971-991. Routledge, Taylor and Francis Group.

Ricardo, David, Principis d’economia política i tributació, Mèxic, FCE, 1985.

Rosdolsky, Roman, Gènesi i estructura d’El Capital de Marx (estudis sobre els Grundrisse, Mèxic , Segle XXI, 1978.

Salgado, Víctor, Bustamante Torres, Jorge i Varela Orozco, Maurici. “El valor dels intangibles en la nova economia”, en Jesús Enciam Montenegro (coordinador), Reflexions sobre l’era de la informació (New Economics), Mèxic, Universitat Autònoma Metropolitana. Azcapotzalco, 2005.

Say, Jean Baptiste, Tractat d’economia política, Mèxic, FCE, 2001.

Shumpeter, Joseph, Teoria de el desenvolupament econòmic, Mèxic, FCE. 1978, pàg. 75.

Smith, Adam, La riquesa de les nacions, Mèxic, FCE, 1990.

Varien , Hal R., Microeconomia intermèdia: un enfocament actual, 5a ed. Mèxic, McGraw Hill, 2003.

Referències bibliogràfiques

Mas-Colell, Andrew, Michael Whiston, i Jerry Green, Microeconomic Theory, New York, Oxford University P RESS, 1995.

Cristiano Antonelli, “Localized technological change, new information technology and the knowledge-based economy: The European evidence”, Journal of Evolutionary Economics, vol. 8, Issue 2, Springer, Berlin / Heildelberg.

Bowman, Cliff, The Essence of Strategic Management, Hemel Hempstead Prentice Hall, 1990.

Smiers Joost, Un món sense copyright. Arts i mitjans en la globalització, Barcelona, Gedisa, 2006.

Notes

1 Jaume González Martínez, La producció en sèrie i la producció flexible. Principis tècnics organitzacionals i fonaments de l’canvi, Universitat Autònoma Metropolitana Azcapotzalco, Mèxic, 2003; Benjamí Coriat, El taller i el cronòmetre. Assaig sobre el taylorisme, el fordisme i la producció en massa, Mèxic, Segle XXI, 1991.

2 Oliver Hart, Firms, Contracts and Financial Structure, Oxford, Clarendon Press, 1995.

3 l’arquitectura de el nou paradigma d’acumulació es construeix al voltant de la convergència integració de la microelectrònica (nanotecnologia), computació, programari i nous materials. La construcció d’una nova coherència sistèmica porta a la teorització del que constitueix el canvi tecnològic amb la revolució digital.

4 Condició social mitjana que determina la quantitat de treball necessari per a la producció d’una mercaderia individual.

5 Karl Marx, El Capital, tom I, vol. 1, Mèxic, Segle XXI, 2001, pàg. 43.

6 Per exemple l’aire té un infinit valor d’ús, però un valor nul, això és així perquè no hi ha feina invertit per produir-lo. Podria donar-se el cas que l’aire es convertís en mercaderia, per exemple quan s’utilitza fora de l’espai.

7 Ibid., Pàg. 57.

8 “Aquesta cosa comuna no pot ser una propietat natural -geometria, física, química o d’una altra mena-de les mercaderies”. Karl Marx, op. cit., pàg. 46.

9 El disc és un suport informàtic (pot contenir veu, dades i vídeo). Vegeu Víctor Salgado, Jorge Bustamante Torres i Maurici Varela Orozco. “El valor dels intangibles en la nova economia”, en Jesús Enciam Montenegro (coordinador), “Reflexions sobre l’era de la informació (New Economics)”, Mèxic, Universitat Autònoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2005.

10 No obstant això, com es veurà, si el treball complex genera un intangible (una idea o un dret de propietat), aquest conté valor i es pot vendre; és a dir, no pereix el valor en el consum de el servei prestat per la feina complex.

11 Això es pot modificar en el cas dels drets de propietat com es veurà més endavant.

12 En altres paraules, “la força de treball només existeix com a facultat de l’individu viu. la seva producció, doncs, pressuposa l’existència d’aquest”, Karl Marx, op. cit., pàg. 207.

13 “Per força de treball o capacitat de treball entenem el conjunt de les facultats físiques i mentals que hi ha a la corporeïtat, en la personalitat viva d’un ésser humà i el que posa en moviment quan produeix valors d’ús de qualsevol índole “, Karl Marx, op. cit., pàg. 203.

14 O en altres termes, “es resol en el valor de determinada suma de mitjans de subsistència”, Ibid., Pàg. 209.

15 Ibid., Pàg. 54.

16 Ibid., Pp. 54, 55.

17 Cal considerar que certes tasques es consideren com artesanals i pel mateix en algunes circumstàncies també contenen més valor que les tasques merament mecàniques.

18 Karl Marx, el Capital, en Roman Rosdolsky, Gènesi i estructura del Capital de Marx (estudis sobre els Grundrisse), Mèxic, FCE, 1978, pàg. 569.

20 Jean Baptiste Say, Tractat d’Economia Política, Mèxic, FCE, 2001, op. cit., pp. 46-47.

21 Ibid, pàg. 72.

22 John Stuart Mill, Principis d’economia política, Mèxic, FCE, 1951, pàg. 64.

23 Adam Smith, La riquesa de les nacions, Mèxic, FCE, 1990. Op. Cit., Vol. I, llibre segon, capítol 3, pàg. 387.

24 Ibidem.

25 John Ramsay McCulloch, The Principles of Political Economy, Nova York, Reimpreso el 1968 per, A. M. Kelley, pàg. 506.

26 Karl Marx, El capítol VI (inèdit), Mèxic, Segle XXI, 2000, pàg. 83.

27 Ibid., Pàg. 78.

28 Ibid.

29 Ibid., Pàg. 84.

30 Peter Drucker, Conferència de Knowledge Advantage (1997). Citat en Rudy Ruggles i Dan Holtshouse, L’avantatge de el coneixement, Mèxic, CECSA, 2000, pàg. 1.

31 Kevin Kelly, Les noves regles per a la nova economia, Mèxic, Granica, 1998, pp. 22, 24.

32 Veure Kelly, op. cit. pàg. 210; i Michael Dell, Catherine Fredman, Directe de Dell: les estratègies que van revolucionar la indústria de la computació, Buenos Aires, Granica, 2001.

33 La versió “Blackberry 8700g”, memòria 64 MB, és un cel·lular que incorpora transmissió de veu, imatge, vídeo i accés a Internet. A més de verificar els arxius adjunts dels correus en els formats més comuns com: Word, Excel, PowerPoint, Corel, WordPerfect, PDF i HTML. Suport de xarxa de banda quàdruple per a xarxes sense fils GSM ™ / GPRS i EDGE a velocitats de 850/900/1800/1900 MHz, que permet la itinerància internacional entre Amèrica de Nord, Europa i la zona de el Pacífic asiàtic.

34 el preu perd importància entre substituts pròxims, ja que el que genera la competència és la diferenciació i qualitat en el mateix marge de l’preu o nínxol de mercat.

35 Sultan Kermally, Quan economia vol dir oportunitat, Madrid , Prentice Hall, 2000, pàg. 140.

36 Emilio Ontiveros, L’economia a la xarxa, Madrid, Tauruses digital, 2001, pàg. 106.

37 David Teece, “Profiting from technological innovation: Implications for Integrations, collaboration, licensing and public policy”, en Research Policy, núm. 15, North Holland, el juny 1986, pàg. 290.

38 Richard Levin, et al., “Appropriating the Returns from Industrial Research and Development”, en Brookings papers on Economic Activity, 1987, pp. 783-784.

39 Article 15 de la Llei de Propietat Industrial, Diari Oficial de la Federació, Mèxic 27 de juny de de 1991.

40 Article 88 de la Llei de Propietat industrial, Diari Oficial de la Federació, Mèxic 27 de juny de de 1991.

41 Cal pensar en un filòsof, el treball intel·lectual pot considerar immensament valuós per al coneixement en si, però no aporta res per als interessos de l’ capital. Per la qual cosa l’esmentat treball, sense comptar amb el suport de l’capital, pot ser marginat, ja que només el coneixement que s’aplica a la producció és el que troba suports per al seu desenvolupament.

42 “Una cantant que canta com un ocell és una treballadora improductiva. en la mesura que ven el seu cant, és una assalariada o un comerciant. Però la mateixa cantant, contractada per un empresari (entrepreneur) que la fa cantar per guanyar diners, és una treballadora productiva, ja que produeix directament capital “. Karl Marx, El Capital, llibre I, capítol VI (inèdit), Mèxic, Segle XXI, 1975, pàg. 84.

43 Es fa abstracció dels monopolis estatals i naturals per referir exclusivament als que es basen en una raó tecnològica, tot i que alguns poden considerar-se com “naturals” per les sumes de capital per realitzar tal o qual innovació; per exemple, en la construcció d’avions.

44 Ramiro Sebastià Altube. “El fetitxisme capitalista en l’organització de la producció: Control tecnològic i organització de la feina al segle XX”. 28.05.05. http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

45 Hal R. Varian, Microeconomia intermèdia: un enfocament actual, Mèxic, McGraw-Hill, 2003.

46 Per el segment AB vegeu Cliff Bowman, The Essence of Strategic Management, Hemel Hempstead, Prentice Hall, 1990.

47 Venç Xavier Deza, Economia de la innovació i de l’canvi tecnològic, Madrid, Siglo XXI de España Editores, 1995, pàg. 122.

48 Xbox és un sistema de videojocs de 128 bits basat en l’arquitectura X86, dissenyat i desenvolupat per l’empresa multinacional Microsoft. Va ser anunciat per primera vegada a principis de 2000, i llançat a l’mercat el 15 de novembre de 2001. Utilitza una versió retallada de el sistema operatiu Windows 2000. Per tant, en tots dos exemples, els béns cauen fora de la línia original de les empreses .

49 R. Gibbons, Game Theory for applied economy. Princeton University Press, 1992.

50 De fer això, l’empresa corre el risc que aquest treball complex sigui usat pels competidors o fins i tot perdre a un talent únic.

51 És un problema ja plantejat des de l’economia clàssica. Per exemple, citant Ricardo, “] …] ha certs béns el valor està determinat tan sols per la seva escassetat. Cap treball pot augmentar la quantitat de dits béns, per tant, el seu valor no pot ser reduït per una oferta més gran de els mateixos.Certes estàtues i quadres rars, llibres i monedes escassos, vins de qualitat peculiar que només poden elaborar-se amb raïm collit en un determinat sòl, de el qual hi ha una quantitat molt limitada, tots ells pertanyen a aquest grup. El seu valor és totalment independent de la quantitat de treball originalment requerit per produir-los, i varia amb la diversa riquesa i les diferents inclinacions de qui desitja posseir-“, David Ricardo, Principis d’economia política i tributació, Mèxic, FCE, 1985, pàg. 9 .

52 Un exemple és el cas dels Béns Giffen (Béns superiors), en els quals l’augment de l’preu augmenta la demanda. Vegeu Andrew Mas-Colell, Michael Whiston and Jerry Green. Microeconomic Theory. New York, Oxford University Press, 1995.

53 Staton Etzel. “Fonament de màrqueting”, 11a edició. www.ilustrados.com/publicaciones/EeZppZlyEEOokVWSrJ.php. (17 de novienbre de 2006).

54 Vegeu Jorge Bustamante Torres i Jesús Enciam Montenegro. “Dret de les Noves Tecnologies: la Contractació per Internet”. Jesús Enciam Montenegro (coordinador). Reflexions sobre l’Era de la Informació (New Economics). Universitat Autònoma Metropolitana- Azcapotzalco. Mèxic, 2005.

55 Vegeu Sal gado, Bustamante i Varela, op. cit.

56 L’original d’el programa Windows val 1500 pesos, quan la còpia només 50.

57 Cal esmentar també l’espionatge industrial.

58 Rudy Ruggles, op. cit., 203.

59 Vence, op. cit., pp. 122-123.

60 Joseph Shumpeter, Teoria de el desenvolupament econòmic, Mèxic, FCE, 1978, pàg. 75.

61 És menester destacar que el que es pretén tan sols és explicar la lògica d’funcionament de l’empresa capitalista, i no el justificar el seu funcionament.

62 El fet que un monopoli pugui generar innovacions que li permetin generar productes amb una major qualitat possibilita presentar-se, com en l’exemple, en un abaratiment dels costos; o d’una altra manera, en un augment de la qualitat del producte que encara que no es reflecteixi en el preu, el benestar prové de la qualitat, ja que els consumidors prefereixen qualitat sobre el preu.

63 Joel Kutzman, ” though leader: W. Brian Arthur “, en Strategy and Business, Nova York, segon trimeste de 1998, pp. 100-101.