Per Felip Aizpún a 
Una de les característiques més àmpliament denunciades de l’mantra neo-darwinista és la perversió de l’discurs lògic, assumint com a fets no controvertits el que són meres hipòtesis i volent imposar un estatut de certesa per a propostes no suficientment verificades. Com a conseqüència, es permeten establir conclusions a partir de dades mai confirmats i es permeten presentar-los com arguments científics de manera clarament fraudulenta. Aquesta perversió de el raonament i de l’argumentació és general entre els autors que defensen la teoria sintètica de l’evolució i destaca sobretot en els llibres que, com el recentment publicat per Jerry Coyne “Why evolution is true” (Viking 2009), pretenen convertir-se en un compendi de tots els arguments que donen suport a el nivell actual de el coneixement científic, la proposta neo-darwinista.
Un exemple característic prové de l’exigència de el model gradualista preconitzat per Darwin de la necessària existència d’infinitat d’espècies intermèdies que justifiquin l’aparició d’una varietat fascinant de formes vives que suposadament s’han anat consolidant en el temps per acumulació de variacions fortuïtes gairebé imperceptibles. el problema és que aquestes espècies intermèdies (les baules perduts) no estan en la Naturalesa, per descomptat, però no apareixen tampoc en el registre fòssil. Naturalment, el fet que no apareguin en el registre fòssil no deu prendre com una refutació de la teoria (només faltaria!) i l’afirmació de la seva anterior existència se segueix pregonant com un fet no controvertit.
Coyne ens diu que les espècies actualment vives representen tan sols l’1% de les espècies que alguna vegada van existir, i que aquesta dada suposa un desafiament per als defensors de l’DI, ja que no té sentit per a l’acció creadora d’un dissenyador aquest aparent malbaratament de la Natura (pag 12 de l’esmentat llibre). Però, ¿quina base científica té tan audaç asseveració? La forma més ràpida de verificar és seguir llegint el llibre de Coyne. Deu pàgines més endavant Coyne confessa que hi ha uns deu milions d’espècies vives identificades en l’actualitat i que només s’han identificat 250.000 espècies extingides en el registre fòssil. No obstant això, i atès que el registre fòssil “must be incomplet ‘” podem estimar que el nombre d’espècies desaparegudes pot oscil·lar entre 17 i 4.000 milions.
Com es pot veure, el caràcter especulatiu de la inferència és fantàstic, s’aventuren xifres sense el més mínim rigor. la teoria presa com a hipòtesi condiciona l’abast de les conclusions, pervertint-el discurs lògic d’arrel i alterant el caràcter epistemològic de les possibles conclusions. com que només hem trobat 250.000 espècies extingides, ens diu Coyne, es dedueix que el registre fòssil ha de ser necessàriament incomplet ja que s’estima que un nombre enormement superior d’espècies “han” d’haver existit. La idea que han desaparegut el 99% de les espècies que alguna vegada han existit se’ns demostra absolutament mancat de base científica que li doni suport i no obstant això se’ns ha exhibit pàgines enrere, sense cap mostra de pudor, no només com una dada científic , sinó a més com un argument per desautoritzar les propostes de DI. L’argument és perfectament circular, les hipòtesis imposen les conseqüències i els “dades científiques” sorgeixen, en perfecte desacord amb l’evidència empírica, per reforçar un discurs pervertit per l’assumpció inicial de prejudicis ideològics als que ni Coyne, ni molts dels seus coreligionaris , semblen disposats a renunciar.