Jeff Bezos, el multimilionari propietari del diari The Washington Post, no tenia cap motiu de sospita quan va rebre un missatge de WhatsApp de el príncep de l’Aràbia Saudita. Era l’1 de maig de 2018 i unes setmanes abans Bezos havia estat amb Mohammed bin Salman en un sopar organitzat pel productor Brian Grazer, guanyador d’un Oscar, i pel destacat representant d’artistes Ari Emanuel.
Experts de l’ONU vinculen el ‘hackeig’ a Jeff Bezos amb l’assassinat de Khashoggi i demanen una investigació
Saber més
Conegut a tot el món com MBS, el jove príncep estava de gira pels Estats Units. Segons alguns analistes, el seu objectiu era rellançar i donar un nou rumb a el regne. A l’llavors hereu de 32 anys l’havien rebut amb els braços oberts des de Los Angeles fins a Nova York, amb escales a la Casa Blanca, el MIT i Harvard. Entre les celebritats amb què s’havia alternat figuraven des Oprah fins Dwayne “The Rock” Johnson.
Semblava una campanya de relacions públiques per al príncep hereu, a què els defensors dels drets humans criticaven per la seva decisió de lliurar una sagnant guerra al Iemen, així com per l’empresonament i suposada tortura a l’Ritz- Carlton de Riad d’acabalats ciutadans saudites.
Aquella sopar va poder haver estat el començament d’una prometedora relació entre dos dels homes més poderosos de l’món. Amazon fins i tot havia negociat la possibilitat d’obrir centres de dades a l’Aràbia Saudita. Però molt aviat es va espatllar de la manera més sorprenent.
Segons les fonts consultades pel diari The Guardian, en el missatge enviat des del compte personal de l’príncep hereu a Bezos aquest dimarts 1 de maig hi havia un arxiu de vídeo. No està clar de què era el vídeo, però una anàlisi tècnica forense de l’arxiu va considerar “altament probable” que contingués un malware per penetrar al telèfon mòbil de Bezos i extreure, en qüestió d’hores, una gran quantitat de dades. Aparentment, Bezos havia estat hacker.
Després de hackejar el telèfon, l’informe forense de el dispositiu de Bezos assenyala que el multimilionari va rebre missatges que suggereixen que l’Aràbia Saudita tenia accés al seu iPhone sense el seu coneixement. El primer d’ells és una imatge d’una dona que s’assembla a la dona amb la qual Bezos mantenia una relació extramatrimonial. La foto es va enviar precisament quan Bezos i la seva dona estudiaven el divorci. La imatge anava acompanyada del següent missatge: “Discutir amb una dona és com llegir els acords de llicència d’un Programari”.
Més de tres mesos després, va arribar un nou missatge. El 14 de febrer Bezos va tenir una reunió de seguretat sobre l’abast de la campanya d’Aràbia Saudita a la xarxa contra ell. El Whatsapp enviat des del compte de l’príncep hereu suggereix que l’Aràbia Saudita va tenir accés a al telèfon: “Jeff tot el que escoltis o et diguin no és veritat i és qüestió de temps fins que sàpigues la veritat, no hi ha res contra tu o contra Amazon de la meva part o de part d’Aràbia Saudita “.
The Guardian no té coneixement sobre el material suposadament robat o sobre el que es va fer amb ell, però tenir el telèfon de Bezos com a objectiu sembla encaixar en un patró de comportament generalitzat de l’Aràbia Saudita: tant el príncep hereu com el seu cercle íntim han rebut crítiques per desacreditar les persones que perceben com opositores al seu règim a tot el món.
Era Bezos un d’ells? A la fi i al el cap era l’amo del diari The Washington Post, on treballava l’eloqüent dissident saudita Jamal Khashoggi. La veritat és que entre tots els suposats enemics de l’príncep hereu, Khashoggi era considerat un dels més perillosos. Coneixia la cort perquè havia treballat en ella i escriure en un diari tan respectat li donava pes als seus articles.
En la cort saudita, Khashoggi estava provocant molta agitació. D’acord amb una informació publicada el 2019 pel diari The New York Times, MBS estava cada vegada més alarmat per les seves crítiques. Segons funcionaris nord-americans i estrangers citats pel diari nord-americà, després que Khashoggi escrivís al setembre de 2017 que l’Aràbia Saudita s’estava tornant “insuportable” per la repressió, MBS li va dir en privat a un ajudant que faria servir una “bala” contra el periodista .
Gairebé a el mateix temps, el príncep hereu desenvolupava la seva relació amb un altre editor nord-americà que publicaria un retrat molt més afalagador. Segons The New York Times, al setembre de 2017 MBS es va reunir a l’Aràbia Saudita amb David Pecker, director executiu d’American Media Inc (AMI), l’empresa que publica el diari sensacionalista National Enquirer.
Pecker és un jugador de pes a Washington. Dos mesos abans havia assistit a la Casa Blanca a un sopar privat amb Donald Trump. Entre els altres convidats figurava Kacy Grine, un expert en negocis que segons es diu assessora la reialesa saudita.
Pecker i Trump eren vells coneguts. Una investigació de el Departament de Justícia revelaria més tard que Pecker havia exercit un paper fonamental en la maniobra d’el candidat Trump per “liquidar” les històries negatives sobre les seves aventures extramatrimonials pagant a les dones a canvi del seu silenci.
Quan MBS va volar al març de 2018 als Estats Units en aquell primer viatge com a príncep hereu, va ser l’empresa de Pecker la qual va publicar una revista il·lustrada presentant-lo com un gran líder que transformaria el món. Pecker, Grine i MBS es van trobar una segona vegada quan el príncep es va quedar a Nova York.
Unes setmanes després de l’suposat hackeo a Bezos, es va llançar un altre presumpte ciberatac. L’objectiu era l’influent dissident saudita Omar Abdulaziz, molt amic de Khashoggi i resident a Canadà.
Segons una anàlisi de el grup de recerca independent Citizen Lab, Abdulaziz va rebre un enllaç fals relacionat amb un lliurament que esperava per a finals de juny de 2018 i així va ser com es va infectar el seu telèfon amb el malware. The Guardian entén que, en els mesos següents, Khashoggi i Abdulaziz es van enviar “centenars” de missatges.
En la seva demanda, Abdulaziz denuncia que les seves comunicacions van ser probablement interceptades per l’Aràbia Saudita, una acusació que el regne nega. Però Abdulaziz tem que els seus missatges a Khashoggi puguin haver donat pistes a la gent que després el va matar.
No va ser l’únic. Segons els experts, en aquest període altres dos dissidents van ser objecte d’ciberamenaces saudites: el còmic londinenc Ghanem Almasarir i Yahya Assiri, que mantenia contacte freqüent amb Khashoggi.
“Certs poderosos conclouran erròniament que sóc el seu enemic”
Dos mesos després de el 2 d’octubre de 2018, quan van assassinar a Khashoggi, va aparèixer una altra història sense relació aparent i molt més procaç. El 10 de gener el National Enquirer publicava una edició especial amb la notícia d’un afer extramatrimonial de Bezos.
Pel que semblava una campanya contra el CEO d’Amazon, diverses publicacions d’AMI li van dedicar al tema una desena d’articles. Les cròniques incloïen detalls íntims, com els missatges de text enviats per Bezos la seva nòvia després que el seu telèfon mòbil rebés el missatge de WhatsApp amb malware.
A Trump, crític acèrrim de Bezos, The Washington Post i Amazon (en una informació es va dir que estava “obsessionat” amb Amazon), va semblar encantar la notícia. “Lamento molt escoltar la notícia que Jeff Bozo hagi estat vençut per un competidor el reportatge, segons tinc entès, és molt més precís que el del seu diari conspirador, l’Amazon Washington Post”, va publicar a Twitter. “Espero que el diari passi aviat a millors i més responsables mans!”.
La història no acaba aquí. Unes setmanes més tard, el 7 de febrer, Bezos publicava un post extraordinari amb el títol “No, gràcies, senyor Pecker” en què descrivia un elaborat intent de “extorsió” per part de l’propietari de l’National Enquirer. En diversos correus electrònics, amenaçaven de publicar fotografies íntimes de Bezos i la seva nòvia si el CEO d’Amazon no detenia una investigació sobre la forma en què el National Enquirer havia obtingut la informació. En els correus, AMI insistia que no havia estat “instigada, ordenada o influenciada de cap manera per forces externes, polítiques o de qualsevol tipus”.
Bezos va rebutjar l’oferta i va publicar la correspondència electrònica, que incloïa descripcions vergonyoses de les fotografies que AMI deia tenir en el seu poder. “És inevitable que certes persones poderoses que pateixen la cobertura de notícies de The Washington Post concloguin, per error, que jo sóc el seu enemic”, va escriure Bezos. “El President Trump és una d’aquestes persones, com queda clar per les seves abundants tuits. A més, no hi ha dubtes que la implacable i indispensable cobertura de l’Post sobre l’assassinat del seu columnista Jamal Khashoggi és impopular en alguns cercles”.
Altres experts van intervenir.John Brennan, que va ser director de la CIA i de les oficines de la CIA a Riad, va dir a la cadena MSNBC: “No tinc dubtes que MBS intentaria desacreditar, avergonyir i fer mal financerament Bezos si pogués, tenint en compte la ferma i apropiada condemna que el Post ha fet MBS per l’assassinat de Khashoggi “.
Unes setmanes més tard, el cap de seguretat de Bezos, Gavin de Becker, va publicar un article d’opinió a The Daily Beast dient que la conclusió de la seva investigació sobre les filtracions de l’National Enquirer era que l’Aràbia Saudita havia accedit a el telèfon d’Bezos. Es va negar a publicar més detalls, però va dir que havia donat informació sobre la seva investigació de les filtracions a les autoritats encarregades de fer complir la llei. Tant Aràbia Saudita com l’empresa de Pecker, AMI, van negar rotundament les acusacions així com qualsevol suggeriment que Aràbia Saudita estigués implicada.
Segons Bruce Riedel, exanalista de la CIA i expert en Aràbia Saudita, el possible ‘hackeig’ de el telèfon de Bezos demostraria premeditació per part de la monarquia. “Ara podem unir els punts”, va dir. “En veritat, piratejar el telèfon d’Bezos per publicar algunes parts molt íntimes de la seva vida, suposo que en un intent de calumniarlo i difamar … que podrien necessitar embrutar més endavant”, ha afegit.
Al final, reflecteix una manca de comprensió de com funciona Estats Units, va dir Riedel, i de com reaccionaria el propietari de l’Washington Post davant d’una amenaça així. En la seva opinió, l’episodi també posa en dubte el que el servei d’espionatge dels EUA pot haver sabut sobre el hackeig. Un altre exemple de com l’Administració Trump no va fer responsable dels suposats abusos a MBS i als saudites, va afegir.
A l’octubre de 2019, Bezos rinidió homenatge a Khashoggi davant el consolat saudita a Istanbul durant una vigília pel primer aniversari del seu assassinat. “Ningú hauria d’haver de passar pel que tu has passat”, li va dir a Hatice Cengiz, la promesa de Khashoggi. “Vas estar caminant durant hores per aquest carrer, caminant i esperant, i mai va sortir; és una cosa inimaginable i has de saber que estàs en el nostre cor; som aquí i no estàs sola”.
Tant Aràbia Saudita com AMI neguen que el regne hagi estat involucrat en la publicació dels articles sobre Bezos.
“No tinc cap comentari a l’respecte, excepte que el senyor Bezos està cooperant amb les investigacions”, assenyala un advocat de Bezos contactat per The Guardian. El diari també ha consultat a l’ambaixada saudita a Washington sobre les acusacions, però no ha rebut resposta.
Traduït per Francisco de Zárate
Jeff Bezos, el multimilionari propietari del diari The Washington Post, no tenia cap motiu de sospita quan va rebre un missatge de WhatsApp de el príncep de l’Aràbia Saudita. Era l’1 de maig de 2018 i unes setmanes abans Bezos havia estat amb Mohammed bin Salman en un sopar organitzat pel productor Brian Grazer, guanyador d’un Oscar, i pel destacat representant d’artistes Ari Emanuel.
Experts de l’ONU vinculen el ‘hackeig’ a Jeff Bezos amb l’assassinat de Khashoggi i demanen una investigació
Saber més
Conegut a tot el món com MBS, el jove príncep estava de gira pels Estats Units. Segons alguns analistes, el seu objectiu era rellançar i donar un nou rumb a el regne. A l’llavors hereu de 32 anys l’havien rebut amb els braços oberts des de Los Angeles fins a Nova York, amb escales a la Casa Blanca, el MIT i Harvard. Entre les celebritats amb què s’havia alternat figuraven des Oprah fins Dwayne “The Rock” Johnson.
Semblava una campanya de relacions públiques per al príncep hereu, a què els defensors dels drets humans criticaven per la seva decisió de lliurar una sagnant guerra al Iemen, així com per l’empresonament i suposada tortura a l’Ritz- Carlton de Riad d’acabalats ciutadans saudites.
Aquella sopar va poder haver estat el començament d’una prometedora relació entre dos dels homes més poderosos de l’món. Amazon fins i tot havia negociat la possibilitat d’obrir centres de dades a l’Aràbia Saudita. Però molt aviat es va espatllar de la manera més sorprenent.
Segons les fonts consultades pel diari The Guardian, en el missatge enviat des del compte personal de l’príncep hereu a Bezos aquest dimarts 1 de maig hi havia un arxiu de vídeo. No està clar de què era el vídeo, però una anàlisi tècnica forense de l’arxiu va considerar “altament probable” que contingués un malware per penetrar al telèfon mòbil de Bezos i extreure, en qüestió d’hores, una gran quantitat de dades. Aparentment, Bezos havia estat hacker.
Després de hackejar el telèfon, l’informe forense de el dispositiu de Bezos assenyala que el multimilionari va rebre missatges que suggereixen que l’Aràbia Saudita tenia accés al seu iPhone sense el seu coneixement. El primer d’ells és una imatge d’una dona que s’assembla a la dona amb la qual Bezos mantenia una relació extramatrimonial. La foto es va enviar precisament quan Bezos i la seva dona estudiaven el divorci. La imatge anava acompanyada del següent missatge: “Discutir amb una dona és com llegir els acords de llicència d’un Programari”.
Més de tres mesos després, va arribar un nou missatge. El 14 de febrer Bezos va tenir una reunió de seguretat sobre l’abast de la campanya d’Aràbia Saudita a la xarxa contra ell. El Whatsapp enviat des del compte de l’príncep hereu suggereix que l’Aràbia Saudita va tenir accés a al telèfon: “Jeff tot el que escoltis o et diguin no és veritat i és qüestió de temps fins que sàpigues la veritat, no hi ha res contra tu o contra Amazon de la meva part o de part d’Aràbia Saudita “.
The Guardian no té coneixement sobre el material suposadament robat o sobre el que es va fer amb ell, però tenir el telèfon de Bezos com a objectiu sembla encaixar en un patró de comportament generalitzat de l’Aràbia Saudita: tant el príncep hereu com el seu cercle íntim han rebut crítiques per desacreditar les persones que perceben com opositores al seu règim a tot el món.
Era Bezos un d’ells? A la fi i al el cap era l’amo del diari The Washington Post, on treballava l’eloqüent dissident saudita Jamal Khashoggi. La veritat és que entre tots els suposats enemics de l’príncep hereu, Khashoggi era considerat un dels més perillosos. Coneixia la cort perquè havia treballat en ella i escriure en un diari tan respectat li donava pes als seus articles.
En la cort saudita, Khashoggi estava provocant molta agitació. D’acord amb una informació publicada el 2019 pel diari The New York Times, MBS estava cada vegada més alarmat per les seves crítiques. Segons funcionaris nord-americans i estrangers citats pel diari nord-americà, després que Khashoggi escrivís al setembre de 2017 que l’Aràbia Saudita s’estava tornant “insuportable” per la repressió, MBS li va dir en privat a un ajudant que faria servir una “bala” contra el periodista .
Gairebé a el mateix temps, el príncep hereu desenvolupava la seva relació amb un altre editor nord-americà que publicaria un retrat molt més afalagador. Segons The New York Times, al setembre de 2017 MBS es va reunir a l’Aràbia Saudita amb David Pecker, director executiu d’American Media Inc (AMI), l’empresa que publica el diari sensacionalista National Enquirer.
Pecker és un jugador de pes a Washington. Dos mesos abans havia assistit a la Casa Blanca a un sopar privat amb Donald Trump. Entre els altres convidats figurava Kacy Grine, un expert en negocis que segons es diu assessora la reialesa saudita.
Pecker i Trump eren vells coneguts. Una investigació de el Departament de Justícia revelaria més tard que Pecker havia exercit un paper fonamental en la maniobra d’el candidat Trump per “liquidar” les històries negatives sobre les seves aventures extramatrimonials pagant a les dones a canvi del seu silenci.
Quan MBS va volar al març de 2018 als Estats Units en aquell primer viatge com a príncep hereu, va ser l’empresa de Pecker la qual va publicar una revista il·lustrada presentant-lo com un gran líder que transformaria el món. Pecker, Grine i MBS es van trobar una segona vegada quan el príncep es va quedar a Nova York.
Unes setmanes després de l’suposat hackeo a Bezos, es va llançar un altre presumpte ciberatac. L’objectiu era l’influent dissident saudita Omar Abdulaziz, molt amic de Khashoggi i resident a Canadà.
Segons una anàlisi de el grup de recerca independent Citizen Lab, Abdulaziz va rebre un enllaç fals relacionat amb un lliurament que esperava per a finals de juny de 2018 i així va ser com es va infectar el seu telèfon amb el malware. The Guardian entén que, en els mesos següents, Khashoggi i Abdulaziz es van enviar “centenars” de missatges.
En la seva demanda, Abdulaziz denuncia que les seves comunicacions van ser probablement interceptades per l’Aràbia Saudita, una acusació que el regne nega. Però Abdulaziz tem que els seus missatges a Khashoggi puguin haver donat pistes a la gent que després el va matar.
No va ser l’únic.Segons els experts, en aquest període altres dos dissidents van ser objecte d’ciberamenaces saudites: el còmic londinenc Ghanem Almasarir i Yahya Assiri, que mantenia contacte freqüent amb Khashoggi.
“Certs poderosos conclouran erròniament que sóc el seu enemic”
Dos mesos després de el 2 d’octubre de 2018, quan van assassinar a Khashoggi, va aparèixer una altra història sense relació aparent i molt més procaç. El 10 de gener el National Enquirer publicava una edició especial amb la notícia d’un afer extramatrimonial de Bezos.
Pel que semblava una campanya contra el CEO d’Amazon, diverses publicacions d’AMI li van dedicar al tema una desena d’articles. Les cròniques incloïen detalls íntims, com els missatges de text enviats per Bezos la seva nòvia després que el seu telèfon mòbil rebés el missatge de WhatsApp amb malware.
A Trump, crític acèrrim de Bezos, The Washington Post i Amazon (en una informació es va dir que estava “obsessionat” amb Amazon), va semblar encantar la notícia. “Lamento molt escoltar la notícia que Jeff Bozo hagi estat vençut per un competidor el reportatge, segons tinc entès, és molt més precís que el del seu diari conspirador, l’Amazon Washington Post”, va publicar a Twitter. “Espero que el diari passi aviat a millors i més responsables mans!”.
La història no acaba aquí. Unes setmanes més tard, el 7 de febrer, Bezos publicava un post extraordinari amb el títol “No, gràcies, senyor Pecker” en què descrivia un elaborat intent de “extorsió” per part de l’propietari de l’National Enquirer. En diversos correus electrònics, amenaçaven de publicar fotografies íntimes de Bezos i la seva nòvia si el CEO d’Amazon no detenia una investigació sobre la forma en què el National Enquirer havia obtingut la informació. En els correus, AMI insistia que no havia estat “instigada, ordenada o influenciada de cap manera per forces externes, polítiques o de qualsevol tipus”.
Bezos va rebutjar l’oferta i va publicar la correspondència electrònica, que incloïa descripcions vergonyoses de les fotografies que AMI deia tenir en el seu poder. “És inevitable que certes persones poderoses que pateixen la cobertura de notícies de The Washington Post concloguin, per error, que jo sóc el seu enemic”, va escriure Bezos. “El President Trump és una d’aquestes persones, com queda clar per les seves abundants tuits. A més, no hi ha dubtes que la implacable i indispensable cobertura de l’Post sobre l’assassinat del seu columnista Jamal Khashoggi és impopular en alguns cercles”.
Altres experts van intervenir. John Brennan, que va ser director de la CIA i de les oficines de la CIA a Riad, va dir a la cadena MSNBC: “No tinc dubtes que MBS intentaria desacreditar, avergonyir i fer mal financerament Bezos si pogués, tenint en compte la ferma i apropiada condemna que el Post ha fet MBS per l’assassinat de Khashoggi “.
Unes setmanes més tard, el cap de seguretat de Bezos, Gavin de Becker, va publicar un article d’opinió a The Daily Beast dient que la conclusió de la seva investigació sobre les filtracions de l’National Enquirer era que l’Aràbia Saudita havia accedit a el telèfon d’Bezos. Es va negar a publicar més detalls, però va dir que havia donat informació sobre la seva investigació de les filtracions a les autoritats encarregades de fer complir la llei. Tant Aràbia Saudita com l’empresa de Pecker, AMI, van negar rotundament les acusacions així com qualsevol suggeriment que Aràbia Saudita estigués implicada.
Segons Bruce Riedel, exanalista de la CIA i expert en Aràbia Saudita, el possible ‘hackeig’ de el telèfon de Bezos demostraria premeditació per part de la monarquia. “Ara podem unir els punts”, va dir. “En veritat, piratejar el telèfon d’Bezos per publicar algunes parts molt íntimes de la seva vida, suposo que en un intent de calumniarlo i difamar … que podrien necessitar embrutar més endavant”, ha afegit.
Al final, reflecteix una manca de comprensió de com funciona Estats Units, va dir Riedel, i de com reaccionaria el propietari de l’Washington Post davant d’una amenaça així. En la seva opinió, l’episodi també posa en dubte el que el servei d’espionatge dels EUA pot haver sabut sobre el hackeig. Un altre exemple de com l’Administració Trump no va fer responsable dels suposats abusos a MBS i als saudites, va afegir.
A l’octubre de 2019, Bezos rinidió homenatge a Khashoggi davant el consolat saudita a Istanbul durant una vigília pel primer aniversari del seu assassinat. “Ningú hauria d’haver de passar pel que tu has passat”, li va dir a Hatice Cengiz, la promesa de Khashoggi. “Vas estar caminant durant hores per aquest carrer, caminant i esperant, i mai va sortir; és una cosa inimaginable i has de saber que estàs en el nostre cor; som aquí i no estàs sola”.
Tant Aràbia Saudita com AMI neguen que el regne hagi estat involucrat en la publicació dels articles sobre Bezos.
“No tinc cap comentari a l’respecte, excepte que el senyor Bezos està cooperant amb les investigacions”, assenyala un advocat de Bezos contactat per The Guardian. El diari també ha consultat a l’ambaixada saudita a Washington sobre les acusacions, però no ha rebut resposta.
Traduït per Francisco de Zárate
Jeff Bezos, el multimilionari propietari del diari The Washington Post, no tenia cap motiu de sospita quan va rebre un missatge de WhatsApp de el príncep de l’Aràbia Saudita. Era l’1 de maig de 2018 i unes setmanes abans Bezos havia estat amb Mohammed bin Salman en un sopar organitzat pel productor Brian Grazer, guanyador d’un Oscar, i pel destacat representant d’artistes Ari Emanuel.
Experts de l’ONU vinculen el ‘hackeig’ a Jeff Bezos amb l’assassinat de Khashoggi i demanen una investigació
Saber més
Conegut a tot el món com MBS, el jove príncep estava de gira pels Estats Units. Segons alguns analistes, el seu objectiu era rellançar i donar un nou rumb a el regne. A l’llavors hereu de 32 anys l’havien rebut amb els braços oberts des de Los Angeles fins a Nova York, amb escales a la Casa Blanca, el MIT i Harvard. Entre les celebritats amb què s’havia alternat figuraven des Oprah fins Dwayne “The Rock” Johnson.
Pegasus, el spyware utilitzat per l’Aràbia Saudita
Un informe forense sobre l’hackeo a el telèfon de Jeff Bezos, propietari d’Amazon i The Washington Post, citat pels relators especials de l’ONU en execucions extrajudicials, Agnes Callamard, i en llibertat d’opinió i expressió, David Kaye, assenyala que l’Aràbia Saudita va utilitzar probablement Pegasus, el malware més temut per activistes i periodistes que treballen i informen sobre la situació dels drets humans en zones calentes com Aràbia Saudita o Mèxic.
Pegasus és l’espia definitiu contra els smartphones: un cop arriba a el dispositiu permet llegir en temps real què està escrivint el seu usuari, connectar el micròfon i escoltar les converses, rastrejar la seva ubicació o veure quins arxius conté, com les fotografies.
“L’anàlisi forense conclou que la intrusió es va dur a terme probablement a través d’un conegut producte de spyware identificat en altres casos saudites de vigilància, com malware Pegasus-3 de NSO Group, un producte que ha estat comprat i utilitzat per les autoritats saudites, segons apunten varies informacions “, assenyala la nota de premsa publicada per l’Oficina de l’Alt Comissionat de Nacions Unides per als Drets Humans en la qual es recullen les declaracions dels experts.
“Això seria coherent amb altres informacions. Per exemple, l’ús de WhatsApp com a plataforma per permetre la instal·lació de Pegasus en els dispositius està ben documentat i és objecte d’una demanda de Facebook / WhatsApp contra NSO Group” , afegeix.
L’hackeo a el telèfon del senyor Bezos va ocórrer en un període en el qual els telèfons de dues persones properes a Jamal Khashoggi, Yahya Assiri i Omar Abdulaziz, també van ser piratejats, suposadament utilitzant Pegasus, assenyalen els relators de la ONU.