Una col·lecció de 65 organitzacions de defensa de tot el món han publicat una carta oberta a Mark Zuckerberg respecte Internet.org, neutralitat de la xarxa, la privacitat i la seguretat.
El col·lectiu es descriu el servei assetjat com:
… Un jardí emmurallat en què les persones més pobres de l’món només podrà accedir a un conjunt limitat de llocs web i serveis insegurs.
També reafirmen les preocupacions expressades àmpliament que Internet.org està violant els mateixos principis de neutralitat de la xarxa que Facebook pretén donar suport, i l’ús de la comercialització falsa de presentar-se com una cosa molt diferent del que és.
… Ens preocupa profundament que Internet.org s’ha comercialitzat enganyosament com proporcionar accés a Internet complet, quan en realitat només es permet l’accés a un nombre limitat de serveis connectats a Internet que són aprovats per Facebook i els ISP locals. En la seva concepció actual, Internet.org amb això viola els principis de neutralitat de la xarxa, posant en perill la llibertat d’expressió, la igualtat d’oportunitats, la seguretat, la privacitat i la innovació.
Internet.org és una associació entre Facebook, Ericsson, Mediatek, Opera Software, Samsung, Nokia i Qualcomm que ha estat funcionant des de 2013 amb l’objectiu de proporcionar “serveis bàsics gratuïts en els mercats on l’accés a Internet pot ser menys assequible.”
S’associa amb els ISP locals en països com Colòmbia, Ghana, Tanzània, Kenya, Índia i Zàmbia per a proporcionar accés gratuït a un nombre molt limitat de llocs web.
Els llocs web disponibles de forma gratuïta a través de l’aplicació Internet.org varien de país a país, però sempre inclouen llocs internacionals de notícies, Wikipedia i, per descomptat, Facebook.
Es pot accedir a la resta de la web a través d’Internet.org també, però els càrrecs de dades normals s’aplicarà quan navega fora de la piscina de llocs subvencionats.
Fins fa poc el servei cobert només 38 llocs web, una situació que va portar a un periodista indi per descriure-ho en menys afalagador termes:
Internet.org és només un intermediari Facebook focalització pobres de l’Índia.
A principis de maig, Mark Zuckerberg, va anunciar la creació de la Plataforma Internet.org que permetrà directrius qualsevol reunió lloc de el projecte per participar-hi.
El servei és gratuït, perquè els ISPs locals paguen la factura per càrrecs de dades quan un usuari visita una de Internet.org d’aprovats llocs.
És això el que ha donat lloc a acusacions que Internet.org viola neutralitat de la xarxa – el principi (fortament recolzada per Facebook l’any passat) que totes les dades a Internet han de ser tractats per igual.
Més d’un milió d’indis s’han queixat a l’Autoritat Reguladora de Telecomunicacions de l’Índia sobre el servei de tipus zero d’Internet.org i un nombre d’empreses índies s’han retirat de el projecte com a resultat.
La carta oberta descriu Internet.org tan insegur perquè no suporta HTTPS segures connexions encara; usuaris llegint llocs web a través Internet.org no poden aconseguir els mateixos nivells de privacitat i seguretat com a usuaris que no ho fan.
Segons la seva pròpia publicitat, Internet.org és una iniciativa liderada per Facebook que està “reunint a líders de la tecnologia, sense ànim de lucre i les comunitats locals per connectar les dues terceres parts de món que no té accés a Internet. ”
És una bona idea, però la raó per la qual està atraient tanta publicitat negativa en aquest moment és que això no és una descripció del que està fent en realitat.
El nom i la comercialització fa que soni com que està proporcionant accés a internet en tota regla en lloc de lliure accés a 0.000004% de la World Wide Web.
Com l’Electronic Frontier Foundation va posar:
… Hi ha un risc real que els pocs llocs web que Facebook i els seus socis seleccionen per Internet.org (incloent, per descomptat, Facebook sí) podrien acabar convertint-se en un gueto per als usuaris pobres en lloc d’un esglaó a Internet més gran.
L’explicació de Zuckerberg de la discrepància entre el que Internet.org diu que està fent, o vol fer, i el que està fent en realitat, és que vostè ha de començar en algun lloc, i fer alguna cosa és millor que no fer res.
Recentment va dir el Hindustan Times:
L’Internet no és accessible a tothom, i en molts llocs de la consciència de el seu valor continua sent baixa. Les dones i els pobres són més susceptibles de ser exclosos i més impotents per la falta de connectivitat …
… Si no pots permetre el luxe de pagar per la connectivitat, sempre és millor tenir algun tipus d’accés i la veu que cap en absolut.
Tinc molta simpatia per aquest punt de vista, però Zuckerberg segurament hauria ajudat al seu projecte més en el llarg termini per l’espera i pel llançament de la aplicació, la plataforma Internet.org i suport HTTPS a el mateix temps.
Fet dreta, Internet.org podria ser un projecte de canvi de vida per a milions de persones a tot el món i la recent obertura de Internet.org és certament benvinguda com són les seves ambicions per introduir HTTPS.
Per desgràcia, el temps que els seus usuaris són despullats de la privacitat bàsica i seguretat proporcionada per HTTPS, sempre que alguns llocs estan subvencionades i altres no ho són, i sempre que no és una entitat comercial amb molt a guanyar amb l’accés a Internet desigual en qualitat de porter, els seus motius estarà obert a la pregunta.
a