Cinc magistrats de la sala d’Tribunal Suprem de l’Índia han decidit per unanimitat la despenalització de l’homosexualitat entre persones adultes al país asiàtic. La històrica sentència pronunciada avui estableix que “les relacions sexuals entre adults homosexuals en privat no constitueix una ofensa” i que qualsevol norma que persegueixi aquestes pràctiques és “discriminatòria i una violació dels principis constitucionals”. D’aquesta manera, la decisió judicial posa fi a una deliberació que va començar a principis de juliol, encara que amb orígens en una batalla pel reconeixement dels drets dels homosexuals que ha durat més d’una dècada. El col·lectiu LGTBI de l’Índia aconsegueix així actualitzar el marc legal de la democràcia més gran de món, on seguia vigent una anacrònica llei colonial de fa més de 150 anys.
“Les relacions privades i consensuades entre adults de la mateixa sexe no constitueixen una violació de l’article 377 de el Codi Penal “, va començar dient el president de Tribunal Suprem de l’Índia, Dipak Misra, després de la deliberació amb la resta de magistrats. la sentència suposa l’abolició dels efectes en contra de la comunitat homosexual que tenia la llei victoriana de 1861, encara vigent a Índia, i en la qual s’establia que el “accés carnal contra natura amb un home, dona o animal, serà penat amb presó de per vida, o amb presó per terme o que es pot estendre a 10 anys i una multa “.
a les portes de tribunal, una multitud de membres del col·lectiu LGTBI i els seus defensors esperaven des de primeres hores del matí d’aquest dijous per escoltar la decisió final de la Cort supre ma. Des que comencés el seu debat fa dos mesos, la sentència s’intuïa en favor dels homosexuals de l’Índia que, segons l’últim cens, sumen prop de dos milions; encara que s’estima que molts altres mai han declarat la seva orientació sexual a les autoritats sanitàries, precisament per la criminalització que aquesta llei tenia sobre les desenes de milions de membres de la comunitat LGTBI a l’Índia.
“No només es tractava de despenalitzar sinó de reconèixer els nostres drets fonamentals “, va declarar Akhilesh Godi, un dels demandants, qui ja havia subratllat l’actitud positiva dels magistrats des que comencés el procés.
Des de juliol, els cinc magistrats de l’ Suprem havien fet referència a la incompatibilitat entre l’article 377 de el Codi Penal i el dret a la privacitat, en relació amb la sentència que la mateixa cort va fallar l’any passat, en favor de preservar l’orientació sexual com a element principal de el dret constitucional a la privacitat dels ciutadans. Aquesta resolució va ser la que vaig donar o peu a el col·lectiu LGTBI a reprendre una batalla legal iniciada el 2001.
Al començament de segle, la Fundació Naz, una organització dedicada a la prevenció de VIH en grups desfavorits, va impugnar la constitucionalitat de la llei a causa de l’ perill a què arrossegava a un col·lectiu exposat a malalties de transmissió sexual per la seva marginació social. El 2009, el Tribunal Superior de Nova Delhi declarava la nul·litat per violar els drets fonamentals.
Però el dictamen va ser revocat en 2013 arran de la petició de diversos grups religiosos i individus que consideraven que la decisió posava en perill la institució de el matrimoni, de manera que una sala de dos magistrats d’Cort Suprema va sentenciar que la llei necessitava ser sotmesa a consens parlamentari i no a la decisió d’un tribunal menor.
En aquesta ocasió ia diferència de la decisió de 2013, el Govern de l’Índia s’ha mantingut a l’marge mentre que els magistrats van indicar la seva intenció de reservar-se el dret a declarar la nul·litat de la llei, independentment de l’abolició de la mateixa per part de l’Executiu. Així, els defensors de l’article 377 van quedar reduïts a diversos grups cristians que han insistit fins a l’últim moment en què no hi ha proves científiques que sostinguin que una persona pot néixer amb diferents orientacions sexuals i que l’anul·lació de la llei suposaria la propagació de malalties com la sida.
la declaració formal d’Tribunal Suprem es refereix específicament a les relacions “consensuades entre adults” sense anul·lar completament la llei, que protegeix davant els casos de delictes sexuals contra homes. a falta d’una norma específica que contempli aquesta situació, les previsions actuals relatives a la violació en el codi penal indi només es refereixen als casos d’agressions sexuals a dones, excepte la recent Llei de Prevenció dels Crims sexuals a Menors que especifica el delicte sexual de qualsevol nen .
Per això, el Suprem ha subratllat la noció de consens en la seva sentència , retenint així la part de l’article 377 referida a la vaga noció de ” accés carnal contra natura ” per mantenir la persecució de les activitats sexuals contra la voluntat d’homes, particularment , contra els membres de les comunitats transgènere i intersexual .
Segons dades de l’Associació Internacional de Gais i Lesbianes ( ILGA ), prop de 1.500 persones van ser detingudes a l’Índia en virtut de l’article 377 el 2015 .