MADRID 21 Feb. (OTR / PRESS) –
“Una democràcia plena no pot admetre la violència”. Trist país en què una afirmació tan òbvia com aquesta, pronunciada per Pedro Sánchez, arriba honors de titular i caràcters de gest de complicitat: el president està enviant un missatge al seu incòmode soci, Unides Podem, des d’on se’ns va dir que l’espanyola no és una democràcia plena i des d’on, diuen alguns, s’encoratja –almenys, no condemna– la violència salvatge que protesta, en aquesta ocasió, per l’empresonament de l’raper Pablo Hasél. Ja sabem, o intuïm, que la democràcia de Sánchez està més a prop de la de Pablo Casado que de la de Pablo Iglesias: potser, siguem optimistes, sigui qüestió de poc temps el que aquesta situació impossible es resolgui.
Em trobo entre els que pensen que els energúmens que cremen contenidors i, si poden, autobusos, destrossen aparadors i s’enfronten cos a cos amb la policia poc o gens tenen a veure amb Podem; per descomptat, no voten ni votaran a UP, entre altres coses perquè aquestes tribus urbanes no voten. Però també crec que Pau Iglesias aprofita l’ocasió per tractar de mostrar al seu soci majoritari una força de convocatòria que no té, fent creure que, si volgués, apaivagaria aquesta violència de carrer que protesta contra l’empresonament d’un raper que, per cert, en més d’una ocasió ha posat verds als ‘morats’.
no sé quant de temps aguantarà Pedro Sánchez l’incòmode alè al clatell de l’home que no anava a deixar-lo dormir. Però, per descomptat, no crec que la societat espanyola suport molt més una conjuntura incomprensible: els dos partits de la coalició, i no parlem ja dels ministres no militants, mantenen un absolut desacord sobre gairebé tots els temes imaginables de filosofia política i de praxi de governació. Els límits d’espai d’aquest article m’impedeixen assajar tan sols l’elaboració d’una llista dels assumptes en què socialistes i podemitas xoquen: simplement, aquesta que tenim no és una coalició a l’ús, sinó un Executiu impossible. Fins a la paraula ‘democràcia’ té, per a uns i altres, diferent significat. Fins el que va passar el 23-F, història pura i dura, admet diferents interpretacions. Estem davant d’una visió socialdemòcrata de la vida versus altra revolucionària. I això té mal encaix.
Sánchez té davant seu una negociació amb el Partit Popular per tancar acords imprescindibles per a la bona marxa institucional de país i que afecten els poders de l’Estat; ha plantejat el ressorgir de la taula negociadora amb el separatisme català (quan es formi el Govern, suposo); i ha d’aplicar-se a ‘normalitzar’ de veritat la vida sanitària, política, econòmica i social d’una Espanya que surt moral, estructural i financerament destrossada de la pandèmia, sí, però també d’aquesta surrealista dualitat en el si de Consell de Ministres, que s’agreuja de dia en dia. No cal ser molt perspicaç per adonar-se que això, simplement, no pot seguir així, a força de llançar-missatgets sobre la qualitat de la nostra democràcia a través dels mitjans de comunicació.
Una cosa ha de passar , alguna cosa passarà, en el si d’un Govern que, en estat d’alarma, amb l’activitat de l’Legislatiu reduïda gairebé a les inútils sessions de control parlamentari, amb el poder judicial sobrepassat i en actitud gairebé de batalla, governa, però , amb menors controls que mai (ia sobre, una part d’aquest Govern demana controls sobre els mitjans). El dubte, ja dic, és el termini en el qual passaran cosa que, confio, seran beneficioses per a aquesta democràcia que els uns qüestionen i de la qual els altres presumeixen. Una altra versió de les dues Espanyes, anem. A
Puja