En l’últim temps, un grup de fans ha sentit un ají al cul a l’revisar l’opinió de la crítica especialitzada dels Estats Units. Una cosa que es manifesta a l’posar ull al lloc que s’ha transformat en l’estàndard a seguir per resumir tot en una impressió generalitzada: Rotten Tomatoes.
No obstant això, un munt de gent no llegeix bé aquest lloc, treuen conclusions precipitades a partir dels percentatges exposats en aquest portal, només per deixar sentir un nivell d’ira potenciat per la força de 10 mil sols. Creen campanyes de censura i fan sentir la seva veu com si estiguessin cridant des del tauler.
Tot sorgeix perquè el lloc lliura una eina, el Tomatometer, que no representa una vara sobre la qualitat d’una pel·lícula, sinó que només reflecteix el consens de la crítica.
En resum, els percentatges, trets a partir de la idea de tomàquets frescos i podrits que dóna títol a aquest lloc, lliuren una quantificació en nombres d’una cosa que per a mi no hauria de ser quantificat.
Però a la gent li encanta que tot sigui posat en nombres i això reflecteix la popularitat de el lloc . A més, aquest s’ha transformat en una eina que a la massa li permet generar comparacions, ja que un munt de gent ocupa els percentatges per fer mesuraments de qualitat entre una pel·lícula i una altra.
El gran problema d’això últim és que el sistema de Rotten Tomatoes lliura un percentatge que la majoria assumeix com una cosa que representa una nota, quan realment no ho és.
Prenguem com a exemple a la pel·lícula de moment:
Suicide Squad té un 26%. Això no vol dir que la pel·lícula té un 2,6 de 10 de nota, que és el que molts assumeixen. El que realment vol dir és que un 26% de la crítica li ha donat una ressenya positiva.
Per calcular el percentatge, el lloc sol·licita que els crítics designin els seus ressenyes sota dos paràmetres. Si és una ressenya positiva, el crític lliura un tomàquet fresc. Si és negativa, lliura un tomàquet podrit. Aquests són els dos valors utilitzats per treure aquest percentatge de representació.
És, en síntesi, una extensió del que alguna vegada van ser a Estats Units els polzes amunt o polzes avall, ja que en aquest país els encanta reduir tot. El blanc i el negre, els pols.
Aquest 26% només representa que de les 242 ressenyes rebudes pel lloc, només 63 li van donar una valoració positiva. Per contra, 179 crítics li van donar una valoració negativa (El 74% restant).
Tinguin en compte a més que Rotten Tomatoes demana que el producte sigui per sobre la mitjana per tenir el “vistiplau”. És dir, perquè una pel·lícula tingui un tomàquet fresc a la banda del seu percentatge, necessita un 60% de la crítica al seu favor.
Per tot l’anterior, realment no es poden fer comparacions prenent com a base els percentatges de RT. Sí, Guardians of the Galaxy, i trio aquesta pel·lícula òbviament “amb el seu que”, va tenir un 91%. Però això no implica que és una millor pel·lícula (encara que ho sigui), sinó que només implica que el 91% de la crítica li va donar una valoració positiva.
Per anar finalitzant, encara que no ho faig servir, crec que Rotten Tomatoes no és una mala eina. De fet, és molt millor que seguir les notes d’IMDB, que és un portal amb un sistema corromput per nombres voluminoses per fans que donen 10 d’10 a pel·lícules només perquè volen veure-les alt en el rànquing.
A més , aquesta mateixa gent que busca una valoració qualitativa per comparar, no s’adona altra dada. En Rotten Tomatoes si publiquen la nota mitjana de les crítiques. En el cas de Suicide Squad, és 4.7 de 10 (
), el que no em sembla cap mena de sense sentit després d’haver vist el resultat final.
I finalment, per si s’ho pregunten, jo li hauria posat tomàquets frescos a aquest complet sense maig casolana.