Els diners heretat per un cònjuge a l’liquidar la societat de guanys tindrà el caràcter de privatiu si el seu ús va ser el pagament de despeses familiars.
Els diners heretat per un cònjuge a l’liquidar la societat de guanys tindrà caràcter privatiu si el seu ús va ser el pagament de despeses familiars.
quan el matrimoni funciona bé no hi ha problemes en aquest aspecte, però quan els esposos estan immersos en una etapa de crisi matrimonial comencen a sorgir les preguntes sobre la liquidació de el patrimoni de la societat de guanys.
En aquest post parlem sobre quina consideració tenen, privatiu o de guanys, els diners heretat per un cònjuge a l’liquidar la societat de gan anciales.
¿Els diners heretat és només meu o de la societat de guanys?
Posem un EXEMPLE que sol donar-se amb certa freqüència:
Un matrimoni casat en règim de guanys, i un dels cònjuges rep diners d’una herència familiar, dipositant-lo a un compte corrent indistinta de el matrimoni. A poc a poc els diners s’ha anat gastant en qüestions de manteniment de la família. Finalment el matrimoni inicia els tràmits de divorci.
Arribat el moment de la liquidació de la societat de guanys sorgeix el dubte de si aquell diners rebuts d’una herència per un els cònjuges ha d’aparèixer en el passiu de la societat, és a dir, que la societat de guanys té un deute enfront de el cònjuge que ho va heretar.
en la resolució d’aquesta qüestió hem trobat postures contràries, si bé la majoria dels tribunals considera en aquest supòsit que els diners que prové d’una herència familiar, en el moment de la liquidació de la societat de guanys té un caràcter de bé privatiu, tal com es recull en l’article 1346.2 de el Codi Civil; pel que si amb aquesta quantitat es van atendre despeses familiars, i es pot acreditar, aquests diners haurà de formar part de l’passiu de la societat de guanys (el que la societat de guanys ha de) i per tant se li haurà de retornar aquests diners a l’cònjuge que en el seu dia ho va heretar, a costa d’el patrimoni comú de el matrimoni.
RECOMANACIÓ:
Us recomanem la lectura d’un altre dels nostres articles sobre el reemborsament de diners privatiu en la liquidació de la societat de guanys.
Sentències sobre els diners heretat per un cònjuge a l’liquidar la societat de guanys:
Us deixem algunes sentències que vénen a reflectir el criteri exposat anteriorment.
– Audiència Provincial d’Astúries , sentència 17.09.2010:
“El sol fet que un dels cònjuges ingressi en un compte comú una suma important de diners no implica la renúncia a la seva naturalesa, privativa o de guanys, caldrà estar a l’origen de la mateixa, en aquest cas ja hem dit que privatiu conforme disposa l’article 1.346 nº 2 de el Codi Civil “.
– Audiència Provincial de València, sentència 2012.05.07:
“en efecte, el qual el marit va rebre per herència dels seus pares i en efectiu les sumes que avui traduïdes a euros són 8.113,66 i 450,16 euros es correspon amb la partició d’herència aportada i amb els ingressos d’aquestes quantitats però en pessetes en un compte comú de el matrimoni en concret la de la Caixa Rural Nun, xxx. La naturalesa privativa d’aquests diners esdevé pel seu origen de ser herència dels seus pares – art. 1346.2 de el Codi Civil – i el que amb aquesta quantitat es van atendre despeses familiars resulta de l’aportació de l’extracte de la mateixa als folis 766 i següents de les actuacions. Els rebuts en ella carregats responen a atencions familiars, en conseqüència, procedeix engrossir el passiu de la societat de guanys ja que les seves càrregues van ser ateses amb diners privatius d’acord amb l’art. 1398 número 3 de l’C.Civil “.
– Audiència Provincial de Jaén, sentència 3.12.2010:
” Referent a això cal tenir en compte el disposat en els arts 1.364 i 1.398.2º de CC, ja que per a incloure en el passiu l’import actualitzat d’un bé privatiu consumit cal que s’acrediti que ha estat gastat en interès de la societat, la qual cosa no s’ha acreditat en el cas d’actuacions “.
– Audiència Provincial de Madrid, sentència 27.07.2009:
“Doncs la sentència recorreguda deixa clarament expressat el criteri jurisprudencial respecte al fet que, a falta d’acreditació respecte al fet que aquells fons es van destinar a despeses personals o propis de la interessada, ha de presumir-se que es van consumir a les càrregues familiars “.
– Audiència Provincial de Còrdova, sentència 17.02.2006:
” no ha quedat provat que els diners heretat pel recurrent el retingués o n’hi ha aplicat en benefici exclusiu, sinó que com diu la sentència de Tribunal Suprem de 20 de setembre del 1999 “en línia de racionalitat i lògica mitjana, ia falta de prova, la càrrega correspondria a la dona, ha de declarar-se que va ser destinada a satisfer els pagaments i despeses a càrrec de la societat de guanys, en l’àmbit dels arts. 1362 i concordants de CC, donada la seva imperativitat. Conseqüentment, al no haver-se provat que la referida suma es destinés a l’adquisició de bi enes determinats sinó que simplement confosa amb els diners de guanys, es va dedicar a l’sosteniment de les càrregues i obligacions de la societat de guanys, procedeix per aplicació de l’art. 1319 i 1364 CC que es reconegui el dret de l’recurrent a ser reintegrat del seu valor a costa d’el patrimoni comú “.