Comptes amb cara d’incredulitat del que acaba de ocórrer-a la manicura: al teu costat, una jove, que també s’estava fent les ungles, li explicava amb tota naturalitat a l’esteticista que estava preocupada perquè, en l’última quinzena d’agost, se’n va de vacances amb la seva parella i no vol que li ocupin el pis que ella habita com okupa. ¿Ho sentim?
A veure, repeteix-de nou, que no pot ser: doncs sí, una jove, al voltant dels 25 anys, estava preguntant-li a la seva amiga, l’esteticista, que a veure si coneixia a algú de confiança que li fes el favor d’anar-se’n a viure al seu pis durant dues setmanes, perquè s’anava amb el seu xicot a Torremolinos, un tot inclòs, i no volia arriscar-se a que li ocupessin el pis d’okupa en què viu. Al bar en el qual treballa li han donat vacances i el cos li demana platja.
“Que sí, que seran okupes però no són ximples, uns pocavergonyes”, has dit com qui pega un cop al taula. “Mentrestant, aquí, uns quants gilipolles pagant impostos cada vegada més grans. I que no se t’oblidi pagar un mes l’aigua o la llum, perquè te la tallen sense contemplacions; a ells, mai “. “Quantes classes de ciutadans hi ha a Espanya, a veure, digues-me?”. I amb la pregunta així, penjada en l’aire, has esbufegat.
No és fàcil contestar aquesta pregunta perquè, per ser sincers amb nosaltres mateixos, el que hauríem de considerar, primer de tot, és que, és veritat, que tots els ciutadans no són iguals perquè alguns, molts milers, no poden treballar encara que vulguin, se’ls ha esgotat l’atur i malviuen amb petits ajuts , en els menjadors de Càritas o el Banc d’Aliments. Han perdut l’esperança de trobar una feina perquè reuneixen tots els requisits com aturats de llarga durada, i fa anys que van haver de deixar la casa en la qual vivien perquè no podien amb la hipoteca . Qui els garanteix el dret a un habitatge que consagra la Constitució?
Ho diu ben clar l’article 47: “Tots els espanyols tenen dret a gaudir d’un habitatge digne i adequat”. I ja sabem que aquest dret fonamental, perquè s’especifica així, “un dret fonamental”, no es compleix. Passa, però, que, tot i que això passi, la resposta no pot ser el cop de peu a la porta de l’habitatge d’un altre. els drets no es prenen a l’assalt, no pot ser; aquesta no és la justa reivindicació d’un dret perquè, a el fer-ho, s’està vulnerant el dret dels altres, en aquest cas, de l’propietari legítim de l’habitatge. així i tot, els càlculs més modestos estimen que hi ha unes 100.000 habitatges ocupats.
el problema d’Espanya és que, de forma general, els poders públics actuen amb un cinisme corrosiu, que és el que ens portarà fins a la jove okupa de la manicura. a més de la bonica definició de el dret fonamental, la Constitució assenyala també qui és el responsable que els ciutadans tinguin accés a un habitatge digne: “els poders públics han de promoure les condicions necessàries i establiran les normes pertinents per fer efectiu aquest dret” a un habitatge digne i adequat.
El que ha passat des de l’arribada de la crisi és que el fenomen s’ha estès, tot i que ja existia abans, i l’incompliment sistemàtic de les administracions públiques del seu deure constitucional ha convertit l’ocupació d’habitatges en un hàbit per a moltes persones. En comptes de proporcionar habitatges assequibles, es ‘tolera’ l’ocupació i en aquesta permissivitat es barregen la necessitat i la misèria amb l’abús i el desvergonyiment.
És possible que en totes les grans ciutats espanyoles hi hagi exemples, coneguts pels veïns, en els quals l’ajuntament permet que un grup de persones hagi ocupat uns habitatges i que connecti il·legalment el servei d’electricitat i d’aigua amb la certesa que mai arribarà una inspecció municipal per tallar aquests subministraments. És més, s’han donat casos d’obres municipals en què les companyies subministradores han anul·lat el servei en aquestes zones, perquè oficialment no figurava ningú d’alta, i, a l’poc, han rebut l’ordre municipal perquè el restablissin perquè seguissin fent ús dels pirates.
El inevitable, que és el que pot estar succeint a Espanya, és que tot això creï una mentalitat de pirateig, la normalització de l’pirateig; és a dir, individus que encara que tinguin condicions laborals i personals equiparables a la resta de ciutadans que sí que paguen el seu habitatge, amb totes les despeses que comporta, opten per l’ocupació. A més, sempre hi haurà qui ho justifiqui, qui ho revista d’una valenta forma de lluita contra el sistema capitalista que els oprimeix.Només cal fer una passejada per la web i es troben pàgines d’assessorament per okupes, com entrar , com respondre a les denúncies, com allargar els terminis judicials …
En algunes ciutats, existeix, fins i tot , una xarxa perfectament organitzada d’ocupació d’habitatges, de manera que qui vol accedir a aquest ‘ servei’ es posa en contacte amb ells i rep indicacions precises de el pis que pot okupar . Aquí és on arribem a aquesta dona de la manicura , preocupada només perquè, durant les seves vacances , algú okupe seu pis d’okupa . Ja sé que és difícil contestar la pregunta, perquè parlar de el problema de l’habitatge a Espanya suposa remuntar-nos a la vulneració massiva d’un dret fonamental, però en el seu cas i en el de tots els que són com ella, només hi ha una resposta : menyspreables barruts amb traces de delinqüents.