Davant la possibilitat de retornar el monitor Huáscar a Perú, plantejada pel ministre de Defensa xilè, Jaime Ravinet ha remogut un cop més les consciències de peruans i xilens. Per al Perú el Huáscar, ancorat en Talcahuano, és un trofeu de guerra que s’exhibeix amb gran tristesa com a símbol d’haver perdut una guerra cruenta que va generar un gran “trauma” nacional d’el qual encara no ens recuperem. Per a Xile, sigui un trofeu o un museu, representa una nau capturada a l’Perú durant la Guerra de el Pacífic que va seguir combatent amb bandera xilena, però per sobretot és el navili sobre la coberta va perdre la vida el seu heroi màxim Arturo Prat.
què pot implicar tornar aquesta nau a l’ Perú per xilens i peruans? Vaig fer una ràpida enquesta entre els meus alumnes de pregrau i postgrau a la universitat i les respostes van ser diverses. Una majoria ha reconegut que el tema no els importa en gran manera però miren amb molta sospita semblant oferiment i suggereixen que “hi ha gat amagat “, segur l’ànim de govern xilè de congraciar per obtenir algun rèdit econòmic o suavitzar la posició peruana en l’arbitratge davant la Cort Internacional de Justícia de la Hi a per delimitar la frontera marítima entre els nostres països. Una clara mostra de profunda desconfiança cap a Xile.
Altres pensen que seria un gran gest però que la devolució de l’Huáscar hauria de portar paral·lelament la devolució d’allò que ens han tret, des de tots els llibres de la Biblioteca Nacional fins al territori de Tarapacá .: Els polítics peruans s’han manifestat en diversos sentits. L’actual Primer Vicepresident de l’Perú Luis Guianpietri ha dit que el seu lloc hauria de ser el fons de la mar ja que aquest va ser el desig de Miguel Grau, el nostre heroi nacional màxim que es va immolar a Punta Angamos a el comandament de l’navili, i d’aquesta manera s’ajudaria a eliminar les possibles discrepàncies entre els dos països i li donaria una tomba comuna a on Grau i Prat van morir. Això sí, no sap en quin lloc de la mar es faria l’enfonsament, “el mar és el mar” va replicar. Veure notícia a Perú21.
Ollanta Humala, líder nacionalista peruà, ha dit que el que hauríem de fer el Perú és reflotar els dos navilis xilens enfonsats davant de costes peruanes durant la guerra -un d’ells la Covadonga-per posteriorment ser intercanviats amb l’Huáscar. Veure notícia a el Comerç.
la veritat és que el monitor Huáscar desperta encara molts sentiments en ambdós costats de la frontera. Destruir-o enfonsar-sona a la solució “ni per a tu ni per a mi” amb el que perdrem tots dos. Reflotar navilis xilens enfonsats que segurament implicarien grans costos i generarien majors sentiments de xovinisme -si és que efectivament es troben en bones condicions per a la seva reflotament després de més de 100 anys en el mar- no tenen molt sentit el dia d’avui.
podria l’Huáscar convertir-se en un mitjà per a transformar constructivament les relacions entre els dos països? Si identifiquem efectivament el que representa el navili per als dos països crec que hauríem d’arribar a la conclusió que si hi ha alguna cosa en comú és que per a tots dos pobles ens importa tenir-ho en la superfície de la mar com a vehicle de reconeixement dels nostres herois màxims. Si a això li afegim la promesa sincera de mai utilitzar les armes per tancar les nostres diferències i complementem aquesta manifestació amb formes creatives de cooperació binacional podríem fer d’aquest navili un museu de pau i integració que tingui la missió de navegar d’una costa a una altra amb l’únic ànim de rebre el reconeixement de peruans i xilens. Seria un símbol de pau i de el “mai més la guerra” entre els nostres països. No seria una cosa que haurien volgut en gran manera Grau i Prat, que van haver de complir amb una missió tot i l’irracional de la guerra? NO enfonsem a l’Huáscar com vehicle de construcció d’una relació finalment constructiva entre els nostres països.