Kabul – El 10 de juliol de l’any 2014, a l’estat de Nova York, el jutge David Gideon va sentenciar a un any de presó ia una multa de $ 1,000 a Mary Anne Grady Flors. El seu crim va ser fotografiar una manifestació pacífica als afores de la Unitat Militar 174 de la Guàrdia Nacional Aèria Nord-americana a Hancock Field (prop de Syracuse), on drones (avions no-tripulats) armats es maniobren de manera remota mentre sobrevolen Afganistan. Desenes d’altres persones han estat sentenciades prèviament per manifestar-se aquí pacíficament. Però el que va marcar una diferència en aquest cas és que la cort va sentenciar a Grady basant-se en lleis creades per castigar assetjadors, sota el criteri que – a l’fer fotos als afores d’una base militar d’alta supervisió – ella havia violat una ordre anterior per protegir l’oficial encarregat d’assetjament o fustigació.
Mary Anne és àvia de tres, té 58 anys d’edat, i viu a Ithaca, Nova York, on participa en l’organització Upstate Drone Action.
Des de finals de l’any 2009, l’organització ha buscat persistentment conscienciar la població sobre les conseqüències dels atacs de drones a l’Afganistan, l’epicentre global de la guerra de drones dels EUA al desembre de l’any 2012 la Força Aèria nord-americà va revelar que havia llançat 477 atacs sobre l’Afganistan l’any precedent. Membres de Upstate Drone Action es van alarmar per la proliferació de drones i la facilitat amb la qual assassinen a sospitosos, i en general es van preocupar per viure en una societat que automàtica i consistentment escull la guerra sobre qualsevol altra solució als seus problemes.
Llavors, centenars es van reunir a Syracuse, Nova York, per als esdeveniments organitzats per la coalició, incloent resistència no-violenta a la base de Hancock.
Frustrat per la insistència dels manifestants – disposats a enfrontar un arrest -, el Coronel Earl Evans va rebre una “Concessió d’ordre de protecció” (una ordre de restricció) per part del jutge de la vila de DeWitt, que argumentava que els manifestants representaven un risc per a la seva seguretat personal a l’manifestar-hi.
a primera vista, la idea d’imposar una ordre d’aquest tipus sobre manifestants no-violents pot semblar risible. Aquestes ‘ordres de protecció’ s’apliquen generalment en casos de violència domèstica, contra assetjadors o per protegir víctimes (o testimonis) d’un crim. Com es va poder sentir amenaçat per una civil desarmada com Mary Anne un coronel militar que viu en una base fortificada envoltada d’armes i homes entrenats per utilitzar-les? Ella, com la majoria dels seus companys de la coalició, ha treballat tota la seva vida per prevenir vessaments de sang i mort.
Però les corts de DeWitt van defensar el dret de Coronel Evans de ser protegit d’activistes pacífics. Llavors queda establert que qualsevol que travessi els límits establerts per l’ordre de protecció fora de la base (que no estan clarament marcats), corre el risc de ser sentenciat per la cort per violar aquesta ordre. Mary Anne s’havia allunyat del grup de manifestants perquè volia preguntar alguna cosa sobre la seva càmera a la seva germana Ellen.
Durant la presentació del seu cas en la cort, Mary Anne va intentar explicar-li a el jutge Gideon que gent jove com els voluntaris per la Pau a l’Afganistan (APV) – amb qui visc aquí a Kabul – estan sent amenaçats pels drones. Ella i una altra coalició d’organitzacions van presentar a la cort una carta de Raz Mohammed, membre de APV, el cunyat va ser assassinat per un drone, demanant-li a les corts nord-americanes que dictessin un mandat protegint a ell ia la seva família d’una sobtada aniquilació guiada per control remot.
en Syracuse, Nova York, un Departament de Llibertat Condicional va recomanar que no se li assignés temps a la presó a Mary Anne, destacant que és l’encarregada de la cura de la seva mare i que la infracció no mereixia empresonament. No obstant això el jutge Gideon va considerar que si no enviava a Mary Anne a la presó, es correria el risc que ella burlés la llei i s’arrisqués a ser arrestada de nou.
El jutge Gideon ha jutjat a diversos activistes pacífics a la Cort de la vila de DeWitt per les seves manifestacions en contra de la guerra amb drones. “Això ha de parar” va dir en un moment d’exasperació en un altre cas anterior. Tot sembla indicar que la sentència que va dictar a Mary Anne busca establir un precedent que persuadeixi als altres activistes, que es manifesten emparats en la Primera Esmena de la Constitució nord-americà on s’expressa el dret a “que es reparin els seus greuges”.
“Espero que se senti orgullosa” diu Faiz, també part de la comunitat APV. “Les lleis no haurien de protegir formes d’assassinar la gent. Aquí a l’Afganistan, EUA fa servir drones per assassinar nens, mares, gent ordinària.Espero que el jutge pensi en això també “.
Quan es dictava la seva sentència, Mary Anne va explicar a el jutge Gideon que una sèrie de perversions jurídiques la van portar a ser-hi davant seu. “L’última perversió” va dir “és la reversió de la veritable víctima en aquest cas: ¿el coronel d’una base militar els drones assassinen persones innocents a l’altre costat de món, o les persones innocents que són les que realment necessiten protecció de la terror d’atacs de drones nord-americans? “.
és un crim fer fotos de manifestants pacífics exercint els seus drets establerts en la Primera Esmena, o és un crim prendre múltiples fotos amb drones de residències privades afganeses i subseqüentment utilitzar-les per apuntar i assassinar afganesos que no han estat detinguts ni jutjats?
Mary Anne i els activistes de l’Upstate Drone Action tenen una gran preocupació. S’oposen al fet que s’utilitzin drones per llançar míssils llars i comunitats on civils afganesos, incloent nens, poden ser assassinats. Ells fan preguntes crucials pel que fa a la possibilitat que nens siguin assassinats per aquests drones. Fan preguntes crucials pel que fa a la possibilitat que els atacs de drones exacerbin i prolonguin guerres, conflictes i disputes armades. Espies aeris que poden desplaçar-se on sigui, a punt per assassinar a qualsevol sospitós amb míssils, fa de tot el món un camp de batalla on EUA és un combatent. Pitjor encara, aquesta és tecnologia que altres nacions i grups estan intentant adquirir. Un revés podria generar espirals de confrontacions letals. Inclusivament ‘think-tanks’ com el Stimson Center – finançat per corporacions que produeixen armes – han començat a qüestionar l’efectivitat de la guerra amb drones.
Com activistes per la pau, hauríem d’alçar la veu i portar les nostres preocupacions sobre l’accelerada dependència en robots armats davant totes les diferents entitats de govern, incloent el poder judicial.
el problema no és que Mary Anne no es afecció a la llei. Ella està exercint els seus drets establerts en la Primera Esmena, el dret de la gent d’organitzar-si sent que està sent agreujada. El problema és que el jutge Gideon es negui a desafiar les elits militars, algunes de les quals mai van voler que persones compassives i conscients interfereixin en les seves polítiques d’amenaça, força i inclusivament assassinat per controlar a poblacions foranes.
en dies vinents, tres activistes – Jack Gilroy, Russell Brown i Andrew Schoerke – seran jutjats sota càrrecs similars en la Cort de la vila de DeWitt, donant-li a el jutge Gideon i el seu col·lega el jutge Robert Jokl noves oportunitats per pensar en aquests assumptes crítics.
Mary Anne, una de les persones més bondadoses i amables que he conegut, ha començat a complir amb la seva sentència al Centre Correccional (presó) de Jamesville a Nova York.
Durant aquesta tarda, mentre escrivia sobre Mary Anne, la meva jove amiga Zarghuna em va dir que havia estat pensant tot el dia en ella. Zarghuna està ajudant a començar una comunitat femenina per habitar en una comunitat afganesa amb APV. “Si us plau,” em va dir “puc escriure-hi?” La resposta és per suposat que si. I vostè també pot, a aquesta adreça: Mary Anne Grady Flors, # 12001966, Jamesville Correctional Facility, PO Box 143, Jamesville, NY 13708, USA.
Crec que aviat els presoners que ella conegui a la presó de Jamesville van a concordar amb Abdulhai: Mary Anne Grady Flors té un gran cor. Ella pensa en persones que es troben lluny.
Kathy Kelly ([email protected]) és co-coordinadora d’Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org)