Le cul de Buridan est le nom qui est donné à l’animal qui stare un argument de réduction antique à l’absurde contre Jean Buridan (1300 – 1358), disciple théologien scolaire de William of Ockham, Defender de libre volonté et la possibilité de peser toute décision à travers la raison.
>
Satièrement sa position, certains critiques imaginaient le cas absurde d’un cul qui ne sait pas comment choisir entre deux piles de foin (ou, dans d’autres versions, entre un tas d’avoine et un seau d’eau) et comme Le résultat de cela finit par mourir de famine (ou soif). C’est, selon certains, d’un paradoxe, car, étant capable de manger, vous ne mangez pas parce que vous ne savez pas, vous ne pouvez pas ou ne voulez pas choisir de choisir la pile plus pratique, car les deux lots semblent les mêmes. Aristote, dans celle de Cælo, s’était déjà demandé comment un chien confronté à deux quantités identiques de nourriture pourrait manger.
L’exemple Anne qui meurt de la faim par Indecision semble peu probable, mais il est possible d’imaginer moins de cas Se termine et plus de intuitions du même paradoxe: Pensez à une personne qui suit le maximum pour toujours faire cela est plus urgente et confrontée à plusieurs tâches urgentes, sa propre délibération sur ce que la tâche prioritaire vous fait perdre du temps précieux. Ou chercher une personne qui aime deux prétendants, pouvez-vous les aimer à la fois avec la même force et les perdre à la fois à cause de leur indécision?