1La thèse propose une révision de l’historiographie existante jusqu’à présent sur le dernier conflit colonial espagnol. Cela a été interprété, généralement comme une agression secrète du Royaume-Uni récemment indépendant du Maroc contre les derniers vestiges du passé colonial espagnol. Cependant, une grande partie de la bibliographie existante provient d’anciens militaires dont la perception des faits est influencée par leurs expériences personnelles.
2 Au contraire, la thèse défendue par le Dr Juan Pastrana Piñero, loin de ces conditionnements , fournit de nouvelles interprétations des faits ont réussi à éteindre l’Afrique espagnole de l’Ouest (AOE) en intégrant de nouvelles sources de fichiers et bibliographiques. Parmi les différentes sources utilisées, il y a les archives espagnoles du service historique, la Fondation Francisco Franco, les archives générales de l’administration, le Français de l’histoire de l’histoire de la Défense et des Américains du département d’État et de l’Agence centrale de renseignement . La thèse circonscrit les faits militaires au contexte politique du moment, présentant la griffe armée comme une continuation des faits survenus en Afrique de l’Ouest française (AOF) en 1956 et 1957.
3La thèse est structurée dans quatre blocs. Dans le premier d’entre eux, les origines de la présence européenne dans le Maghreb et la naissance de l’AOE sont analysées, ainsi que son évolution jusqu’en 1956. Dans ce bloc, les vues espagnoles, françaises et marocaines sont opposées à travers une large utilisation bibliographique. Sources des trois pays impliqués dans le conflit ultérieur, soulignant l’influence des faits tels que la conférence d’Algeciras et l’affrontement des intérêts coloniaux entre l’Espagne et la France, ainsi que les accords que les deux pays européens sont arrivés pour la distribution de l’empire de Jérifiano.
4Le deuxième bloc présente l’évolution politique marocaine et l’aoe Au cours de la période précédant le déchaînement des hostilités, ainsi que l’influence de la politique américaine. Dans la région. Il se distingue dans cette section qui réinterprète la chaîne d’événements qui conduisait à la guerre, l’analyse du pouvoir du pouvoir au Maroc entre le monarque de réintégration Mohammed V et l’Istiqlal d’Allai el-Fassi. De même, les contradictions de la politique espagnole concernant les premiers mouvements armés de l’Armée dite de libération nationale et de l’ambiguïté des autorités espagnoles avant l’invasion de la Mauritanie française entre octobre 1956 et février 1957.
5 L’analyse a correctement dit de la confrontation militaire dans le troisième bloc. En outre, en plus d’une analyse critique des opérations militaires, la voie de la colionnation hispanique-française qui a conduit à la grande offensive conjointe au Sahara est analysée. Les sources bibliographiques et d’archivage sont complétées par les témoignages d’ex-combattants espagnols, recueillis par l’auteur via une série d’entretiens effectués au cours des années de préparation de la thèse de doctorat. De même, dans ce bloc, les épisodes accessoires sont analysés aux événements survenus dans l’AOE, tels que l’influence de la guerre algérienne, de la position américaine et de l’action navale d’Agadir.
6Le quatrième et dernier block axés Dans les conséquences du traité CINTRA qui mettent un point et se termine aux combats. De même, le développement ultérieur du territoire IFNI et de l’évolution politique internationale qui a conduit à son retour au Royaume du Maroc en 1969 est analysé. Un autre sujet analysé est le positionnement et les conséquences du conflit sur la population civile et les troupes indigènes à la Service d’Espagne, longtemps ignoré dans la bibliographie existante jusqu’à présent; En outre, l’auteur a mené une nouvelle estimation des pertes pour les trois parties impliquées dans le conflit, sur la base de la documentation existante et d’une autre dont il a atteint la déclassification dans le service historique de La Défense.
7 est Traité, en bref, d’une thèse qui fournit une nouvelle perspective concernant les publications existantes à ce jour, en même temps qu’il se casse avec certaines interprétations traditionnelles concernant le conflit d’historiographie espagnole. Malheureusement, et malgré des tentatives multiples et infructueuses, l’auteur n’a pas accédé à des sources documentaires marocaines en ayant refusé la permission. Ce point était couvert, dans la mesure où il était possible, à travers le recours à l’historiographie de Maghrebi Origin, principalement publié en français, l’un de ceux qui dominent l’auteur.Bien que la difficulté d’accès aux sources marocaines soit laissée, par la force, un champ à améliorer, cela ne diminue pas l’intérêt pour le travail effectué.