Críticas & Colon;
« Le projet de Nelson est. .AIT un certain niveau, un travail de restitution. Elle ressuscite une souche d’engagement politique nettement féminin qui, dans le refusant la polarité sexospécifique du stoïcisme masculin et du sentiment féminin, a tout simplement fait Inscrivez-vous comme une tradition du tout. « – Les millions » derrière la rhétorique cool de Nelson se cache un penseur excitant….. Élever la question de la ténacité sous forme de méthodologie et de style est convaincante et opportune, surtout à la fois lorsque les femmes en assument plus Rôles puissants dans la vie publique et avoir à lutter contre des stéréotypes hostiles. Nelson est suffisamment difficile intellectuellement pour assumer ces six études de cas. « – Times supplément littéraire » Vivant avec une défaillance, vivant avec des faits, vivre sans confort … C’est le genre de vie, proposé collectivement par les femmes ici, cette pensée non sageimentale exige. Face à ce défi, il n’est pas étonnant que beaucoup d’entre nous préfèrent que les histoires auto-justificatives. Mais ce qui devient clair en lisant Nelso Le compte de N Ces six femmes est que, pour toutes leurs défauts et leur désaccord, ils représentent un mode de vie qui est réalisable. Pour rechercher les faits, désirer la vérité, est de créer le potentiel de transformation et de réponse. L’instenturalité est intimement liée à la capacité d’amour, de gentillesse, de réprimande et d’espoir. En tant que vieux livre l’eut une fois: la vérité vous libérera. « – L’éducation et la culture » Nelson se fixe un objectif ambitieux dans cette discussion comparative de six femmes du XXe siècle. . Bien que Nelson fournit des détails biographiques dans la discussion des femmes, il sera probablement insuffisant pour les lecteurs totalement inconnus avec les sujets du livre. Mais ce n’est décidément pas une faille, car le livre n’est pas destiné à être une biographie collective, mais plutôt comme une réévaluation de la teneur humaniste non conventionnelle d’un groupe d’artistes et de penseurs dont les contributions ont peut-être été erronées et ainsi souscrites. Fortement recommandé. « –CHOICE » Il réussit à être une hagiographie sans vénération. Établir un casting de saints durcis. . .Nelson montre brillamment comment ces femmes utilisaient l’instentiontalité comme un outil esthétique et politique pour survivre à leur temps et comment nous pourrions nous transformer pour survivre à nos crises actuelles. »- Magazine Fields (meilleurs livres de non-fiction de 2017) » La politique et la poétique de l’impersonnalité et de l’individualisme articulées par Arendt, Sontag et Didion semblaient potentiellement rétrograde. Ce que Nelson appelle la ténacité pourrait dans un autre registre sembler un appel à la raison et à l’universalisme, deux idéaux induisant souvent la myopie même lorsque leurs adhérents s’imaginent d’être à leur plus vigilant. Nelson, cependant, trouve une réceptivité radicale dans le détachement dépersonnalisé. . . . Nelson fait valoir que ses écrivains, malgré leur allégeance déclarée à l’autonomie, ont assisté à l’habileté humaine dans un monde de douleur qui va au-delà de l’individu. « – Des livres publics » Les femmes profilées dans ce livre ont développé la capacité de se livrer à un discours théorique dans le sillage de telles horreurs que l’Holocauste, sans parler de maladie personnelle et de mort, et c’est pourquoi leur travail continue de résonner; Un Sontag ou un McCarthy définit un sujet longtemps après leur première introduction. . . . C’est une chose merveilleuse de lire une analyse aussi conviviale et conviviale de leur travail. « – Taxi de pluie » Son livre contribue de manière significative à notre compréhension de ces femmes remarquables – Simone Weil, Hannah Arendt, Mary McCarthy, Susan Sontag, Diane Arbus, et Joan Didion– et sans faille à notre réflexion sur la manière dont nous pensons en tant que critiques comprenant des représentations de la souffrance. « Sans surprise de l’histoire littéraire » Sans surprise, les attitudes non conventionnelles de ses sujets à l’égard de la souffrance humaine leur ont fréquemment gagné le mépris et la dérision des alliés et les ennemis semblables à être sans cœur ou cruel. Nelson complique cette vue prédominante non seulement en examinant les présomptions sexospécifiques qui ont contraint l’expression publique publique de la femme, mais également en illustrant comment et pourquoi ces femmes perspectives difficiles à vivre font partie d’une réponse profondément éthique et profondément engagée à la vaste brutalité du monde contemporain . « –Choice » Nelson s’intéresse principalement aux préoccupations esthétiques, politiques et philosophiques guidant le travail de ces femmes produites; Ainsi, assez robuste est la lumière sur les détails biographiques, lourd sur une analyse stylistique à grain fin. Toute personne qui admire déjà Weil, Arendt, McCarthy, Sontag, Didion ou Arbus appréciera sans aucun doute cette approche, et Nelson – évidemment consciente que la plupart des lecteurs ne seront pas familiers avec tous ses sujets – fournit un contexte pour chacun des leur. »- Washington Examen indépendant des livres » suffisamment difficile est une contribution importante aux études littéraires, sexospécifiques, affections et traumatismes, ainsi qu’une lecture trop opportune dans notre climat politique actuel, des lecteurs académiques et non académiques. À une époque où l’étude des sciences humaines est menacée, Nelson prouve, encore une fois encore, que l’analyse des preuves, la pensée critique et l’argumentation sont des outils essentiels pour faire face aux réalités politiques brutales. Puissions-nous tous être suffisammentquins pour approcher du monde comme Weil, Arendt, McCarthy, Sontag, Arbus et Didion. « – Jacquelyn Ardam – Los Angeles Avis sur les livres » D’accord ou en désaccord avec l’affaire de l’instention, assez difficile vaut bien Le temps: Pour les idées de Nelson sur des œuvres historiques du 20e (et pour Joan Didion, le 21e siècle et pour ses considérations sur la manière de faire face à la souffrance. Comment le voir et l’apprécier tout à fait sans essayer d’habiter son espace émotionnel. Et à se laurer quelque chose de significatif de cela. « – Wbur, l’artère » Deborah Nelson concède que les six femmes dont les carrières sont sollicitées dans son livre 2017 suffisamment robuste: Arbus, Arendt, Didion, McCarthy, Sontag, Weil n’apprécierait certainement pas être classé ensemble, par sexe ou toute autre catégorie. Heureusement pour nous, Nelson est indétinct: elle rassemble audacieusement Diane Arbus, Hannah Arendt, Joan Didion, Mary McCarthy, Susan Sontag et Simone Weil dans une pièce commune pour mettre en place une conversation merveilleusement lisible, engagée et provocante sur leurs similitudes dans le style et les perspectives « – Lori Jo Marso – Los Angeles Examen des livres » assez difficile est un livre important non seulement parce qu’il insiste sur ces six contributions de femmes à l’histoire intellectuelle, mais également parce qu’elle propose que ces contributions puissent tempérer notre enthousiasme contemporain de l’empathie en tant que Cure-tout pour notre politique et une slave pour nos consciences. « – L’Australien » assez difficile est une défense brillante de froideur. Nelson rassemble ensemble six femmes modernes extraordinairement bien connues qui, d’une manière ou d’une autre, et souvent dans des principes de concert, traditionnelles théologiques, philosophiques et politiques, ainsi que des pratiques esthétiques, qui constituent ensemble un important école de l’insentiment. Pour ceux qui sont consacrés à ces six chiffres, qui ne peuvent pas en avoir assez, et qui savaient toujours qu’ils appartenaient en quelque sorte appartenaient ensemble, ce livre éclairant sera accueilli comme une révélation et une confirmation. »- Jeff Nunokawa, auteur de la note Livre « Merci à Nelson, nous savons maintenant que ces femmes » difficiles « partagent le trait d’instention, ce qui n’est pas un défaut de caractère, car leurs critiques revendiquaient souvent, mais un engagement de principe, même un style: austère, impitoyable, clinique, inébranlable . Franchement féministe, suffisamment raffinée soutient que, tandis que le sentimentalisme a acquis une attention essentielle énorme, l’insondabilité a largement évolué par des critiques littéraires et des théoriciens. Ce superbe livre sur les femmes, le style, la critique, la politique et la misogynie est le début de la fin de celle-ci. EDICIÓN DE ESTE LIBRO.