Internement Incapable Invailandario
Auteur: Il illustre M. Don Manuel Gutiérrez Luna. Magistrat et président de la section d’appel de la Cour supérieure de justice d’Andalousie, basée à Grenade. Contact: [email protected]. Le contenu de cet article est renvoyé exclusivement à la législation espagnole.
Don Manuel Gutiérrez Luna
Beaucoup ont changé l’état des choses et des circonstances, afin de s’accorder sur l’entrée dans le centre fermé d’une personne qui présente des symptômes d’une éventuelle invalidité mentale, après les dernières réformes exploitées ces dernières années.
Je ne ferai référence qu’aux hypothèses de ce type d’internement, où aucun crime n’a été commis par ceux exposés à cette mesure.
Le décret du 3 juillet 1931 avait eu un internement de une nature administrative, sans contrôle judiciaire, dans laquelle le directeur du Centre a simplement communiqué la Cour de l’internement, sans effectuer plus de procédure ou de contrôle.
Profitant d’une réforme de l’année 1983 de la Civil Code et avant les abus existants dans ces hypothèses, où il a été découvert que les centres de santé étaient pleins de Sonas, dont certains n’avaient pas eu l’attention minimale de patients dans une telle catégorie à immerger et à retenir dans ces centres, sans aucun contrôle, un nouveau libellé a été donné à l’article 211 du Code civil, dans lequel l’internement sanitaire forcé était établi et sa communication au juge de première instance où l’internement s’est produit, dans les 24 heures suivant la même chose, qui, dans une courte période, a procédé à son autorisation ou à son déni.
Vous devez mettre en évidence notre texte constitutionnel et Les accords internationaux signés par l’Espagne, surveillent à tout moment les droits de ces personnes. Les articles 17.1, 43 et 49 de la Constitution espagnol de 1978 établissent que personne ne peut être privé de leur liberté ou obligé de subir un certain traitement médical, à l’exception de la disposition légale et dans la présente affaire concernant les garanties établies dans les traités et les accords signés par l’Espagne, entre autres, l’accord de protection des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
aller au début
et notre Cour constitutionnelle s’est occupée de la question liée aux garanties Encorporer l’internement dans le centre psychiatrique des personnes incombues, dans un jugement délivré par son intégralité, le 5 juillet 1999, établissant que l’internement dans un centre psychiatrique ne sera conforme à la Constitution et à la Convention si les conditions suivantes, assis Dans le jugement de la Cour européenne des droits de l’homme (TEDH) du 24 octobre 1979 (cas d’hiverwerp) et répété à compter du 5 novembre 1981 (affaire X contre R Eino United) et le 23 février 1984 (Cas d’affaire Luberti):
- ont été testés de manière convaincante l’aliénation mentale de la partie intéressée, c’est-à-dire démontré devant l’autorité compétente, à travers un objectif expertise médicale, l’existence d’une véritable perturbation mentale.
- que ce magazine un caractère ou une amplitude qui légitime l’internement.
- Depuis les raisons qui justifiaient à l’origine que cette décision puisse partir si un tel La perturbation persiste et doit donc continuer à poursuivre l’internement de la sécurité des autres citoyens, c’est-à-dire que l’internement ne peut pas être valablement prolongé lorsque le trouble mental qui lui a donné ne peut être valide.
La nouvelle loi sur les poursuites civiles (LEC) 1/2000, dans le chapitre de «processus sur les capacités des personnes», concerne l’article 763 de l’internement non volontaire de motif de trouble psychique, e Stabiliser que:
« » L’internement, due à un trouble psychique, de la personne qui n’est pas capable de le décider seul, même s’il est soumis à la La puissance intérieure ou la tutelle nécessitera une autorisation judiciaire, qui sera collectée du tribunal de la place où la personne touchée par l’internement réside « .
Les causes les plus fréquentes de ce type d’internement sont celles liées aux épidémies psychotiques, aux peintures maniaques, aux décompensations psychotiques des ablations de traitements, de troubles délirants et de troubles dépressifs majeurs.
L’article 763 étendu de la LCE déjà citée, envisageons Deux hypothèses d’internement: l’ordinaire et l’urgence, que je vais analyser librement.
aller au début
1.- Procédure d’internement ordinaire
sera applicable dans les hypothèses où l’internement n’est pas urgent.
-Guez compétent pour l’autorisation: est le premier exemple de la résidence de la personne qui sera soumise à cette mesure; S’il y en a plusieurs, celui qui est en service de service.
-personas qui peut le demander: Ceux qui peuvent intéresser l’incapacité dudit sujet, c’est-à-dire que les membres de la famille y sont intimement liés, ou ceux qui exercent leur tutelle; En tout état de cause, le Procureur fiscal, lorsqu’il est conscient de l’existence d’une personne qui doit accéder à ladite mesure, et finalement, ces tiers qui peuvent influer sur eux le fait que, sans adoption, sans mesure de mesure, et implique un risque pour les intérêts des tiers.
-exit judiciaire et médecin: le juge passera au centre d’internement, où il soumettra un acte succinctement, déterminant les conditions dans lesquelles la personne est entrée; Il est également nécessaire de visiter un médecin, généralement le médecin légiste, qui informera de la maladie possible qu’il présente, les dates de celle-ci et de conclure avec son critère de savoir s’il doit prévaloir ou non dans le centre où il y a la personne examinée. .
-Audience de l’incapaz: une importance capitale dans le nouveau règlement, c’est l’audience des parents du patient et la personne elle-même touchée par la mesure. Cette audience à découverte sera effectuée, bien sûr, une fois les premiers instants de l’épidémie qui a conduit à son internement, mais il est important que, dans le processus, il peut s’opposer à son internement et même proposer des preuves pouvant entraîner une résolution dictée. En modifiant la mesure.
-Authorization: Une fois ces procédures entendues, le ministère fiscal sera entendu et le juge donnera une résolution en fonction ou non l’internement.
aller à le début
2.- Procédure d’urgence
Cette procédure sera appliquée, plus abrégée que la précédente, lorsqu’il existe des raisons d’urgence qui sont souhaitables aux critères médicaux. juge. Il est réservé aux personnes qui ne peuvent pas attendre la résolution judiciaire de la mesure d’internement et, en raison du danger social que, à ce moment-là, peut présenter son attitude dérivée de la maladie qui vous affecte.
-One Temps emmené au centre où il doit être admis, il doit être le bureau qui est sur la garde, qui doit évaluer son internement.
– Immédiatement, et dans les 24 heures, il remarquera le juge de la garde de l’endroit où se trouve le centre d’internement. Cette communication devrait être faite de la manière la plus agile possible. Aujourd’hui est admis, outre le télécopieur, le courrier électronique, aussi longtemps qu’il est connu par le juge de cette mesure, qui implique la privation de liberté.
-Audience par le juge de la personne admise , ainsi que la reconnaissance du médecin légiste et après avoir entendu le ministère du Procureur, résoudra le juge autour de la ratification de la mesure d’internement. Tout cela se fera dans une période ne dépassera pas 72 heures, une date limite d’analogie de l’article 17 de la Constitution espagnole, qui est la période de détention maximale d’une personne.
-in-oi de ratifier le mesure, le juge communique au procureur du procureur, de sorte qu’il exhorte la procédure d’incapacité civile.
– contrôle judiciaire et changement des centres: paragraphe 4 de l’article 763 que nous examinons, établit l’obligation des facultés qui servent la personne à informer périodiquement le juge sur le maintien de la mesure, sans préjudice des autres qui peuvent être d’accord; Dans tous les cas, ce seront tous les 6 mois, à moins qu’une période plus courte soit définie. Cela se produit dans la pratique qui est généralement le transfert du centre de la personne inscrit, pour des besoins pour une meilleure aide. Dans un tel cas, la compétence juge qui a initialement donné l’autorisation, étant compétente pour poursuivre les incidents du patient.
La procédure se termine lorsque les facultés ils servent le patient qu’ils considèrent que ce n’est plus nécessaire de le maintenir. Le juge sera communiqué, qui procédera à l’achèvement de la mesure.
aller au début
3.- International de personnes âgées dans des résidences
Une fois examiné le système d’internement involontaire des personnes touchées par l’invalidité mentale, a été soulevée ces derniers temps, avant la grande fréquence avec laquelle l’admission d’âge avancé survient dans des résidences supérieures, si nécessaire, au même mécanisme étudié jusqu’à présent: c’est que c’est, S’il est nécessaire de lancer le processus de l’article 763 de la LCE.
Lorsque la source de revenu en résidence est dû à un processus dégénératif, ils ne peuvent pas donner valablement leur consentement et sont admis à un centre de soins ou de résidence, mes critères, suivis de la grande majorité des provinces. Les audiences qui ont été prononcées autour de cette question sont de m’incliner en faveur de l’application de l’article susmentionné, car, conformément à l’article 763 de la LCE, elle nécessite une autorisation judiciaire sur l’internement basé sur une personne qui ne sera pas dans une position pour le décider en soi, donc donc existant dans la même chose qui limite les stages dans des centres psychiatriques ou de la clinique de santé mentale, ni d’exclure les résidences gériatriques.
En outre, les centres de soins qu’ils ne sont pas exclusivement Fournir des soins de santé à la personne, car les services médicaux sont également fournis dans les résidences et les traitements palliatifs ou de maintenance sont appliqués; et cette fin permet d’intervenir au profit de la personne plus jeune et de la détérioration sévère de leurs facultés cognitives.
Par conséquent, il s’avère être une personne âgée avec une détérioration cognitive ou une démence sénile et que c’est Pourquoi il ne permet pas de rassembler votre consentement, il n’y a aucune raison de vous opposer à vous pour entrer dans un centre d’assistance fermé, il ne peut donc pas être refusé l’autorisation judiciaire et finalement le contrôle judiciaire.
aller au début
Informations connexes (mars 2020)
Guide juridique gratuit
La faculté de droit de l’Université de Cádiz (UCA), à son siège du campus d’Algeciras Il vient de lancer une initiative de grand intérêt: la clinique juridique de l’Université de Cádiz, Clinuca, qui existait déjà dans un autre siège de la même université.
Comment citer cet article:
aller au début