Un bébé oiseau laisse son œuf et est immédiatement devant un monde hostile; Après trois jours de sa naissance, il a déjà été pété à mort par son compagnon de nid. Un mâle Cinochephalie arrache le bébé des bras de sa mère et, fuyant entre le nettoyage qu’il mord, le supporte et partiellement mangé. Une chasse à la chimpanzée chasse et attrape une autre femme avec un nouveau-né; Cela oblige la mère à se retirer, puis mord le bébé dans le crâne et le tue instantanément.
Intiticide n’est pas un sujet que vous aimez discuter de scientifiques et je ne l’ai pas fait récemment. Le meurtre de nourrissons a toujours été considéré comme une aberration qui ne mérite pas d’études sérieuses. Cependant, cependant, les biologistes ne demandent pas si infanticide se produisent, mais pourquoi.
La réponse découle de l’attendu: en raison du contrôle de la naissance comme point de départ, car l’évolution choisit par lui-même. L’infanticide est devenu un thème essentiel de la biologie et qu’il s’agissait peut-être de sa terrible provocation, a apporté des dizaines de chercheurs à un domaine qu’il y a dix ans, il n’existait même pas.
comportement programmé
Infanticide se produit dans l’animal Royaume. De nombreux propriétaires d’animaux domestiques ont plusieurs histoires pour parler des hamsters qui ont dévoré leurs propres chiots. Parmi les humains, il y a aussi une longue et ignoble tradition.
de l’histoire qui compte quand Abraham a sacrifié Isaac, jusqu’à aujourd’hui quand une mère jette sa fille de la fenêtre de son hébergement, le meurtre d’enfants a été si commun que certains anthropologues ont choisi de l’appeler comme le sens plus large » «Par la naissance de l’histoire. Récemment, trois dizaines de scientifiques se sont rassemblés à l’Université Cornell pour aller au premier grand symposium sur l’infanticide. Ses enquêtes ont contribué un test intéressant dans le nouveau domaine de la sociobiologie, ce qui indique que de nombreuses formes de comportement tels que l’altruisme, le sexisme et l’infanticide ne sont pas apprises, mais prévues par des gènes. Malgré les nombreux écrits sur les infantides entre les animaux, les scientifiques espèrent que les animaux abusent et tuent leurs jeunes, des comportements similaires peuvent être expliqués parmi les humains.
« Vous ne pouvez pas empêcher infanticide chez l’homme jusqu’à ce que vous sachiez ce qui les cause », a déclaré Frank Mallony de l’Université de Wilfrid Laurier en Ontario, au Canada, « et c’est un moyen de rationaliser cette question laidée dans laquelle nous sommes cachés ». Les scientifiques ont commencé à remettre en question leur croyance initiale selon laquelle l’infanticide était un comportement déviant, une idée en 1974. A cette époque, un étudiant de primat de Harvard, Sarah Blaffer Hardy, a signalé un meurtre de bébés dans les langeurs qu’elle était étudiante en Inde. Elle a suggéré que la pratique pouvait être donnée en raison du système de reproduction masculine. Les langues – une classe de mycos – vivent dans des troupes où il y a plusieurs femelles adultes et un homme célibataire adulte, qui se joint à l’un d’entre eux ou avec tous. En outre, elle a dit, plusieurs groupes de Langurs Machos merodeen la jungle en essayant de saisir les différentes troupes pour son propre privilège.
Le mâle qui utilise le leadership à un autre peut tuer les nourrissons pour de nombreuses raisons. Premièrement, car avec cet acte, le nombre de concurrents que leurs propres enfants devront faire face. Et une raison plus importante est que ce crime leur permet de rejoindre les mères plus rapidement: une femme infirmière ne peut pas concevoir, mais un homme d’enfant peut l’exciter et générer une nouvelle génération presque immédiatement après avoir tué les nourrissons.
Quitter vos pousses mourantes, elle peut rejoindre un homme dominant qui peut conférer un statut plus important et de meilleurs gènes pour ses enfants à venir.
Si Infanticide est une stratégie bénéfique pour la reproduction des primates, elle devrait également être avantageuse chez les animaux présentant des structures sociales similaires. Des lions tels que Languents, vivent dans des communautés de nombreuses femmes et un homme célibataire, qui sont parfois unis avec d’autres et se battent pour saisir toutes les femmes.
Malgré la preuve de divers spécialistes, tous les scientifiques ne conviennent pas que l’infanticide est une adaptation évolutive. Certains alléguent que c’est simplement le résultat de la violence qui accompagne l’attaque des troupes; Les nourrissons, les membres les plus petits et les plus vulnérables sont les plus faciles à être blessés. D’autres soutiennent que le tuer des jeunes est simplement un autre moyen de contrôler la naissance. Beaucoup de critiques sont posées à une question: si l’infanticide est si avantageuse pour les hommes, pourquoi ne le font pas tous les mâles?
Glenn Hausfatefee Cornell proposa une réponse: Infanticide, malgré son utilisation, n’est pas la meilleure stratégie pour tous les hommes de tous les temps.Que se passe-t-il oui, les normes d’enfance des mâles sont accueillies en peu de temps par d’autres rivaux également meurtriers?
Les observations indiquent que le premier embarras des mâles naîtra précisément lorsque les voyous entrent dans la scène. Ils vont mourir. Mais si le premier mâle n’avait pas commis d’infanticide, il s’était attendu que quelques mois s’unissent, ses enfants seraient en sécurité dans le ventre de la mère lorsque les voyous arrivent. Étant donné que les théories sur les infanticides sont tellement compliquées, des scientifiques aiment les essayer dans des conditions contrôlées dans les laboratoires. Cela entraîne le problème éthique de la façon de justifier de laisser un animal manger l’autre. Certains scientifiques ne permettent pas cela, arracher les chiots des griffes de cannibale juste avant qu’ils ne soient mangés. Les études montrent que les femelles qui n’ont jamais été enceintes, invariablement, essaient de manger les chiots qui sont dans leurs nids. Ils semblent suivre leur instinct d’alimentation. Mais lorsque les femelles sont enceintes, elles développent une nouvelle façon d’observer la vie.
Ceux qui sont à la dernière période de grossesse, ne font généralement pas de mal à leurs enfants. Cela suggère que la grossesse me fait oublier les tendances meurtrières, de telle manière qu’une femme ne mange pas ses propres chiots. La grossesse semble également les mettre plus agressives avec les hommes.
aux hommes vierges vivant avec une femme enceinte n’aime pas tuer les chiots à portée de main; Mais à la place, ces mêmes hommes vivant avec des femelles non enceintes sont dévorés aux chiots sur les deux tiers du temps.
Les oiseaux, à première vue, ils semblent différents des autres animaux qui commettent l’infanticide, car les meurtriers sont généralement, généralement parents de la victime. C’est un bon moyen d’perpétuer les gènes. De ces poussins qui meurent jeunes plus ou moins 75% sont tués par leurs propres frères. La scène sanglante commence lorsque les parents les clouent à des moments différents permettant au plus ancien et plus fort que le plus jeune jusqu’à ce qu’il meurt. Cela permet à l’oiseau plus âgé « de frapper une concurrence menaçante ». Mais alors pourquoi les parents n’essayent jamais de les arrêter quand ils se tuent? Apparemment dans un environnement médiocre pour lever deux rires, il est préférable de se concentrer sur l’alimentation.
Intiticide est un cas étranger dans lequel les humains se comportent plus comme des oiseaux que des primates; L’infanticide entre les humains est généralement commis entre des parents aussi. Même si la pratique est moins courante maintenant qu’avant la révolution industrielle, elle n’a pas encore disparu. Dans un groupe de 112 cultures préindustrielles, 36% ont pratiqué l’infanticide « généralement » et D 13% l’ont fait « occasionnellement ». Les anthropologues ont défendu l’idée de « noble sauvage » et ont défendu la validité du mode de vie dans les cultures primitives. Les filles ont tendance à être tuées plus fréquemment que les enfants, traditionnellement, auxquels ils sont moins utilisés de manière économique et politiquement par leurs familles. Et certaines coutumes sociales spéciales génèrent infanticide.
Si une femme, avec désinvolture, épouse une personne de la classe supérieure, comme cela se fait dans le nord de l’Inde, l’infanticide féminine est une règle. Étant donné que le nombre de membres de la classe basse dépassait celui des hautes classes, il y a moins de petits amis que les mariées. Les femmes de plus dans une famille sont généralement assassinées. Parfois, les chiffres atteignent des marges étonnantes. Au cours du siècle dernier, les Britanniques ne comptaient que 63 femmes à Kathiawar, une population de plus de 4 000 habitants. Y a-t-il une base biologique en infanticide humaine ou dans l’abus d’enfants? La plupart des scientifiques croient que non. Il est plus possible que les pressions psychologiques ou économiques prennent des parents pour abuser de leurs enfants. Ceci, cependant, n’explique pas pourquoi les hommes maltraitent leurs pierres-pierres plus que leurs propres enfants. Il a été spéculé sur certains atavismes évolutifs qui font partie de la pratique: l’homme croit peut-être inconsciemment que les enfants qui ne partagent pas leurs gènes méritent moins de soins. Ce n’est pas une pensée réconfortante, la seule que l’infanticide ne puisse continuer à être considérée comme « anormale ».
Pour beaucoup d’infanticide est « normale » comme paternel, sexuel, de légitime défense et tout autre comportement qui permet à un animal sauver une petite partie de lui de la mort afin de transmettre ses gènes à la prochaine génération.