Expérience avec une hypersensibilité au plasme séminal humain au cours de la dernière décennie a permis de sensibiliser davantage les médecins aux symptômes compatibles avec la sensibilisation plasmatique séminale humaine chez les femmes. L’incidence et la prévalence de l’hypersensibilité plasmatique séminale humaine chez les femmes sont inconnues. Un questionnaire a été distribué pour déterminer la prévalence de l’hypersensibilité plasmatique séminale humaine parmi une population de femmes soupçonnées d’avoir ce trouble. Un questionnaire conçu pour susciter l’âge, les symptômes, la durée des symptômes, le nombre de partenaires sexuels, le délai d’apparition des symptômes après la première exposition plasmatique humaine séminale, le début des symptômes après le premier rapport sexuel, les procédures gynécologiques récentes, l’histoire de l’atopie, de la vaginite, de la nourriture ou de la drogue Les antécédents d’allergie et de famille de l’atopie ont été distribués à 1 073 femmes qui soupçonnaient avoir des symptômes compatibles avec une hypersensibilité du plasme séminal humain. Les femmes ont été considérées comme « possibles » pour une hypersensibilité plasmatique séminale humaine s’ils ont signalé deux symptômes ou plus compatibles avec une hypersensibilité à plasma séminale humaine localisée ou systémique. Les femmes étaient considérées comme « probables » pour la maladie s’ils remplissaient le « critère ultime » défini comme prévention totale des symptômes avec un préservatif. Les femmes ayant une hypersensibilité plasmatique humaine « possible » localisée ou systémique humaine qui ont des symptômes persistants malgré l’utilisation d’un préservatif servi de groupes témoins de la cohorte. Deux cent soixante-six femmes ont signalé des symptômes « possibles » pour une hypersensibilité plasmatique séminale humaine (88 localisée et 178 systémique). Lorsque le « critère ultime » a été appliqué, 130 (46 localisés et 84 systémiques) des 266 femmes ont été identifiés comme ayant une hypersensibilité au plasme séminal humain « probable ». Les réponses à la plupart des questions de chaque groupe étaient très similaires. Un intervalle de temps considérablement plus court à l’apparition de symptôme après que l’exposition plasmatique seminale humaine initiale était plus courante pour les femmes atteintes de l’hypersensibilité plasmatique séminale humaine localisée « probable » par rapport au groupe de contrôle de la cohorte (49 mois contre 108 mois; p < .02) Considérant qu’un nombre considérable de femmes atteintes d’une hypersensibilité systémique systémique humaine « probable » a donné des histoires d’allergie alimentaire positives par rapport à leur groupe de contrôle de cohorte (31 contre 20; p < .05). L’atopie ne semblait pas être un facteur de risque d’hypersensibilité plasmatique séminale humaine. Évaluation des femmes atteintes de symptômes suggestifs de l’hypersensibilité plasmatique séminale humaine à l’aide d’un questionnaire validé indique que ce trouble est plus commun que précédemment reconnu.