Le statut Iowa devient converti dans le premier état américain . Approuver une loi qui convertit en criminalité, obtenant des images cachées dans les exploitations agricoles.
La foule des défenseurs des animaux a réagi avec indignation avant cette mesure, exhortant le gouverneur ferry branstad à veto, car cela empêcherait de faire la maltraitance souffert d’animaux. Cette loi a été approuvée par la majorité écrasante le mardi 28 février par la Chambre des représentants et le Sénat de l’Iowa.
« L’intention de la loi est renvoyée à ceux qui dénoncent des fermes industrielles », a déclaré Matthew Dominguez, porte-parole de la Société humaine des États-Unis. « Une question se pose alors: qu’est-ce que c’est que le bétail doit se cacher? ».
Les législatures de sept États: Illinois, Indiana, Minnesota, Missouri, Minnesota, Missouri, Nebraska, New York et Utah ont également envisagé d’établir des lois qui augmentent les sanctions contre lesquelles elles enregistrent des vidéos cachées sur les élevages, bien que dans certains d’entre elles, le processus soit stagnant.
- Illinois: HB 5143
- New York: S 5172
- Utah: HB 187
- Indiana: SB 184 (en attente de droit)
- Minnesota: HF 1369 / SF 1118 (en attente de droit)
- Missouri: SB 695 (en attente de droit)
- Nebraska: LB 915 (loi en attente)
P> La mesure de l’Iowa établirait une nouvelle pénalité pour « mentir » dans une demande de travail pour avoir accès à une installation de bétail, en tenant compte d’une grave, punissable, jusqu’à 1 500 millions de dollars et un an de prison. Une deuxième conviction de ce type signifierait un crime mineur d’aggravant, qui pourrait être puni d’une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 $ et jusqu’à deux ans de prison.
Le porte-parole de Branstad, Tim Albrecht, a rapporté la Le Bureau du gouverneur avait reçu de nombreux appels concernant ce sujet et que les groupes de défense des animaux avaient déjà lancé des campagnes de rejet sur Twitter et Facebook.
Branstad a des liens forts avec l’industrie agricole de l’Iowa, qui a soutenu la mesure. Albrecht a également indiqué que le gouverneur était impressionné par le soutien que le législateur a donné à la proposition, qui a été approuvé au Sénat et à la Chambre pour 40 voix contre 10 et 69 voix contre 28, respectivement.
la matière Il a une pertinence particulière dans l’Iowa, étant l’état principal de la production de porc et d’œufs. Ses exploitations ont plus de 19 millions de cochons et 54 millions de poules pondeuses entre les écuries et les bâtiments de confinement. Pour cette raison, l’Iowa a été à plusieurs reprises la cible de la critique des groupes de défense des animaux, qui cherchent à faire connaître les abus que ceux-ci sont soumis et les pratiques controversées de cette industrie, ainsi que la situation de confinement de la mère truies ou de la foule Système des poulets.
Le groupe Mercy for Animals a publié une vidéo qui montre les conditions dans lesquelles les poules et les cochons Iowa vivent, faisant une manifestation avant le capitole de l’Iowa ce jeudi. Les militants se sont présentés en noir, bâillonné et aveugle comme une forme de protestation avant de pouvoir déjà appeler la loi ag-gag (mâchoire).
« Iowa a certaines des lois les plus faibles en termes de protection des animaux de tout sur le pays « , a déclaré Nathan Runkle, porte-parole du groupe, dans une déclaration. » Les législateurs devraient se concentrer sur le renforcement de ces lois pathétiques, pas le silence pour qui nous avons dénoncé et expose les abus que les animaux souffrent ou d’autres problèmes graves. Relatif à Sécurité alimentaire en Amérique. «
Lorsque vous chargez la vidéo, vous acceptez que nous utilisons des cookies YouTube tiers. Vous pouvez trouver plus d’informations sur notre politique de confidentialité.
J’accepte. Charger la vidéo.
La résolution de l’Iowa a été adaptée à partir d’une version antérieure, car elle pourrait entraîner une violation de la protection de la liberté d’expression qui recueille la Constitution américaine. UU
Le sénateur Joe Seng, démocrate de Davenport et sponsor vétérinaire du projet de loi, a déclaré que la mesure établit un équilibre lorsqu’il décourageant les militants par des animaux se faufiler dans des installations de bétail, mais n’interdit pas à ceux qui y travaillent légitimement pour dénoncer une violation des animaux:
« Je pense que nous avons fait quelque chose de nécessaire; plus que tout envoie un message, mais je ne pense pas que c’est vraiment terrible pour les défenseurs des animaux », a déclaré Seng.
a également déclaré que l’industrie du bétail a des préoccupations légitimes concernant l’infiltration de personnes non autorisées dans ses installations, car elles pourraient transporter des maladies ou laisser des souris et d’autres parasites indésirables camaran pour les installations des fermes « .
L’éleveur de porc de John Weber a déclaré comprendre que les gens veulent être sûrs que les animaux soient traités avec l’humanité, mais c’est facile pour les groupes de droits des animaux d’obtenir des images ou des vidéos de bétail et de les combiner avec une impression erronée pour donner une impression erronée. de ce qui se passe dans ces endroits:
« Il était clair que tout ce que le bétail avait besoin d’une sorte de protection, car il était trop facile pour les personnes infiltrant ou mentant dans les demandes d’emploi afin de saboter une entreprise, « Dit Weber.
Craig Hill, président de la Fédération de la ferme de la ferme Iowa, a déclaré avoir espéré que d’autres États suivent l’exemple de l’Iowa:
» J’espère que tu es prun Nous voyons du succès ici et que d’autres États peuvent suivre l’exemple de notre expérience dans le développement de ce projet de loi. » « Nous ne voulons rien faire qui modifie le droit de dénoncer de mauvaises performances ou de limiter la liberté d’expression. N’est-ce pas le but ».
Scott Hendrick, principal expert politique de la Conférence nationale des législatures d’État , a déclaré que l’Iowa était le premier État d’approuver ces restrictions et que la Floride et le Minnesota ont considéré des projets de loi similaires l’an dernier sans fin approuvé.
Parmi les États qui considèrent des projets de loi similaires cette année, Utah pourrait être la suivante Approbation des mesures proposées.
L’Utah House a approuvé une facture qui convertit l’enregistrement en propriétés agricoles privées sans le consentement du propriétaire. Cette mesure est en attente de débat au Sénat.
Au Nebraska, les législateurs ont choisi de ne pas participer ni prendre une décision sur le projet de loi dans lequel il est déclaré: «C’est un crime grave d’accepter un emploi dans un centre d’exploitation Animal One dans l’intention d’interrompre les opérations normales de la société. «
Le sponsor de ce projet de loi à Nebraska, la sénatrice Tyson Larson, a déclaré qu’il espérait revenir à ce projet de loi l’année prochaine.
L’approbation de ce type de droit est une menace très grave pour la liberté d’expression dont nous dénoncons la situation de l’exploitation que les animaux vivent jour après jour, ainsi qu’un déni du droit à l’information de la société dans son ensemble.
recherche telle que celles récemment soumises par l’égalité des animaux sur La ferme harline de Norfolk ou le massacre brutal de porcs sur la ferme El Escobar de Murcie pourrait supposer des peines de prison et des amendes importantes pour ceux qui sous-tendent la réalité que les animaux vivent dans ces endroits. Le monde à l’envers: tandis que la torture, l’esclave et les animaux assassinés sont protégés en vertu de ces lois, qui tentent de montrer la réalité souffrent de la répression et de la coercition pour mener à bien leur travail informatif.
Veuillez visiter www .unidoscontralepresion.org e trouver sur la situation que le mouvement des droits des animaux dans l’État espagnol vit. Affiche, elle prend en charge, collabore … de sorte que l’activisme animal n’est pas censuré ou opprimé. Parce que nous sommes le seul espoir de millions de victimes.